Решение от 19 мая 2024 г. по делу № А13-10272/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-10272/2020
город Вологда
20 мая 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2024 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновым С.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства городского округа города Вологды «Вологдагорводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 197 635 руб. 17 коп., пени по день фактической оплаты,

при участии: от истца ФИО1 по доверенности от 19.09.2023, ФИО2 по доверенности от 15.04.2024, от ответчика ФИО3 директора, ФИО4 по доверенности от 15.11.2023,

у с т а н о в и л :

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства городского округа города Вологды «Вологдагорводоканал» (далее - МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» (далее - ООО «Жилстройсервис», ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 41 613 руб. основного долга по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2014 № 2079 за период декабрь 2021 года, сентябрь, октябрь 2022 года, 8 387 руб. пени за период с 25.01.2022 по 14.08.2023, а также пени по день фактической оплаты.

Определением суда от 31 августа 2023 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заявлением от 12.10.2023 истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика 61 208 руб. 11 коп., в том числе 50 277 руб. 68 коп. основного долга, 10 930 руб. 43 коп. пени, а также пени по день фактической оплаты.

Определением от 23 октября 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, принял уточнение исковых требований.

Определением от 05 декабря 2023 года по ходатайству ответчика дело № А13-10272/2023 объединено в одно производство с делом № А1310919/2023.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору водоснабжения и водоотведения № 2079 от 01.01.2014.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 307-309, 310, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования в полном объеме.

Представители ответчика возразили против удовлетворения исковых требований со ссылкой на действие между сторонами договора холодного водоснабжения и водоотведения № 2079 от 01.01.2013, наличие признанной решением суда по делу № А13-2378/2020 задолженности истца перед ответчиком в сумме 829 285 руб. 61 коп., которая не учтена истцом при расчете исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, заслушав объяснения представителя ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

Единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются в соответствии с типовым единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором

водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как предусмотрено пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, между МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» (Поставщик) и ООО «Жилстройсервис» (Исполнитель) 01.01.2013 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 2079.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 12.12.2013 он направил в адрес ответчика два экземпляра договора холодного водоснабжения и водоотведения № 2079 от 01.01.2014.

Ответчик договор получил, но не вернул, разногласий не предоставил.

Истец считает новый договор № 2079 от 01.01.2014 заключенным в силу пункта 12 постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», согласно которому: «Абонент в течение 30 дней со дня поступления проектов договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения обязан подписать оба экземпляра каждого проекта договора и направить 1 экземпляр подписанного договора организации водопроводно-канализационного хозяйства с приложением к такому договору документов, подтверждающих правомочия лица, действующего от имени абонента и подписавшего договор.

В случае если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных договоров абонент не представил подписанные договоры либо предложение об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», настоящих Правил и условиям типовых договоров, утверждаемых Правительством Российской Федерации (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства».

Соответственно истец полагает, что договор холодного водоснабжения и водоотведения № 2079 01.01.2013 утратил силу в связи с заключением нового договора.

На оплату поставленной воды и оказанных услуг за период декабрь 2021 года, сентябрь 2022 года – март 2023 года истцом ответчику были выставлены платежные документы на общую сумму 181 187 руб. 44 коп.

Как указывает истец, денежное обязательство по договору № 2079 от 01.01.2014 ответчиком не исполнено, что послужило основанием для начисления истцом пени в соответствии пунктами 6.4 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период 25.01.2022 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 24.09.2023, с 20.12.2022 по 05.10.2023 в общей сумме 16 447 руб. 73 коп. и для обращения истца с настоящим иском в суд.

Вместе с тем, действия истца по направлению новой оферты договора при наличии действующего договора не влекут правовых последствий, предусмотренных пунктом 12 постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 указанной статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Доказательств расторжения в установленном законом порядке договора № 2079 01.01.2013 истцом в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах между сторонами действует до настоящего времени договор № 2079 от 01.01.2013, определяющий условия приобретения Исполнителем коммунального ресурса у Поставщика в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги холодного водоснабжения и водоотведения.

К данному договору сторонами заключались дополнительные соглашения от 01.03.2015, от 12.09.2016, от 01.12.2017, от 01.07.2019.

Кроме того, факт наличия между сторонами гражданско-правовых отношений договорных отношений по договору № 2079 от 01.01.2013 установлен также судами в рамках рассмотрения дел А13-2378/2020, А139844/2021.

В рамках дела № А13-2378/2020 рассмотрено исковое заявление ООО «Жилстройсервис» к МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» о взыскании 829 285 руб. 61 коп. задолженности (излишней оплаты по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2013 № 2079 за период с 01.04.2017 по 30.06.2019).

Решением суда от 23 сентября 2021 года по делу № А13-2378/2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2022 года решение Арбитражного суда Вологодской области от 23 сентября 2021 года по делу № А13-2378/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Жилстройсервис» – без удовлетворения.

Постановлением апелляционной инстанции установлено следующее: «Пунктами 2.1.1 соглашений предусмотрено, что разница между уступленной суммой обязательств по оплате коммунального ресурса и стоимостью уступаемых прав, указанных в пункте 1.4 соглашений, оплачивается Цедентом Цессионарию в порядке, предусмотренном договором. Порядок учета переплаты согласован сторонами в пункте 6.4 договора, согласно которому если оплата превышает текущие обязательства, разница относится на погашение задолженности или в счет будущих платежей, при условии отсутствия задолженности перед поставщиком. Таким образом, условия соглашений и договора позволяют сделать вывод о том, что спорная разница подлежит учету в расчетах сторон в порядке, предусмотренном пунктом 6.4 договора. Судом апелляционной инстанции

установлено, что отношения сторон по оказанию коммунальных услуг Предприятием относительно жилых домов, находящихся под управлением ответчика, имеют длящийся характер, на момент рассмотрения настоящего спора в суде не прекратились. Ввиду изложенного спорная сумма подлежит учету в расчетах сторон в порядке, предусмотренном пунктом 6.4 договора.».

В рамках дела А13-9844/2021 рассмотрено исковое заявление МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» о взыскании 144 373 руб. 64 коп., в том числе задолженность за оказанные услуги за период с октября 2020 года по апрель 2021 года в сумме 138 515 руб. 31 коп., пени по состоянию на 10.09.2021 в сумме 5858 руб. 33 коп., пени на основании части 6.4 статей 13-14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» с 06.06.2021 на сумму долга 138 515 руб. 31 коп. до момента полного исполнения денежного обязательства.

Определением суда от 13 октября 2022 года принят отказ от иска и прекращено производство по делу № А13-9844/2022.

Таким образом, требования заявлены истцом по несуществующему основанию.

Суд, рассматривая спор, вправе применить иные нормы права, чем заявлены истцом в иске, но не вправе выходить за пределы заявленных требований, в частности, изменять основание иска.

Кроме того, суд отмечает, что судом неоднократно предлагалось сторонам провести сверку расчетов.

Двустороння сверка расчетов сторонами не проведена.

Доказательств учета в заявленных расчетах суммы переплаты, установленной постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2022 года по делу № А13-2378/2020, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку иск заявлен истцом по несуществующему основанию - договор холодного водоснабжения и водоотведения № 2079 от 01.01.2014 является незаключенным; доказательств учета переплаты, ранее установленной судебным актом по делу № А132378/2020, в материалы дела не представлено, суд констатирует, что истцом не доказан факт наличия и размер задолженности, в связи с чем, в удовлетворении иска надлежит отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ в связи с отказом в иске расходы на уплату государственной пошлины относятся на истца.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

отказать Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства городского округа города Вологды «Вологдагорводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в удовлетворении иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 197 635 руб. 17 коп.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства городского округа города Вологды «Вологдагорводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 608 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В. Корепин