Решение от 29 мая 2018 г. по делу № А39-106/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-106/2018
город Саранск
29 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 мая 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "НК-Бетон"

к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Трейдинг"

о взыскании 295563руб. 84коп.,

стороны в заседание не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «НК-Бекон» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Трейдинг» о взыскании задолженности 171617рублей 60копеек, процентов за пользование коммерческим кредитом 103287рублей 87копеек и пеней 20657рублей 57копеек.

Стороны, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе, публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru (часть 1 статьи 121, часть 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в судебное заседание не явились.

На основании частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит взыскать задолженность 171617рублей 60копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом 103247рублей 87копеек и пени 20698рублей 37копеек. Судом рассмотрены уточненные исковые требования.

Из представленных по делу документов установлено, что 23 мая 2017 года между сторонами спора был заключен договор поставки №336-НК-Б/17.

В соответствии с настоящим договором истец поставил ответчику товар на общую сумму 213617рублей 60копеек, что подтверждено универсальными передаточными документами №2890 от 26.09.2017г., №2791 от 19.09.2017г., №2991 от 30.10.2017г.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора расчет за поставленную продукцию производится в размере 100% оплаты с отсрочкой платежа в 10 календарных дней.

Ответчик поставленный товар оплатил частично, задолженность составила 171617рублей 60копеек.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх№24/17 от 16.11.2017г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Ответ на претензию не получен.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности на сумму 171617рублей 60копеек, а ответчик доказательств оплаты не представил, требования истца о взыскании указанной задолженности подлежат удовлетворению.

Абзацем вторым пункта 2.2. Договора предусмотрено, что в случае не соблюдения покупателем срока и размера оплаты продукции, предусмотренного договором, спецификацией либо счетом, поставщик вправе требовать оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом за весь период с момента, когда покупатель считается просрочившим оплату продукции Проценты устанавливаются в размере 0,5% от суммы кредита за каждый календарный день пользования коммерческим кредитом.

Истец начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 30.09.2017г. по 06.02.2018г. в размере 103247рублей 87копеек. Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

На основании статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 30.09.2017г. по 06.02.2018г. в размере 103247рублей 87копеек.

Пунктом 8.2 Договора предусмотрена ответственность Покупателя за несвоевременную оплату продукции в виде пеней в размере 0,1% от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

За просрочку оплаты поставленного товара истец начислил ответчику пени в соответствии с пунктом 8.2. Договора за период с 30.09.2017 по 07.02.2018 в размере 20698рублей 37копеек. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За просрочку оплаты выполненных работ с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 30.09.2017г. по 07.02.2018 в размере 20698рублей 37копеек на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истец просит возместить расходы на оплату юридических услуг в размере 30000рублей.

В подтверждение факта оказания юридических услуг истец представил договор оказания юридических услуг №79/17 от 16.11.2017г., акт №1 об оказании услуг от 18.12.2017г.

В подтверждение факта оплаты представлено платежное поручение №2246 от 29.12.2017г. на сумму 30000рублей.

Исходя из положений части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип их возмещения правой стороне за счет неправой в разумных пределах.

При определении разумных пределов судебных расходов, понесенных лицами в связи с рассмотрением дела в суде, могут приниматься во внимание: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При решении вопроса о распределении судебных расходов размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).

Изучив представленные письменные доказательства, учитывая характер спора, объем проделанной работы, степень сложности дела, суд пришел к выводу о том, что судебные расходы в указанной части разумны, полагая эту сумму адекватной величине интеллектуальных и временных затрат, понесенных представителем для подготовки материалов в суд. Указанная сумма расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы на оплату госпошлины в сумме 8911рублей на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Трейдинг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НК-Бетон" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 171617руб. 60коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 30.09.2017 по 06.02.2018 в размере 103247руб. 87коп., пени за период с 30.09.2017 по 07.02.2018 в размере 20698руб. 37коп., судебные расходы на оплату услуг представителя 30000руб., на оплату госпошлины 8911руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.А. Кшняйкин