Решение от 7 мая 2019 г. по делу № А57-29214/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-29214/2018
07 мая 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 25 апреля 2019г.

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2019г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания», г.Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Квартирно-эксплуатационная часть», р.п. Соколовый Саратовского района Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Восход»; общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунально-эксплуатационная часть» о взыскании 10627 руб. 15 коп.

При участии в заседании: от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2019 г.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы с 18 по 24 апреля 2019 г. и с 24 по 25 апреля 2019 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания» (далее по тексту - ООО «Электросбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Квартирно-эксплуатационная часть» (далее по тексту - ООО «УК КЭЧ», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за октябрь-ноябрь 2018г. в размере 47863 руб. 31 коп.

Определением суда от 26.02.2019г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Восход» и общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунально-эксплуатационная часть».

Представитель истца в судебном заседании устно уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период октябрь-ноябрь 2018 г. в МКД № 27, ул. Танкистская, р.п. Соколовый и за период октябрь 2018 г. в МКД ДОС-25 р.п. Соколовый в размере 10627 руб. 15 коп.

Суд в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ принимает уменьшение исковых требований к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; в материалы дела поступил письменный отзыв на иск конкурсного управляющего ООО «УК КЭЧ» ФИО3, в котором он сообщил, что ООО «УК КЭЧ» с ноября 2018г. не осуществляет управление многоквартирными жилыми домами, указанными истцом в счетах-уведомлениях; кроме того, согласно ответа Государственной жилищной инспекции Саратовской области №9473-01-15 от 24.12.2018г. управление многоквартирными жилыми домами, расположенными по адресу: Саратовская область, Саратовский район, р.п. Соколовый, ДОС-25, ДОС-21,ул. Октябрьская, д.25 с ноября 2018 г. осуществляют ООО «Восход» и ООО «Управляющая компания Коммунально-эксплуатационная часть».

Третье лицо - ООО «Восход» представило письменный отзыв на иск, в котором сообщило, что с 01.07.2018г. является управляющей компанией многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: <...> управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...> ООО «Восход» не осуществляет; в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Третье лицо - ООО «Управляющая компания Коммунально-эксплуатационная часть» письменный отзыв на иск не представило, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, ООО «Электросбыт» осуществляет поставку электроэнергии в дома, которые находятся в управлении ООО «УК КЭЧ».

09.03.2017г. ООО «Электросбыт» направило в адрес ООО «УК КЭЧ» оферту договора энергоснабжения № 19425 от 01.03.2017г. с приложениями, которая до настоящего времени ООО «УК КЭЧ» не рассмотрена.

В силу части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с частью 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 года №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

При выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом управляющей организацией последняя на основании подпунктов 2 и 3 части 3 статьи 162 ЖК РФ должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.

Заключение управляющей организацией соответствующего договора поставки коммунальных ресурсов обусловлено наличием у нее цели оказания собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги в соответствии с договором управления.

Согласно пункту 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 данных Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Согласно пункту 15 Правил N 354 обязанность управляющей организации предоставлять коммунальные услуги потребителям связана с моментом поставки коммунального ресурса, в том числе в рамках фактически сложившихся (в отсутствие договора) отношений с ресурсоснабжающей организацией.

Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Фактическое потребление и объем поставленной электрической энергии за спорный период подтверждается актами снятия показаний приборов учета за октябрь и ноябрь 2018 г., а также счетами-уведомлениями и счетами-фактурами, выставленными в адрес ответчика, имеющиеся в материалах дела.

Исследовав материалы дела, суд установил, что истцом в адрес ответчика выставлены счет-уведомление № 000007792-6 от 31.10.2018 г. за объем потребленной электрической энергии в МКД № 25 по ул. Октябрьская, № 27 по ул. Танкистская, ДОС № 21, ДОС № 25 в р.п. Соколовый Саратовского района Саратовской области на сумму 29442 руб. 45 коп. и счет-уведомление № 000008154-6 от 30.11.2018 г. за объем потребленной электроэнергии в тех же МКД на сумму 18420 руб. 86 коп., всего на сумму 47863 руб. 31 коп.

В ходе рассмотрения дела, из документов, полученных по запросу суда из Государственной жилищной инспекции Саратовской области (протоколы внеочередных общих собраний собственников помещений многоквартирных домов) было установлено, что МКД ДОС-21, ДОС-25 и № 25 по ул. Октябрьская р.п. Соколовый Саратовского района Саратовской области в исковой период не находились в управлении ответчика.

В материалы дела ответчиком представлено письмо Государственной жилищной инспекции Саратовской области №9473-01-15 от 24.12.2018г., в котором она сообщила, что на официальном портале Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства управляющей организацией ООО «УК КЭЧ» размещались сведения об управлении многоквартирными домами: Саратовская область, Саратовский район, р.<...> заявлений на внесение изменений в реестр лицензий Саратовской области в адрес жилищной инспекции не поступало.

С учетом вышеуказанных доказательств истцом были уточнены исковые требования и заявлено о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию за период октябрь-ноябрь 2018 г. в МКД № 27, ул. Танкистская, р.п. Соколовый и за период октябрь 2018 г. в МКД ДОС-25 р.п. Соколовый в размере 10627 руб. 15 коп.

До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность за потребленную электроэнергию за период октябрь-ноябрь 2018 г. в размере 10627 руб. 15 коп.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты задолженности за потребленную электроэнергию за период октябрь-ноябрь 2018 г. в размере 10627 руб. 15 коп. ответчик суду не представил, наличие задолженности в заявленном размере не оспорил.

Таким образом, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию за период октябрь-ноябрь 2018 г. в размере 10627 руб. 15 коп.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Квартирно-эксплуатационная часть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию за период октябрь-ноябрь 2018 г. в размере 10627 руб. 15 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области И.В. Мещерякова