Решение от 10 августа 2025 г. по делу № А65-12017/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-12017/2025

Дата принятия решения – 11 августа 2025 года

Дата объявления резолютивной части – 29 июля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Головановой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Промышленный лизинг", г. Казань (ОГРН 1021602862764, ИНН 1655059688) к Обществу с ограниченной ответственностью "Конвентстройинжиниринг", г. Казань (ОГРН 1121690009572, ИНН 1660164825) о взыскании 4 798 440 руб. задолженности и 1 870 280 руб. 60 коп. пени,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Промышленный лизинг", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Конвентстройинжиниринг", г.Казань (далее - ответчик) о взыскании 4 798 440 руб. задолженности и 1 870 280 руб. 60 коп. пени.

Ответчик в предварительное судебное заседание направил письменное ходатайство об отложении судебного заседания, ввиду наложения судебных процессов.

Определением от 7.07.2025г. суд предложил ответчику представить письменный отзыв.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, определение суда от 7.07.2025г. не исполнил, возражений не представил, иск не оспорил.

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 23.06.2023г. между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды №11-ФА/2023, по условиям которого лизингополучатель 29.06.2023г. получил в лизинг ЭКСКАВАТОР DOOSAN DX190WA, идентификационный номер машины DHKCEWAZHK5005343.

Собственником предмета лизинга является лизингодатель на основании договора купли-продажи №8К от 23.06.2023г.

В соответствии с п.6.2 договора лизингополучатель за предоставленное ему право временного владения и пользования имуществом обязуется ежемесячно не позднее последнего числа текущего месяца уплачивать лизинговые платежи согласно Приложению №2 к Договору.

В период с 26.06.2023г. по 15.11.2024г. по договору финансовой аренды №11-ФА/2023 от 23.06.2023г.: ответчиком оплачены лизинговые платежи в размере 7 777 920 руб., что подтверждается платежными поручениями №2172 от 26.06.2023, №3582 от 28.09.2023г., №1426 от 12.04.2024г., №5196 от 11.11.2024г. и №5301 от 15.11.2024г.

С учетом частичной оплаты долг по уплате лизинговых платежей составляет 4 798 440 руб.

Претензия №28 от 11.09.2024г. №11 от 19.03.2025г., направленная истцом в адрес ответчика с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст.ст.307-309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Согласно  ст. 10 ФЗ  от 29 октября 1998г. № 164-ФЗ "О финансовой аренде" права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель приобретает в собственность указанное арендатором имущество и предоставляет это имущество арендатору за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии с  ч.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом, либо наличия ее в ином размере.

Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска.

Определением от 12.05.2025г. и от 07.07.2025г. суд предложил ответчику представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты.

Судом установлено, что ответчик о дате и месте судебного заседания извещен, возражений по существу исковых требований не представил, иск не оспорил.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании задолженности в размере 4 798 440 руб. 207 118 руб., в силу ст. ст. 307-309, 363, 614, 665 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Истцом, в связи с несвоевременным исполнением Ответчиком финансовых обязательств по уплате лизинговых платежей, были начислены пени в размере 1 870 280 руб. 60 коп. за период с 01.08.2023г. по 28.02.2025г.

Согласно п.6.5 договора лизинга стороны установили, что в случае не поступления на счет лизингодателя средств в погашение причитающихся с лизингополучателя платежей до 5-го числа следующего месяца, причитающиеся с лизингополучателя платежи считаются как несвоевременно уплаченные. Лизингодатель в таком случае получает право взыскать с лизингополучателя пени в размере 1/300 утроенной ключевой ставки Центрального банка РФ от непогашенной задолженности по платежам за каждый день просрочки с 01-го числа месяца, в котором не поступили причитающиеся лизинговые платежи.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам.

Следовательно, ответчик, подписав договоры лизинга, выразил свое согласие со всеми его условиями,  в том числе с предусмотренным п. 6.5 договоров размером неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация  при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки  ввиду ее несоразмерности не заявил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 1 870 280 руб. 60 коп. за период с 01.08.2023г. по 28.02.2025г. является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Конвентстройинжиниринг", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Промышленный лизинг", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 798 440 руб. задолженности, 1 870 280 руб. 60 коп. пени и 225 062 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяЮ.Н. Галеева