Решение от 8 сентября 2022 г. по делу № А62-4494/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-4494/2022
08 сентября 2022 года
город Смоленск



Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2022 года


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Автоким» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЕСПД» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки товара № 34-13/02/18 от 13.02.2018 в размере 1 790 000 руб., неустойки за период 05.01.2022-31.03.2022 в размере 82 390,09 руб.,


при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 15.07.2022, паспорт гражданина Республики Беларусь,

от ответчика: не явился, извещен надлежаще,

после перерыва:

не явились, извещены надлежаще,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Автомаг» (далее также - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕСПД» (далее также - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки товара № 34-13/02/18 от 13.02.2018 в размере 1 790 000 руб., неустойки за период 05.01.2022-31.03.2022 в размере 82 390,09 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, принятого судом к производству).

Определением суда от 21.07.2022 произведена замена истца в настоящем споре - общества с ограниченной ответственностью «Автомаг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на общество с ограниченной ответственностью «Автоким» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В обоснование исковых требований истец указывает на нарушение ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, ознакомлен с материалами дела, отзыв на иск не представил, что не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам.

Суд ознакомился с доказательствами, и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Автомаг» (далее также -поставщик) и ООО «ЕСПД» (далее также - покупатель) заключен договор поставки товара №34-13/02/18 от 13.02.2018 г. (далее также - договор) на поставку запасных частей для автомобиля, смазочных и других технологических материалов, необходимых для ремонта и технического обслуживания автотранспортных средств (далее также - товар).

Во исполнение условий договора, истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 1 881 965,13 руб., о чем в материалы дела представлены универсальные передаточные документы (УПД) № 16799 от 21.12.2021 на сумму 212 961,14 руб.; № 16853 от 22.12.2021 на сумму 84 041,09 руб.; № 16901 от 23.12.2021 на сумму 81 611,02 руб.; № 16983 от 24.12.2021 на сумму 50 854,24 руб.; № 16999 от 25.12.2021 на сумму 47 386,51 руб.; № 17050 от 27.12.2021 на сумму 29 540,37 руб.; № 17081 от 28.12.2021 на сумму 73 454,67 руб.; № 17166 от 29.12.2021 на сумму 60 507,88 руб.; № 17186 от 30.12.2021 на сумму 39 958,60 руб.; № 135 от 10.01.2022 на сумму 139 974,08 руб.; УПД № 199 от 11.01.2022 на сумму 303 434,09 руб.; УПД № 257 от 12.01.2022 на сумму 124 465,60 руб.; № 323 от 13.01.2022 на сумму 100 513,03 руб.; № 355 от 14.01.2022 на сумму 88 306,07 руб.; № 418 от 15.01.2021 на сумму 63 442,35 руб.; № 451 от 17.01.2022 на сумму 20 360,97 руб.; № 511 от 18.01.2022 на сумму 173 117,59 руб.; № 538 от 19.01.2022 на сумму 130 508,31 руб.; № 599 от 20.01.2022 на сумму 12 386,13 руб.; № 656 от 21.01.2022 на сумму 45 141,39 руб.

Согласно пункту 6.2 договора (в редакции дополнительного соглашения б/н от 24.09.2018) расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней с момента поставки товара.

Покупатель частично оплатил товар по УПД №16799 от 21.12.2021 (платежные поручения № 2676 от 21.02.2022 г., № 2716 от 25.02.2022 г., № 2724 от 28.02.2022 г., № 2763 от 03.03.2022 г., № 2830 от 21.03.2022 г., № 2865 от 01.04.2022 г., № 2904 от 17.05.2022 г.).

В настоящее время задолженность ООО «ЕСПД» перед ООО «Автоким» составляет 1 790 000 руб.

Истцом соблюден обязательный досудебный претензионный порядок. Претензия исх. № 26/04 от 26.04.2022 оставлена ответчиком без удовлетворения, сведений о погашении долга в материалы дела не представлено.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Суд квалифицирует договор № 34-13/02/18 от 13.02.2018 г. в настоящем споре как договор поставки, правовое регулирование которого осуществляется главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчиком доказательства погашения задолженности за поставленный товар в материалы дела не представлено.

Имеющиеся в материалах дела исследованные судом документы подтверждают факт наличия задолженности ответчика перед истцом по договору поставки № 34-13/02/18 от 13.02.2018 г., в связи с чем, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании основного долга в сумме 1 790 000 руб.

В связи с допущенным нарушением установленных сроков оплаты поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период 05.01.2022-31.03.2022 в размере 82 390,09 руб.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.2 договора покупателю предоставляется отсрочка платежа – 14 (четырнадцать) календарных дней с момента приёмки товара от поставщика (в редакции дополнительного соглашения б/н от 24.09.2018 г.).

В соответствии с п. 8.2 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, покупатель оплачивает поставщику пеню в размере 0,5 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.

Контррасчет суммы неустойки, либо доказательства наличия оснований для освобождения от уплаты неустойки ответчиком не представлены.

Ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлено, суд также не усматривает оснований для снижения начисленной неустойки.

Суд корректирует представленный истцом период расчета неустойки, в связи со следующим.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2021 N 1564 "О переносе выходных дней в 2022 году" осуществлен перенос выходных дней, в результате чего период с 01.01.2022 по 09.01.2022 являлся периодом нерабочих дней.

С учетом установленной пунктом 6.2 договора отсрочки, последний день оплаты приходится на нерабочий день – 04.01.2022, таким образом, последним днем оплаты с учетом положений ст. 190, 193 ГК РФ считается 10.01.2022, первым днем периода начисления неустойки – 11.01.2022.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка за период 11.01.2022-31.03.2022 в размере 76 001,25 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом уменьшения истцом размера исковых требований в части неустойки, излишне уплаченная по платежному поручению № 208 от 01.06.2022 государственная пошлина в размере 6 558 руб. подлежит возврату последнему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕСПД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Автоким» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в общем размере 1 866 001,25 руб., в том числе задолженность по договору поставки товара № 34-13/02/18 от 13.02.2018 в размере 1 790 000 руб., неустойку за период 11.01.2022-31.03.2022 в размере 76 001,25 руб., а также 31 616 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автоким» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 208 от 01.06.2022 (плательщик - ООО «Автомаг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)) государственную пошлину в размере 6 558 руб., о чем выдать справку.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки в остальной части – отказать.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья Л. А. Савчук