Решение от 23 ноября 2021 г. по делу № А40-176933/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-176933/21-137-1336
г. Москва
23 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2021 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Скворцовой Е.А. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Павлова-Веревкина Виктора Борисовича (ОГРНИП: 317774600073397, ИНН: 770200138874, Дата присвоения ОГРНИП: 15.02.2017)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АММ" (117449, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АКАДЕМИЧЕСКИЙ ВН.ТЕР.Г., ГРИМАУ УЛ., Д. 9, К. 2, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. IV, ОГРН: 1197746644853, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2019, ИНН: 9715367370)

третье лицо: ООО «КАРАТ» (127015, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САВЕЛОВСКИЙ ВН.ТЕР.Г., 2 БУТЫРСКАЯ УЛ., Д. 75, ЭТАЖ 1, ОФИС 101, КОМ. 6, ОГРН: 1177746929470, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2017, ИНН: 7734406092)

о взыскании задолженности по договору займа №2 от 02.12.2019г. в размере 12 924 537 руб. 70 коп.

при участии:

от истца – согласно протокола,

от ответчика – согласно протокола,

от третьего лица – согласно протокола,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Павлов-Веревкин Виктор Борисович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АММ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору процентного денежного займа № 2 от 02.12.2019 в размере 10 240 000 руб., процентов по займу до 16.08.2021 включительно в размере 2 489 416,59 руб., процентов по займу с 17.08.2021г. по день фактического возврата суммы займа, исходя из суммы долга 10 240 000 руб., из расчета 15% годовых; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2021 по 16.08.2021 включительно в размере 195 121,11 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.08.2021 по день фактического возврата суммы займа, исходя из суммы долга 10 240 000 руб., рассчитанные по правилам статьи 395 ГК РФ.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 319, 388, 389.1, 395, 807, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «КАРАТ».

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица в судебном заседании изложил правовую позицию по настоящему спору.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 02.12.2019 между ООО «КАРАТ» (займодавец) и ООО «АММ» (заемщик) заключен договор процентного денежного займа № 2, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства частями или полностью в размере 10 240 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу займ и причитающиеся проценты за пользование денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора до 02 декабря 2022.

В соответствии с пп. 2.1 и 2.2 договора заем выдается заемщику путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет заемщика. Датой вступления в силу настоящего договора считается день поступления первых денежных средств на расчетный счет заемщика.

Денежные средства на счет заемщика могут перечисляться частями, определяемыми заемщиком. Полная сумма займа должна быть перечислена заемщику не позднее 25 марта 2020.

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что возврат суммы займа и начисленных процентов осуществляется заемщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца по 02 декабря 2022 включительно.

Во исполнение договора ООО «КАРАТ» перечислило на расчетный счет ООО «АММ» сумму займа, что подтверждается платежным поручением № 93 от 03.12.2019 на сумму 1 500 000 руб.; № 96 от 09.12.2019 на сумму 1 000 000 руб.; № 106 от 11.12.2019 на сумму 1 000 000 руб.; № 108 от 16.12.2019 на сумму 1 500 000 руб.; № 109 от 16.12.2019 на сумму 500 000 руб.; № 111 от 17.12.2019 на сумму 500 000 руб.; № 113 от 18.12.2019 на сумму 1 180 000 руб.; № 30 от 03.02.2020 на сумму 1 500 000 руб.; № 72 от 11.03.2020 на сумму 780 000 руб.; № 82 от 23.03.2020 на сумму 780 000 руб.

В соответствии с п. 3.1.2. договора займодавец имеет право досрочно расторгнуть договор и потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по погашению займа, включая проценты за его использование и штрафные санкции, в случае просрочки оплаты начисленных процентов более двух месяцев подряд. Требования о досрочном исполнении указанных обязательств заемщиком подлежат удовлетворению в 14-дневный срок с момента его извещения о досрочном расторжении договора.

25.03.2021 ответчику была передана претензия, которым ООО «КАРАТ» уведомил ООО «АММ» об одностороннем досрочном расторжении Договора процентного денежного займа № 2 от 02.12.2019 в связи с невыполнением ООО «АММ» принятых на себя обязательств. ООО «КАРАТ» также потребовало в течение 3 (трех) календарных дней предоставлять все сведения о фактическом использовании займа, финансовом состоянии, платежеспособности, а также предоставить доступ к товарно-материальным ценностям и другому имуществу, связанным с реализацией договора; в течение 14 календарных дней оплатить сумму основного долга, в размере 10 240 000,00 рублей, а также договорные проценты и неустойку, рассчитанные на дату возврата.

Согласно ответу от 26.03.2021, ООО «АММ» не имеет финансовую возможность исполнить принятые на себя обязательства по договору процентного денежного займа № 2 от 02.12.2019 и возвратить сумму займа, либо начисленные проценты.

Пунктом 3.1.3 договора предусмотрено, что займодавец имеет право полностью или частично переуступить свои права по настоящему договору другому лицу или организации без согласия заемщика.

29.03.2021 между ООО «КАРАТ» (цедент) и ИП Павлов-Веревкин Виктором Борисовичем (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии).

Согласно п. 1 договора цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме к ООО «АММ», возникшие по договору процентного денежного займа № 2 от 02.12.2019.

Одновременно с правом требования к цессионарию переходят право на проценты за пользование суммой займа, право на получение штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательства должником, а также иные права, связанные с уступаемым требованием.

В соответствии с п. 6 договора уступки требования (цессии), право требования переходит к цессионарию с момента заключения настоящего договора.

30.03.2021 ООО «АММ» было передано уведомление об уступки прав требования (цессии), возникшие по договору процентного денежного займа № 2 от 02.12.2019 Павлов-Веревкину Виктору Борисовичу.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно представленной в материалы дела справке, денежные средства, полученные ООО «АММ» от ООО «КАРАТ» по платежным поручениям № 72 от 11.03.2020, № 82 от 23.03.2020 в общей сумме 1 560 000 руб. были перечислены ООО «КАРАТ» в пользу ООО «АММ» по договору процентного денежного займа № 2 от 02.12.2019. В назначении платежа в указанных платежных поручениях указано целевое использование полученных денежных средств.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в нарушение взятых на себя обязательств ответчиком обязательство по возврату суммы займа и процентов не было исполнено, сумма задолженности заемщика перед займодавцем по договору займа № 2 от 02.12.2019 составляет 10 240 000 руб.

В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных нормативно-правовыми актами.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в размере 10 240 000 руб. по договору займа в соответствии со ст. 309, 310, 382, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит взыскать проценты по займу до 16.08.2021 включительно в размере 2 489 416,59 руб., проценты по займу с 17.08.2021 по день фактического возврата суммы займа, исходя из суммы долга 10 240 000 руб., из расчета 15% годовых.

Согласно п. 2.4 договора за пользование займом заемщику ежемесячно начисляются проценты в размере 15% годовых от фактической суммы невозвращённой задолженности на день начисления процентов. Проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня его возврата в соответствии с условиями договора. Начисленные за месяц проценты по займу выплачиваются ежемесячно не позднее 5-го числа следующего месяца.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет процентов за пользование займом судом проверен и признан правильным.

За просрочку оплаты ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых, согласно представленному расчету, составляет 195 121 руб. 11 коп. за период с 09.04.2021 по 16.08.2021.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.08.2021 по день фактического возврата суммы займа, исходя из суммы долга 10 240 000 руб., рассчитанные по правилам статьи 395 ГК РФ.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, исковые требования также подлежат удовлетворению в указанной части.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 87 623 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «АММ» в пользу ИП Павлов-Веревкин Виктор Борисович задолженность в размере 10 240 000 руб., проценты по займу до 16.08.2021г. включительно в размере 2 489 416,59 руб., проценты по займу с 17.08.2021г. по день фактического возврата суммы займа, исходя из суммы долга 10 240 000 руб., из расчета 15% годовых; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2021г. по 16.08.2021г. включительно в размере 195 121,11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 17.08.2021г. по день фактического возврата суммы займа, исходя из суммы долга 10 240 000 руб., рассчитанные по правилам статьи 395 ГК РФ; расходы по уплате госпошлины в размере 87 623 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья:

Е.А. Скворцова