Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № А63-16978/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-16978/2019
г. Ставрополь
03 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 февраля 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Греховодовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «24 ЧАСА», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

третье лицо: ООО УК «Профи», г. Ставрополь, ОГРН <***> (<...>), о взыскании задолженности за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 20.06.2016 № 17у за период с 01.09.2018 по 28.02.2019 года в размере 137 774,78 руб., неустойки в связи с просрочкой оплаты за период с 16.10.2018 по 12.08.2019 года в размере 21 142,29 руб., при участии в судебном заседании после перерыва представителя истца – ФИО1 по доверенности от 25.12.2019, в отсутствие неявившихся лиц,

УСТАНОВИЛ:

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО УК «24 ЧАСА» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 20.06.2016 № 17у за период с 01.09.2018 по 28.02.2019 года в размере 137 774,78 руб., неустойки в связи с просрочкой оплаты за период с 16.10.2018 по 12.08.2019 года в размере 21 142,29 руб.

Определением от 26.09.2019 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения.

В судебном заседании от 21.01.2020 был объявлен перерыв до 28.01.2020. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об изменении исковых требований в части пени за период с 16.10.2018 по 12.08.2019 в размере 14 396,8 руб. исходя из 1/300, 1/170, 1/130 ставки ЦБ РФ (6,25% годовых) в соответствующие периоды и нормы части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Изменения иска следует принять в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании истец в обоснование иска указал, что расчет основного долга произведен с учетом передачи многоквартирного дома (МКД), расположенного по адресу: <...>, с 01.11.2018 ООО УК «Профи» (третье лицо), в последующем указанный МКД в выставляемых ответчика актах об оказании услуг был исключен. В связи с чем иск предъявлен к надлежащему ответчику. Истец на удовлетворении иска настаивал полностью.

Ответчик и третье лицо не явились, отзывы не представили, по правилам статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 20 июня 2016 года года между истцом (ресурсоснабжающая организация - РСО) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 17у, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого РСО обязалось подавать исполнителю, в управляемые им многоквартирные дома согласно приложению № 1, через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества в объеме, определенном договором и осуществлять прием сточных вод исполнителя в централизованную систему водоотведения, а исполнитель обязался оплачивать принятую питьевую воду и отведение сточных вод.

Расчетным периодом для определения объема поданной питьевой воды и принятых сточных вод является календарный месяц. Оплата за коммунальный ресурс осуществляется в денежной форме путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации (пункты 6.1, 9.4.1 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с 01.09.2018 по 31.10.2018 подал в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика: МКД по адресу: <...>, МКД по адресу: <...>, питьевую воду и принял от них сточные воды на сумму 96 697,28 руб., в период с 01.11.2018 по 28.02.2019 в МКД по адресу: <...>, находящийся в управлении ответчика, на сумму 41 077,5 руб., всего на общую сумму 137 774,78 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг за спорный период, счетами-фактурами к ним, расчетами задолженности и др.

При определении стоимости оказанных ответчику услуг истец руководствовался объемом поставленного коммунального ресурса, тарифами на услуги водоснабжения, установленными постановлениями Региональной тарифной комиссией Ставропольского края.

Ответчик обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса не исполнил.

Претензия истца от 25.06.2019 об уплате долга также осталась без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств, послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Между сторонами договора сложились правоотношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса о договоре энергоснабжения, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик не являлся исполнителем коммунальных услуг, обязанным произвести расчеты с истцом (РСО) за поставленный коммунальный ресурс согласно условиям договора № 17у в спорный период.

Ответчик в нарушение статей 9, 65 АПК РФ доказательства, опровергающее наличие долга, контррасчет не представил и соответственно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В связи с чем требование истца о взыскании долга в сумме 137 774,78 руб. подлежит удовлетворению.

Также истец на основании пункта 11.1 договора и части 6.4 статьи 13, части 6.4 статьи 14 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» произвел начисление пени за период с 16.10.2018 по 12.08.2019 в размере 14 396,8 руб. исходя из 1/300, 1/170, 1/130 ставки ЦБ РФ (6,25% годовых) в соответствующие периоды.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

В связи с чем требование истца о взыскании пени в размере 14 396,8 руб. также подлежит удовлетворению (статья 330 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Поскольку сумма исковых требований уменьшена истцом, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 104, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

изменения иска принять.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «24 ЧАСА», г. Ставрополь, ОГРН <***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, основную задолженность в размере 137 774,78 руб. и пени в размере 14 396,8 руб., всего 152 171,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 535 руб.

Возвратить государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину на основании платежного поручения № 9645 в размере 1 033 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Стукалов