Решение от 22 декабря 2017 г. по делу № А40-73554/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-73554/17-22-697

22.12.2017 г.

Резолютивная часть решения оглашена 30.11.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22.12.2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТАРБАНК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 09.09.2002 г., 127055 <...> копр. СТР. 1) в лице КОНКУРСНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ "АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ ВКЛАДОВ"

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТСЕРВИСГРУПП" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 23.03.2013 г., 111020 <...>)

о взыскании задолженности в размере 238 568 416 руб. 20 коп. по кредитным договорам, об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. №77АВ2361837 от 27.09.2016 г.,

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий АО «СтарБанк» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «МЕТСЕРВИСГРУПП» задолженность в размере 238 568 416,20 руб., из которых: по договору кредитной линии № 0021.127 от 18.03.2015 в размере 65 001 885,25 руб., из них: основной долг 45 000 000 руб., проценты 6 762 295,08 руб., пени на основной долг 11 160 000 руб., пени на проценты 2 079 590,16 руб.; по договору кредитной линии № 0021.168 от 09.02.2016 в размере 173 566 530,95 руб., из них: основной долг 150 000 000 руб., проценты 18 030 062,28 руб., пени на проценты 5 536 468,68 руб.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

18.03.2015 г. между Акционерным обществом «СтарБанк» (истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «МЕТСЕРВИСГРУПП» (заемщик, ответчик) (совместно Стороны) заключен договор кредитной линии № 0021.127 в соответствии с которым, истец принял на себя обязательства предоставить заемщику кредит (транши) до 45 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить кредит (транши) и выплатить проценты в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Пунктом 1.1 кредитного договора установлены: срок доступности кредитной линии - по 16.02.2018, срок пользования кредитом - по 16.03.2018, включительно.

Пунктом 2.4 кредитного договора установлено, что заемщик уплачивает банку проценты из расчета: на период до 30.06.2015 - 29% годовых, на период с 01.07.2015 по 31.12.2015 - 26% годовых, на период с 01.01.2016 по дату окончания действия кредита - 20% годовых.

Во исполнение указанного договора, 31.08.2015г. банк выдал на указанный в п. 3.1 договора счет № 40702810800000000346 заемщику 45 000 000 руб.

09.02.2016г. между сторонами заключен договор кредитной линии № 0021.168 в соответствии с которым, истец принял на себя обязательства предоставить заемщику кредит (транши) до 150 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить кредит (транши) и выплатить проценты в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Пунктом 1.1 кредитного договора установлены: срок доступности кредитной линии - по 09.10.2017, срок пользования кредитом - по 09.02.2018, включительно.

Пунктом 2.4 кредитного договора установлено, что заемщик уплачивает банку 16% годовых.

Во исполнение указанного договора, 10.02.2016г. банк выдал ответчику кредит в размере 150 000 000 руб. на счет № 40702810800000000346.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий кредитных договоров, заемщик не вносил ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 7.2 кредитных договоров за просрочку уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,2% от просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Приказом Банка России от 18.03.2016г. № ОД-920 у АО "СтарБанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций с назначением временной администрации Банка.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2016 АО "СтарБанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

27.01.2017г. банк направил заемщику претензию о погашении задолженности которая оставлена без удовлетворения.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договорам, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается материалами дела в совокупности, исследованными судом.

При изложенных обстоятельствах суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требование истца в размере 238 568 416,20 руб. из которых: по договору кредитной линии № 0021.127 от 18.03.2015 в размере 65 001 885,25 руб., из них: основной долг 45 000 000 руб., проценты 6 762 295,08 руб. за период с 01.03.2016 по 31.12.2016, пени на основной долг 11 160 000 руб. за период с 30.08.2016 по 31.12.2016, пени на проценты 2 079 590,16 руб. за период с 01.04.2016 по 31.12.2016; по договору кредитной линии № 0021.168 от 09.02.2016 в размере 173 566 530,95 руб., из них: основной долг 150 000 000,00 руб., проценты 18 030 062,28 руб. за период с 01.03.2016 по 31.12.2016, пени на проценты 5 536 468,68 руб. за период с 01.04.2016 по 31.12.2016.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ (в редакции действовавшей на момент заключения договора) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

09.02.2016 г. между истцом (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель) заключен договор залога товаров в обороте № 0021.168-ЗТО, согласно которому ответчик передал истцу в залог принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество, а именно товары в обороте (товары на складе в ассортименте), характеризующиеся следующими родовыми признаками: арматура, балки, листы оцинкованные, листы рифленые, парогенераторы, станки для резки и гибки арматуры, станки точильно-шлифовальные, станки фрезерные, трубы теплогидроизоляции, трубы и трубы профильные, трубогибы, швеллера. Стоимость заложенного имущества составляет 60 500 000 руб.

Возражений в части стоимости заложенного имущества сторонами не заявлено.

Таким образом, в связи с образовавшейся задолженностью Ответчика перед Банком по кредитным договорам, требование об обращении взыскания на предмет залога по договору залога является правомерным.

Расходы по уплате госпошлины распределяются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 337, 348, 350, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 110, 167-171, 180 -181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТСЕРВИСГРУПП" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТАРБАНК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 238 568 416,20 руб., из которых:

по договору кредитной линии № 0021.127 от 18.03.2015 в размере 65 001 885,25 руб., из них:

основной долг 45 000 000,00 руб.

проценты 6 762 295,08 руб. за период с 01.03.2016 по 31.12.2016

пени на основной долг 11 160 000,00 руб. за период с 30.08.2016 по 31.12.2016

пени на проценты 2 079 590,16 руб. за период с 01.04.2016 по 31.12.2016

по договору кредитной линии № 0021.168 от 09.02.2016 в размере 173 566 530,95 руб., из них:

основной долг 150 000 000,00 руб.

проценты 18 030 062,28 руб. за период с 01.03.2016 по 31.12.2016

пени на проценты 5 536 468,68 руб. за период с 01.04.2016 по 31.12.2016

Обратить взыскание в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТАРБАНК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) на имущество, принадлежащее ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТСЕРВИСГРУПП" (ОГРН <***>, ИНН <***>), согласно приложению № 1 к договору залога товаров в обороте № 0021.168-ЗТО от 09.02.2016, а именно: товары в обороте (товары на складе в ассортименте), характеризующиеся родовыми признаками

Наименование имущества

Место нахождения

Залоговая стоимость имущества, руб.

Товары в обороте (Товары на складе в ассортименте), характеризующиеся следующими родовыми признаками: арматура, балки, листы оцинкованные, листы рифлёные, парогенераторы, станки для резки и гибки арматуры, станки точильно-шлифовальные, станки фрезерные, трубы теплогидроизоляции, трубы и трубы профильные, трубогибы, швеллера.

Московская область, г.

Орехово-Зуево, ул.

Малодубенское ш.,Д. 1.

60 500 000

Определить начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 60 500 000,00 руб., установить способ реализации – открытые публичные торги.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТСЕРВИСГРУПП" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТАРБАНК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 206 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.