Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № А62-6132/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Совесткая, д.30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-6132/2019
24 сентября 2019 года
город Смоленск


Резолютивная часть решения оглашена 24 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2019 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ПланетаСтрой" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Палитра Плюс» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 356 896, 13 руб.,

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены надлежаще, от истца ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя,

У С Т А Н О В И Л:

общества с ограниченной ответственностью "ПланетаСтрой" в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее - истец, ООО «ПланетаСтрой») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Палитра Плюс» (далее - ответчик, ООО «Палитра Плюс») о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 2 356 896,13 рублей.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по товарным накладным, не урегулированием спора в досудебном порядке по возврату задолженности.

Ответчик мотивированный отзыв на иск, доказательства оплаты товара и возражения относительно заявленных требований не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом (определение суда, направленное по адресу государственной регистрации согласно данным из ЕГРЮЛ, не вручено по истечении сроках хранения, о чем орган связи проинформировал суд).

Истец заявил ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя, в связи с чем, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие сторон.

Истец указал, что конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ПланетаСтрой" в процессе исполнения обязанности, предусмотренной абз.8п.2 ст. 129 Закона о банкротстве по выявлению. Ит взысканию дебиторской задолженности установлен факт неисполнения обязательств по оплате поставленного товара в размере 2 356 896,13 рублей, о чем направлена претензия в адрес ответчика 27.05.2019. ответа на которую не получено.

Из материалов дела следует, что истцом по товарным накладным №№ 2727 от 14.06.2016, 2725 от 09.06.2016, 2726 от 09.06.2016, 4700001825 от 12.06.2016, 4700001852 от 01.07.2016, 4700001826 от 12.06.2016, 4700002310 от 01.08.2016, 4700194034 от 15.08.2016, 4700194042 от 15.08.2016, 4700194048 от 15.08.2016, 4700002308 от 01.08.2016 произведена поставка товара на общую сумму 2 356 896,13 рублей.

С учетом невозможности урегулирования спора в претензионном порядке, истец обратился в суд с иском.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Товарные накладные №№ 2727 от 14.06.2016, 2725 от 09.06.2016, 2726 от 09.06.2016, 4700001825 от 12.06.2016, 4700001852 от 01.07.2016, 4700001826 от 12.06.2016, 4700002310 от 01.08.2016, 4700194034 от 15.08.2016, 4700194042 от 15.08.2016, 4700194048 от 15.08.2016, 4700002308 от 01.08.2016 содержат все существенные условия, а именно наименование товара, его количество и цену, подписаны в двустороннем порядке без замечаний, подпись Покупателя удостоверена печатью общества.

При таких обстоятельствах сложившиеся между сторонами отношения в отсутствие заключенного сторонами единого договора суд квалифицирует как разовую сделку купли-продажи с применением положений главы 30 ГК РФ.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В рассматриваемом случае истец представил доказательства поставки товара на сумму 2356896,13 рублей, факт поставки ответчиком не оспорен, доказательств оплаты товар в полном объеме в нарушении статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании задолженности в сумме 2356896,13 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ с учетом предоставленной истцу отсрочки по ее уплате.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Палитра Плюс» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПланетаСтрой" (ОГРН <***>; ИНН <***>) денежные средства в сумме 2 356 896 рублей 13 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Палитра Плюс» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 784 рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.А. Савчук