Решение от 28 декабря 2022 г. по делу № А75-20758/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А75-20758/2022
28 декабря 2022 г.
г. Ханты-Мансийск




Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Дроздова А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МОДУЛЬ-СТРОЙ» к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Снабжение» о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «МОДУЛЬ-СТРОЙ» (далее - истец, ООО «МОДУЛЬ-СТРОЙ») к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Снабжение» (далее - ответчик, ООО «РН-Снабжение») о взыскании неустойки за неисполнение в срок обязательств по оплате поставленных товаров по договору поставки материально-технических ресурсов за период с 09.10.2019 по 31.10.2019 в размере 28 637 руб. 28 коп.

Требования, изложенные в исковом заявлении, мотивированы нарушением ответчиком сроков поставки товара.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

22.12.2022 арбитражным судом принято решение по данному делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, путем подписания резолютивной части решения и размещения её на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" согласно пункту 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От истца в материалы дела поступило письменное ходатайство о составлении мотивированного решения.

Арбитражный суд, оценив в совокупности представленные сторонами письменные доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (до прекращения деятельности путем реорганизации в форме преобразования (03.05.2018) АО "РН-Снабжение", далее - покупатель) заключен договор № РСЦ-0073/18 поставки материально-технических ресурсов (прейскурантный) от 10.10.2018 на поставку товара по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки (далее - договор).

В рамках договора между поставщиком и покупателем подписана отгрузочная разнарядка № 2 от 30.10.2018 (спецификация ММ №1013254786) на поставку блок-бокса аппаратной КИПиА на сумму 1 301 694 руб. 92 коп.

Товар поставлен покупателю 09.09.2019 (товарная накладная от 16.08.2019 № 246) на сумму 1 301 694 руб. 91 коп., оплачен покупателем 31.10.2019 (платежное поручение № 60589).

В соответствии с пунктом 6.2 договора, оплата за поставленный товар осуществляется в течение 60 календарных дней, но не ранее чем через 45 календарных дней, с даты исполнения обязательств по поставке товара и получения покупателем документов, указанных в пунктах 7.1 и 7.2 договора, и при условии предоставления оригинала счет-фактуры и товарной накладной не позднее, чем за 10 дней до наступления последнего дня срока оплаты. Если счет-фактуры получена покупателем позднее, чем за 10 дней до наступления последнего дня срока оплаты, оплата за поставленный товар осуществляется в течение 10 дней с даты получения покупателем оригинала счета-фактуры без применения к покупателю штрафных санкций за несвоевременную оплату (пункт 6.2 договора).

В соответствии с пунктом 8.2 договора в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренного в договоре и приложениях к нему, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, но не более 30% от неоплаченной в срок суммы.

В установленный срок, ответчиком оплата за поставленный в рамках договора товар осуществлена несвоевременно - 31.10.2019 платежным поручением № 60589.

Расчет неустойки за нарушение сроков поставки товаров выполнен истцом в календарных днях (22 дня), ввиду применения положения пункта 32.1 постановления Правительства Российской Федерации от 11.12.2014 № 1352 "Об особенностях участия субъектов малого и среднего предпринимательства в закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц".

Сумма подлежащей уплате неустойки по договору составила по расчетам истца 28 637 руб. 28 коп. за период с 09.10.2019 по 31.10.2019.

Претензией от 07.10.2022 истец уведомил ответчика о необходимости оплаты неустойки, однако претензия оставлена без исполнения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришёл к выводу, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (общие положения о купле-продаже, поставка), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт несвоевременной поставки товара и наличие задолженности по пени подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. Размер неустойки, предусмотренный пунктом 7.3 договора, по данным истца за период с 14.06.2021 по 02.07.2021 составляет 24 514 руб. 56 коп.

Возражая против удовлетворения искового заявления, ответчик в представленном отзыве на исковое заявление заявил о необходимости применения последствий пропуска срока исковой давности и необходимости отказа в удовлетворении искового заявления в полном объеме.

В соответствии со статьёй 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 4, 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 12.11.2001, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 18 от 15.11.2001, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что с настоящим иском истец обратился в 07.11.2022, следовательно, с учетом общих положений о течении срока исковой давности по требованию о взыскании пени за период с 09.10.2019 по 31.10.2019 срок исковой давности на момент обращения истца истек 01.11.2022.

Истцом заявление о восстановлении пропущенного по уважительным причинам срока для обращения в суде не подавалось, доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока обращения в суд не представлены, судом не усматриваются.

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

СудьяА.Н. Дроздов