Определение от 4 марта 2026 г. АС Кировской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления кредитора


о включении требования в реестр требований кредиторов без движения




Дело № А28-12815/2025-2
г. Киров
05 марта 2026 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С., ознакомившись с заявлением

общества с ограниченной ответственностью «Альфа-ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613150, Россия, Кировская область, <...>)

о включении требования в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Зуевка Кировской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: Россия, Кировская область, г. Слободской)

установил:

ФИО1 (далее – заявитель, должник, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 21.01.2026 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.

Объявление о признании должника банкротом и введении реализации его имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 31.01.2026 № 16(8190).

27.02.2026 в срок, установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142, пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в суд поступило заявление публичного общества с ограниченной ответственностью «Альфа-ресурс» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 251 861 руб. 16 коп. (по судебным приказам от 10.08.2023 № 2-1600/2023, от 20.10.2022 № 2-2017/2025).

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Рассмотрев вопрос о принятии заявления к производству, суд установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, а именно:

- к заявлению не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере.


2 А28-12815/2025


Согласно разъяснениям, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024, рассмотрение дела о банкротстве предполагает разрешение арбитражным судом в его рамках отдельных споров о праве (далее - обособленные споры).

В связи с этим при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В частности, по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности, о возмещении причиненных контролирующими лицами или арбитражным управляющим убытков, об истребовании имущества или об обязании передать имущество, а также о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В подпункте 5 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ указано, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, освобождаются кредиторы по требованиям о включении в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве), если их требования подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.

Заявитель представил сведения об обращении за судебной защитой – судебный приказ от 10.08.2023 № 2-1600/2023 2025на взыскание задолженности в размере 11 237 руб. 09 коп., процентов за период с 13.11.2019 по 25.07.2023 в размере 5 559 руб. 98 коп., уплаченной при подаче заявления госпошлины 336 руб. 00 коп., всего в размере 17 133 (семнадцать тысяч сто тридцать три) рубля 07 коп., судебный приказ от 20.10.2022 № 2-2017/2025на взыскание задолженности в размере 107 920 руб. 54 коп., уплаченной при подаче заявления госпошлины 1679 руб. 00 коп., всего в размере 109 599 (сто девять тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 54 коп. Вместе с тем, в просительной части заявления указана иная сумма требований – 251 861 руб. 60 коп.

Таким образом, в данном случае заявителю необходимо доплатить государственную пошлину за заявленную сумму требований, либо представить мотивированное ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333 Налогового кодекса Российской Федерации по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований.

Указанные обстоятельства в силу части 1 статьи 128 АПК РФ являются основанием для оставления заявления без движения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 128, 184-188, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Альфа-ресурс»

оставить без движения.


2. Предложить заявителю устранить допущенные нарушения в срок до 06 апреля

2026 года.


3 А28-12815/2025


Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом.

Председательствующий судья Каранина Наталья Сергеевна, и.о помощника судьи Копосова Мария Дмитриевна, тел. <***>, секретарь судебного заседания Тутынина Анна Николаевна, тел. <***>.

3. Заявитель может подать документы в арбитражный суд нарочно, почтой либо в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252.

Сервис подачи документов в электронном виде доступен по адресу: http://my.arbitr.ru или по ссылке «Подать документ» на сайте Арбитражного суда Кировской области.

При направлении документов в арбитражный суд просьба указывать номер дела.

Сообщения, материалы и иные документы, полученные судом посредством факсимильной связи, электронной почты, не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет по следующему веб-адресу: http://kirov.arbitr.ru, по телефону справочной службы: <***>.

Судья Н.С. Каранина