Решение от 9 июля 2018 г. по делу № А27-8965/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-8965/2018
город Кемерово
10 июля 2018 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 05 июля 2018 года

Дата изготовления судебного акта в полном объеме: 10 июля 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А.А. Филатова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирская транспортная компания», село Сосновка, Новокузнецкий район, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТК», город Горно-Алтайск, Республика Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 6 154 536 руб. 95 коп.

при участии:

от истца: явка не обеспечена, извещен;

от ответчика: явка не обеспечена, извещен.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская транспортная компания», село Сосновка, Новокузнецкий район, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТК», город Горно-Алтайск, Республика Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 8 154 536 руб. 95 коп., в том числе 7 759 150 руб. 11 коп. долга, 395 386 руб. 84 коп. неустойки по 04.05.2018, с последующим начислением неустойки на сумму долга, начиная с 05.05.2018 до фактического исполнения обязательства по договору на оказание услуг по перевозке грузов от 29.08.2017 № СТК-22-17.

Иск основан неисполнением ответчиком обязательств по договору.

В судебном заседании истец, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в части долга до 5 759 150 руб. 11 коп., в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой долга.

В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Ответчик извещён о времени и месте судебного разбирательства, явку не обеспечил, иск не оспорил, ходатайств не заявил

Стороны в настоящее судебное заседание явку представителей не обеспечили, ходатайств не заявили.

На основании статей 121, 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Рассматривается иск о взыскании 5 759 150 руб. 11 коп. долга и 395 386 руб. 84 коп. неустойки с 06.03.2018 по 04.05.2018, с последующим начислением неустойки на сумму долга 5 759 150 руб. 11 коп. в размере 0,1% с 05.05.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Из пояснений представителя истца при подготовке дела к судебному разбирательству и письменных документов следует, что 29.08.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская транспортная компания», село Сосновка, Новокузнецкий район, Кемеровская область (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СТК», город Горно-Алтайск, Республика Алтай (заказчик) заключен договор  на оказание услуг по перевозке грузов № СТК-11-17, по условиям которого заказчик осуществляет перевозки транспортными средствами (самосвалами БелАЗ) на территории, указанной заказчиком (пункт 1.1 договора).

Порядок расчётов согласован в части 3 договора, на основании счётов на предварительную оплату, из расчёта 1 000 000 руб. за 1 БелАЗ, в течение 3-х календарных дней с момента его получения.

Порядок выставления счёта определён в пункте 5.2 договора.

Расчёт по выставленным счетам – фактурам и актам выполненных работ производится в течение 5-ти календарных дней с момента получения счёта и акта.

Пунктом 6.1 договора  установлена ответственность заказчика, в случае несвоевременной оплаты за оказанные услуги (за перевозку грузов), в виде неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Относительно предмета договора, согласованных условий и обязательств, в том числе, относительно объёма, срока исполнения, стоимости услуг, порядка расчётов и ответственности за неисполнение обязательств, спор между сторонами, исходя из представленных документов, отсутствует, не заявлен.

Обстоятельства оказания истцом ответчику услуг подтверждено представленными в дело счетами и актами (листы дела 24-36 том 1), актом сверки взаимных расчётов за период 1 квартал 2018 г. (лист дела 36 том 1), платёжными поручениями от 04.05.2018 № 591 и от 15.05.2018 № 650 о частичном погашении долга на сумму 2 000 000 руб. (листы дела 49-50 том 1).

Претензиями от  15.03.2018 № 220 (листы дела14-15 том 1) и от 18.04.2018 № 344 (листы дела 16-17 том 1) истец потребовал оплаты оказанных услуг и уплаты пени.

Неисполнение требований, изложенных в претензиях, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательства погашения долга суду не представлено, долг ответчиком не оспорен.

Иск о взыскании 5 759 150 руб. 11 коп долга правомерен и подлежит удовлетворению. 

В связи с нарушением обязательств по срокам оплаты оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании 395 386 руб. 84 коп. неустойки с 06.03.2018 по 04.05.2018, с последующим начислением неустойки на сумму долга 5 759 150 руб. 11 коп. в размере 0,1% с 05.05.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стороны свободны в заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение об ответственности за нарушение заказчиком обязательств по договору совершено сторонами в надлежащей форме, предусмотренной статьей 331 Гражданского Кодекса Российской Федерации (пункт 6.1 договора).

Расчет неустойки, соответствует условиям договора, судом проверен, контрасчёт ответчиком не представлен.

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в полном объёме суду не предоставлены. Долг не оспорен, возражения не заявлены.

Исходя из представленных суду документов и доказательств, истец доказал законность и обоснованность заявленных требований, иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

            Взыскать с общества с ограниченной «СТК», город Горно-Алтайск, Республика Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская транспортная компания», село Сосновка, Новокузнецкий район, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 154 536 руб. 95 коп., в том числе, 5 759 150 руб. 11 коп. долга, 395 386 руб. 84 коп. неустойки с 06.03.2018 по 04.05.2018, с последующим начислением неустойки на сумму долга 5 759 150 руб. 11 коп. в размере 0,1% с 05.05.2018 по день фактического исполнения обязательства, 53 773 руб. расходов по государственной пошлине.

            Выдать исполнительный лист.

            Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская транспортная компания», село Сосновка, Новокузнецкий район, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета 10 000 руб., уплаченных по платёжному поручению от 04.05.2018 № 262.

            Решение в месячный срок со дня его принятия  может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.


     Судья                                                                                                  А. А. Филатов