Решение от 30 октября 2023 г. по делу № А42-7724/2023

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-7724/2023
город Мурманск
30 октября 2023 года
Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена 24.10.2023


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Тарасова А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Ковдорский ГОК» к ООО «УК «КовдорЛидер» о взыскании 1 646 817,90 ?,

при участии в заседании представителей:

от истца: - не явился, извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство,

от ответчика: - не явился, извещен надлежащим образом,



установил:

АО «Ковдорский ГОК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО «УК «КовдорЛидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик) о взыскании основного долга по оплате услуг по отпуску тепловой энергии в горячей воде за период с 01.04.2021 по 31.05.2023 в сумме 2 396 817,90 ?, потребленных на нужды горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении у ответчика как управляющей организации, на основании договора от 01.09.2020 № 2/т.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной оплаты тепловой энергии.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, в предварительное судебное заседание не явились. Истец представил ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя.

С учетом обстоятельств дела, руководствуясь статьями 136, 137, 156 и 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), суд определил завершить предварительное судебное заседание, перейти к рассмотрению спора по существу в основное судебное заседание и рассмотреть спор в отсутствие представителей сторон по представленным доказательствам.

К судебному заседанию от истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство об уточнении иска, в котором он, с учетом произведенной частичной оплаты теплоэнергии за спорный период, просит взыскать с ответчика основной долг за период с 01.04.2021 по 31.05.2023 в сумме 1 646 817,90 ?.

Уточнение иска в порядке статей 49 и 159 АПК РФ судом принято.


Из материалов дела следует, что в управлении у ответчика, как управляющей организации, находятся жилые многоквартирные дома, расположенные в городе Ковдоре Мурманской области (далее – Дома, МКД).

Истец в городе Ковдоре Мурманской области в зоне нахождения МКД является теплоснабжающей организацией.

01.09.2020 между истцом (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) заключен договор поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества МКД, являющихся объектами теплоснабжения по Договору (Приложение № 3 к Договору), № 2/т (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора истец принял на себя обязательства поставить ответчику горячую воду, тепловую энергию (теплоноситель), а ответчик обязательства принять и оплатить поставленный ресурс.

Разделом 4. Договора предусмотрен порядок расчета объема и учета отпущенной тепловой энергии.

Согласно пункту 5.1. Договора стоимость тепловой энергии рассчитывается по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством уполномоченным органом государственной власти.

Расчетный период календарный месяц. Окончательный расчет производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункты 5.2. и 5.4. Договора).

Срок Договора установлен по 06.06.2079 с возможностью ежегодной пролонгации (пункт 8.1. Договора).


Между тем, отпустив за период с 01.04.2021 по 31.05.2023 в МКД тепловую энергию в горячей воде, истец предъявил ответчику к оплате счета-фактуры за потребление тепловой энергии, которые ответчик оплатил частично. Задолженность ответчика, с учетом частичной оплаты и уточнения иска, составила 1 646 817,90 ? и оплачена не была.

Предъявленная претензия, в том числе и на указанную сумму, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.


Факт оказания ответчику услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде его объектов (Домов) истцом подтвержден материалами дела, судом установлен, ответчиком не опровергнут и признается в силу пункта 31 статьи 70 АПК РФ.

Согласно действующему нормативно правовому регулированию, установленному статьями 544, 548 ГК РФ, статьями 153, 155, 156, 157, 162 ЖК РФ и положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), а также сложившейся правоприменительной практике, при расчетах между истцом и ответчиком должны применяться показания ОПУ, а в случае их отсутствия расчеты должны производится по установленным в муниципальном образовании нормативам потребления.

В настоящем случае расчеты объемов потребленной в МКД тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения при содержании общего имущества МКД определены истцом по установленным для него в установленном порядке Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области регулируемым тарифам.

Расчеты объемов и стоимости спорных коммунальных услуг представлены истцом, в деле сформированы, ответчиком в нарушение совокупности статей 8, 9, 65, 68 и 71 АПК РФ не опровергнуты.

Расчеты истца судом проверены, ответчиком по методике их расчета не опровергнуты и судом принимаются как обоснованные.

Альтернативных расчетов объемов горячего водоснабжения, тем более подтвержденных документально, ответчиком суду не представлено.

Поставленная тепловая энергия должна быть оплачена в силу обязательств ответчика (Абонента) по Договору и в соответствии со статьями 309, 310, 544 и 548 ГК РФ.

Доказательств оплаты стоимости поставленной тепловой энергии за заявленный период в сумме 1 646 817,90 ?, как в сроки установленные договором, так и на дату рассмотрения спора, ответчиком не представлено. Долг в указанной сумме судом установлен и подлежит взысканию с ответчика принудительно в судебном порядке на основании перечисленных норм права.

С учетом изложенного, иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 1 646 817,90 ? на основании перечисленных норм права.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 33321 и 33340 НК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 29 468 ? (зачет по п/п от 07.02.2023 № 3202 и от 07.02.2023 № 3209 и оплата по п/п от 18.08.2023 № 24674 и от 25.08.2023 № 25544) подлежат отнесению на ответчика, а государственная пошлина в сумме 5 766 ? подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области



решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «УК «КовдорЛидер» в пользу АО «Ковдорский ГОК» основной долг в сумме 1 646 817 рублей 90 копеек, а также судебные расходы в сумме 29 468 рублей.

Возвратить АО «Ковдорский ГОК» из средств федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 18.08.2023 № 24674 государственную пошлину в сумме 5 766 рублей, выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.


Судья А.Е.Тарасов