Решение от 5 декабря 2018 г. по делу № А40-116450/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-116450/2018-134-695
06 декабря 2018 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИМПЛ ИНЖЕНЕРИНГ" (143033, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН ОДИНЦОВСКИЙ, <...> ОГРН <***> ИНН <***> дата регистрации: 06.12.2011)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙ ГРУПП" (141410, <...> ОГРН <***> ИНН <***> дата регистрации: 23.04.2007)

о взыскании задолженности в размере 1247483,13руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30264,29руб.

при участии в судебном заседании:

от истца:Полынская Е.С. (удостоверение № 15986 от22.02.2017г., доверенность № б/н от 03.07.2017 г.)

от ответчика: ФИО2 (паспорт, доверенность № 327 от 27.12.2017г.)

УСТАНОВИЛ:

ООО "СИМПЛ ИНЖЕНЕРИНГ" (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО СК "Строй Групп" (далее – ответчик, заказчик) в пользу истца задолженности в размере 1247483,13руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30264,29руб.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате выполненных работ. Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал, отзыв в материалы дела не представил.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 03 февраля 2014 года между ООО Строительная компания «Строй Групп» (Ответчик, заказчик) и ООО «СИМПЛ ИНЖЕНЕРИНГ» (Истец, подрядчик) был заключен договор №СП-ЦФО-24 на выполнение работ по капитальному ремонту объектов Министерства обороны Российской Федерации: котельной инв.№69. <...>, ФГУ 753 ЦОМТ и МВО МО РФ (шифр 059/02); котельная инв.№2. Тверская область, г. Кимры (шифр 059/01); котельная №191, тепловая сеть, Тверская область, г. Торопец (шифр 606/013); тепловая сеть, Тверская область, г. Ржев, с/о Успенское (шифр 018/01); котельная №76, тепловая сеть. Тверская область, п. Мончалово (шифр 018/07); котельная №444, Тверская область, Бологовский район, п.Куженкино-2 (шифр 40/0237); котельная №317, Тверская область. Бологовский район, п. Куженкино-2 (шифр 40/0236).

Согласно п.4.3. Договора, оплата выполненных Подрядчиком работ производится Заказчиком ежемесячно в течение 180 (Ста восьмидесяти) банковских дней после подписания Сторонами Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и предоставления Подрядчиком Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, оригиналов счета и счета-фактуры (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 31.12.2014 года).

Пунктом 4.7. Договора установлено, что оплата выполненных Подрядчиком работ производится Заказчиком в порядке, установленном настоящим разделом Договора до предела, не превышающего 90 (Девяносто) % от цены Договора. Оставшаяся часть цены Договора будет выплачена Подрядчику при окончательном расчете.

В соответствии с п.4.8. Договора, окончательный расчет по Договору производится в течение 180 (ста восьмидесяти) банковских дней после подписания Сторонами Итогового акта приемки выполненных работ по форме, установленной Приложением №5 к Договору (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 31.12.2014 года).

Работы, предусмотренные условиями договора, техническим заданием, проектно-сметной документацией, были в полном объеме выполнены Истцом и предъявлены к приемке, которые были приняты Ответчиком в полном объеме без замечаний.

В рамках исполнения обязательств в рамках рассматриваемого договора сторонами были подписаны следующие акты по форме КС-2, что установлено решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-90370/2017:

1. котельная инв.№69. <...>, ФГУ 753 ЦОМТ и МВО МО РФ - КС-2 №1 от 03.12.2015 года на сумму 1 445 657,95 руб. (с НДС);

2. котельная инв.№2. Тверская область, г. Кимры - КС-2 №1 от 03.12.2015 года на сумму 2 736 286,92 руб. (с НДС);

3. котельная инв.№76 и тепловая сеть, Тверская область, п. Мончалово - КС-2 №1 от 03.12.2015 года на сумму 1 647 408,13 руб. (с НДС), КС-2 №2 от 03.12.2015 года на сумму 1 446 990,13 руб. (с НДС);

4. котельная инв.№444, Тверская область, Бологовский район, п.Куженкино-2 -КС-2 №1 от 03.12.2015 года на сумму 3 005 967,09 руб. (с НДС);

5. тепловая сеть, Тверская область, г. Ржев, с/о Успенское - КС-2 №1 от 18.11.2015 года на сумму 2 192 550,89 руб. (с НДС);

6. котельная инв.№316, Тверская область, Бологовский район, п.Куженкино-2 КС-2№1 от 26.01.2016 года на сумму 2 187 958,74 руб. (с НДС);

7. котельная инв.№191 и тепловая сеть в/г №1, Тверская область, г. Торопец - КС-2 №1 от 26.01.2016 года на сумму 2 677 856,60 руб. (с НДС), КС-2 №2 от 26.01.2016 года на сумму 74 662,18 руб. (с НДС).

Итоговые акты приемки выполненных работ были подписаны сторонами 05 мая 2017 года, соответственно обязательства по уплате денежных средств для Ответчика наступили 02 февраля 2018 года.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом в рамках договора №СП-ЦФО-24 от 03 февраля 2014 года составляет 1 247 483 (Один миллион двести сорок семь тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 13 копеек.

16 февраля 2018 года в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием уплатить образовавшуюся задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами. Претензия была оставлена без ответа и удовлетворения.

На основании ст. 395 ГК РФ истцом были также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30264,29 рублей в период с 02.02.2018 по 01.06.2018 года.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, согласно требованиям ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с нормой ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода, при этом, п. 2 названной статьи предусмотрено, что если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Доказательств того, что выполненные работы были выполнены не в полном объеме либо ненадлежащим образом суду не представлено, доказательств направления в адрес исполнителя мотивированного отказа от принятия выполненных работ не представлено.

Достаточных и достоверных доказательств недействительности договора суду также не представлено.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих оплату выполненных работ, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом на условиях ст. 395 ГК РФ, проверен судом и признан правильным.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга и процентов, поскольку заявитель не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком не представлены суду доказательства полной и своевременной оплаты выполненных работ, в связи с чем, иск признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 395, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙ ГРУПП" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИМПЛ ИНЖЕНЕРИНГ" задолженность в размере 1247483,13руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30264,29руб., а также расходы по госпошлине в размере 25777,47 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца с даты его принятия.

Судья: Е.В.Титова