Решение от 3 октября 2023 г. по делу № А65-12078/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-12078/2023

Дата принятия решения – 03 октября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 26 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "АвтоЭра", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Сигма-С", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 500 000 руб. неосновательного обогащения.

с участием:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2, доверенность от 25.09.2023г.,

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "АвтоЭра", - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Сигма-С", - о взыскании 1 950 000 руб. неосновательного обогащения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство об уменьшении исковых требований до 1 500 000 руб. (с учетом платежного поручения №1335 от 18.06.2020г. о возврате излишне перечисленных денежных средств).

Судом уменьшение принято в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором в иске просил отказать, с приложением договора №20/1 от 3.02.2020, акта приема-передачи автомобиля на доработку, УПД №172 от 17.06.2020 и книги покупок-продаж с подтверждением передачи в ИФНС.

Также ответчик на обозрение суда представил УПД №172 от 17.06.2020г. в подлинном виде, который содержит оттиск печати в графе «получил».

Суд, руководствуясь ч.3,5 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия истца.

Исследовав материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в ходе мероприятий, проводимых в рамках процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим истца были выявлены перечисления в сумме 1 500 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №641 от 29.04.2020г. и №940 от 18.06.2020г.

Исковые требования мотивированы тем, что у конкурсного управляющего отсутствуют первичные бухгалтерские документы, подтверждающие встречное исполнение обязательств со стороны ответчика.

Претензией от 22.04.2022г. направленной в адрес ответчика, истец потребовал возвратить сумму неосновательного обогащения.

Неисполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств, послужило основанием для обращения истцом в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Исходя из изложенного, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства встречного исполнения обязательств, а именно договор №20/1 от 3.02.2020, акт приема-передачи автомобиля на доработку, УПД №172 от 17.06.2020, подписанный сторонами и книга покупок-продаж с подтверждением передачи в ИФНС.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 1 500 000 руб. неосновательного обогащения не может быть удовлетворено судом.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на истца.


руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АвтоЭра", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета 28 000 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Председательствующий судья Галеева Ю.Н.