Решение от 12 декабря 2018 г. по делу № А77-1013/2018

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-1013/2018
г.Грозный
12 декабря 2018 г.



Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 12.12.2018.


Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Мишин А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомадовым Х.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Единый расчетно-кассовый центр г.Грозного" (ОГРН <***> / ИНН <***>, адрес: 364051, <...>) к государственному унитарному предприятию «Грозненский кирпичный завод "Министерства Строительства и ЖКХ ЧР"» (ОГРН <***> / ИНН <***>, адрес: 364014, <...>), с участием третьих лиц: Министерства Строительства и ЖКХ ЧР и Министерства имущественных и земельных отношений Чеченской Республики, МУП «Водоканал г.Грозного», о взыскании задолженности в размере 2 372 537 рублей 82 копеек за период с 17.12.2015 по 01.06.2018,

при участии:

от истца (заявителя) – ФИО1 по доверенности от 26.11.2018 № 28,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 23.07.2018,

в отсутствие представителей других сторон,

установил:

МУП "Единый расчетно-кассовый центр г.Грозного" (далее – предприятие, истец ) обратилось в суд с иском к государственному унитарному предприятию «Грозненский кирпичный завод "Министерства Строительства и ЖКХ ЧР"» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения по контракту №286 от 17.12.2015 в сумме 2 372 537 рублей 82 копеек за период с 17.12.2015 по 01.06.2018, а также расходов на уплату госпошлины.

Определением от 13.11.2018 судом приняты уточнения иска в порядке статьи 49 АПК РФ, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика задолженность по государственному контракту № 286 от 17.12.2015 за период с 01.12.2016 по 01.06.2018 в размере 1 133 707 рублей 32 копеек, а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных требований, представитель ответчика требования признал.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы иска и представленные уточнения, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между МУП «Водоканал г.Грозного» (Организация ВКХ) и ответчиком (Абонент) заключен государственный контракт № 286 на отпуск воды и прием сточных вод от 17.12.2015, согласно которому организация обязуется производить отпуск питьевой воды на объекты Абонента, указанных в п.1.2., а ответчик обязуется своевременно производить оплату Организации ВКХ за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды.

Согласно п. 3.1 данного договора фактическое количество отпущенной Абоненту питьевой воды и сброшенных им сточных вод определяется по показаниям приборов учета или иными способами, позволяющими достоверно определить это количество.

В соответствии п. 4.1 договора расчеты Абонента с истцом по договору за отпущенную ему питьевую воду и принятые от него сточные воды производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством РФ путем выставления истцом платежного требования в банк для снятия с расчетного счета абонента соответствующих денежных сумм, в безакцептном порядке.

Расчетным периодом принимается один календарный месяц. С 01 по 05 число каждого месяца ответчик получает акты оказанных услуг и счет-фактуру на оплату и оплачивает ее в течении пяти рабочих дней.

Организацией ВКХ договорные обязательства по обеспечению ответчика питьевой водой и принятию от него сточных вод выполнялись надлежащим образом согласно заключенному договору, что подтверждается актами снятия показаний об оказанных услугах, подписанными ответчиком надлежащим образом, а также выставленными счетами-фактурами.

Объем водопотребления и водоотведения ответчиком не оспорен.

Согласно договора от 01.06.2018, заключенного между МУП «Водоканал г.Грозного» (цедент) и истцом (цессионарий), предприятию цедент уступил, а цессионарий принял право требования по оказанным услугам водоотведения на период 01.06.2018 на сумму 2 372 537, 82 руб.

Ответчиком обязательства по оплате услуг по водоотведению за период с 01.12.2016 по 01.06.2018 в размере 1 133 707 рублей 32 копеек не выполнены, что явилось основанием направления претензии от 21.06.2018 об оплате долга, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем предприятие обратилось в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик не представил доказательств уплаты задолженности за оказанные услуги.

Факт оказания организацией ВКХ ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению в спорный период и в отискиваемой сумме подтверждается представленными в материалы дела актами, и ответчиком не оспаривается. Задолженность по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению по государственному контракту № 286 от 17.12.2015 за период с 01.12.2016 по 01.06.2018 в размере 1 133 707 рублей 32 копеек, что также не оспаривается ответчиком и признается последним, что подтвердил представитель ответчика в судебном заседании.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно части 3 указанной статьи, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Поскольку доказательств оплаты задолженности по государственному контракту № 286 от 17.12.2015 за период с 01.12.2016 по 01.06.2018 в размере 1 133 707 рублей 32 копеек, либо доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом ответчиком в материалы дела не представлено, постольку с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в указанном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом при подаче расходы по уплате государственной пошлины иска подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом уточнения истцом исковых требований предметом рассмотрения суда в рамках настоящего дела являлись требования о взыскании 1 133 707 рублей 32 копеек. Размер государственной пошлины за подачу иска составляет 24 337 рублей (статьи 52, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). При подаче иска предприятием уплачена государственная пошлина в размере 34863 рубля. В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предприятию подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 10526 рублей излишне уплаченных денежных средств по платежному поручению № 4202 от 24 июля 2018 г.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 70, 102, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с государственного унитарного предприятия «Грозненский кирпичный завод "Министерства Строительства и ЖКХ ЧР"» (ОГРН <***> / ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Единый расчетно-кассовый центр г.Грозного" (ОГРН <***> / ИНН <***>) задолженность по государственному контракту № 286 от 17.12.2015 за период с 01.12.2016 по 01.06.2018 в размере 1 133 707 рублей 32 копеек, а также 24 337 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

2. Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Единый расчетно-кассовый центр г.Грозного" из Федерального бюджета Российской Федерации 10 526 рублей излишне уплаченных денежных средств по платежному поручению № 4202 от 24 июля 2018 г.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения через Арбитражный суд Чеченской Республики.

Судья Мишин А.А.