Решение от 5 августа 2020 г. по делу № А21-1015/2020

Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-1015/2020

«05»

августа

2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2020 года. В полном объеме решение изготовлено 05 августа 2020 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

Шанько О.А.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


Рассмотрев в судебном заседании по иску: АО «Янтарьэнерго»

к
ООО «СК «Монолит»

о
взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

При участии:

от истца:

ФИО2 дов., паспорт

от ответчика:

ФИО3 дов., паспорт

установил:

акционерное общество «Янтарьэнерго» (далее – АО «Янтарьэнерго») (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Монолит» (далее – ООО «СК «Монолит») (ОГРН <***>, ИНН <***>) и, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 800 000 руб. неосновательно приобретенных денежных средств, 256 523 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.07.2020, с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического перечисления неосновательно приобретенных денежных средств.

Ответчик ходатайствовал об отложении судебного заседания, поскольку представителю необходимо время ознакомится с материалами дела.

Ходатайство судом отклонено, поскольку оно направлено на затягивание судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал в полном объеме.

Ответчик ходатайствовал о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и снижении процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд установил.

17.12.2015 решением Арбитражного суда Калининградской области по делу №А21-73 88/2015 утверждено мировое соглашение между ООО «СК Монолит» и АО «Янтарьэнерго».

Согласно мирового соглашения АО «Янтарьэнерго» должно в срок до 31.03.2016 уплатить ООО «СК Монолит» сумму в размере 3 389 250 руб..

АО «Янтарьэнерго» свои обязательства по мировому соглашению исполнил платежными поручениями: №7220 от 31.12.2015 на сумму 62 070 руб.; №7219 от 31.12.2015 на сумму 327 450 руб.; №256 от 21.01.2016 на сумму 500 000 руб.; №738 от 18.02.2016 на сумму 110 000 руб.; №739 от 18.02.2016 на сумму 590 000 руб.; №1229 от 23.03.2016 на сумму 1 553 978,26 руб.; №1230 от 29.03.2016 на сумму 246 021,74 руб..

ООО «СК Монолит» несмотря на получение денежных средств по мировому соглашению от АО «Янтарьэнерго», обратилось в Арбитражный суд Калининградской области и получило исполнительный лист №ФС 006937079 от 01.04.2016 года на сумму 1 800 000 руб..

05.07.2018 по исполнительному листу №ФС 006937079 от 01.04.2016 были списаны со счета АО «Янтарьэнерго» денежные средства в размере 1 800 000 руб..

Поскольку неосновательно полученные денежные средства в размере 1 800 000 руб. не были возвращены истцу несмотря на претензию от 23.12.2019, АО «Янтарьэнерго» инициировало настоящий иск в арбитражный суд.

Требования истца основаны на положениях ст.ст. 395, 1102, п.2 ст. 11107 ГК РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, как того требует ст. 71 АПК РФ, суд находит основания для удовлетворения иска исходя из следующего.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

В силу ст. 1102 ГК РФ обязанность возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) возникает у лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса.

Согласно п. 2 с. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Поскольку истец исполнил свои обязательства по мировому соглашению, получение денежных средств в сумме 1 800 000 руб. по исполнительному листу № ФС 006937079 от 01.04.2016 следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так как ответчик в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представил суду доказательств своевременного возврата денежных средств, иск АО «Янтраьэнерго» о взыскании с ООО «СК Монолит» 1 800 000 руб. неосновательного обогащения и 256 523 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.07.2020 с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения судебного акта подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 395, 1102, 1107 ГК РФ.

Оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, поскольку ответчик не представил доказательства, подтверждающие явную несоразмерность процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательств по возврату неосновательного обогащения

Руководствуясь ст. ст. 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Монолит» в пользу акционерного общества «Янтарьэнерго» 1 800 000 руб. неосновательно приобретенных денежных средств, 256 523 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.07.2020, с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического перечисления неосновательно приобретенных денежных средств и 33 037 руб. государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Янтарьэнерго» из федерального бюджета 11 895 руб. 46 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Монолит» в доход федерального бюджета 246 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Шанько О.А.