Решение от 28 сентября 2022 г. по делу № А59-838/2022

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Южно-Сахалинск Дело № А59-838/2022

Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2022

Полный текст решения изготовлен 28.09.2022


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пономаревой Г.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гарантия» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СарПродТрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании ущерба в размере 5 105 320 руб., а также судебных расходов,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 26.07.2022, представлен диплом;

от ответчика – не явились (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Гарантия» (далее-истец, ООО «Гарантия») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СарПродТрейд» (далее – ответчик, ООО «СарПродТрейд») о взыскании задолженности (предоплату) за продукцию в размере 3 000 000 руб., стоимость транспортных услуг в размерен 490 000 руб., стоимость услуг, связанных с уничтожением зараженной продукции, всего в размере 5 105 320 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что по договору поставки № 2108 от 25.12.2019 ответчик отправил истцу товар – мясную продукцию: лопатка свиная б/к замороженная - вес 878 кг.; тримминг свиной корпусной 80/20 замороженный (М101) -вес 2486,5 кг.; тримминг свиной 80/20 замороженный (Mill) -вес 3322,5 кг.; тримминг свиной 80/20 замороженный (Mill) –вес 234,5 кг.; тримминг свиной корпусной 50/50 замороженный (М104) -вес 4379 кг., тримминг свиной корпусной 80/20 замороженный (М101)- вес 2159,5 кг., общий вес продукции составил - 13 460 кг. До получения указанного товара истцом, на территории ООО «МорТС» ФИО4 ский морской торговый порт в этой партии товара был обнаружен возбудитель африканской чумы свиней, о чем должностным лицом Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области выданы предписания от 26.10.2021 и от 16.11.2021. Продукция уничтожена, так как запрещена к реализации. Кроме того, ООО «Гарантия» понесло транспортные расходы по доставке указанного товара на сумму 490 000 руб., а также на оплату услуг, связанных с уничтожением зараженной продукции, на сумму 1615 320 рублей.

Исковые требования мотивированны ссылками на положения ст. 8, 15, 307, 309, 310, 469 , 469, 470, 476, 506, 518 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ).

Определением суда от 25.02.2022 исковое заявление принято к производству.

Ответчик, не согласившись с заявленными требованиями, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал следующее: товар, поставляемый ООО «СарПродТрейд» в адрес ООО «Гарантия», мог быть заражен в момент транспортировки железнодорожным транспортным средством, с учетом того, что в поезде было иное мясосырье, не принадлежащее ответчику. Указал, что факт отбора проб для проведения исследования на наличие вируса АЧС производителя ООО «СарПродТрейд» не доказан, ответчик не был извещен надлежащим образом для прибытия об отборе проб на выявление АЧС для совместного исследования; ответчик считает не доказанным тот факт, что исследовано было именно сырье ООО «СарПродТрейд», а не другого поставщика; обращает внимание суда на то, что товар был принят покупателем, и в дальнейшем был вывезен без доступа истца, каких - либо претензии по качеству товара от последнего не поступало, акт по форме ТОРГ 2 отсутствует (л.д.83-90).

Истцом представлены пояснения, в которых, возражая против доводов ответчика, указывает, что ответчик не доказал, что недостатки возникли после передачи истцу товара; фактически передачи продукции не было, истец не имел доступа к товару, что ответчиком не оспаривается (л.д.94-96).

В дополнительных пояснениях истец обращает внимание суда, на то, что ответчиком не оспаривается тот факт, что исследовалась продукция в рефрижераторном 20-футовом контейнере №GESU 9028810 и по указанным им же в отзыве ветеринарным свидетельствам, что, по его мнению, подтверждает принадлежность продукции ответчику; ответчиком предписания и действия Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области по уничтожению всего зараженного товара не оспаривались, не признаны недействительными в установленном законом порядке (л.д.130-132).

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

До судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В качестве обоснования ходатайства указал на участие представителя в рассмотрении другого дела, приложено уведомление Арбитражного суда Белгородской области по делу №А08-887/2022.

Представитель истца возражал против удовлетворения данного ходатайства, указал, что действия ответчика направлены на затягивание процесса.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле и извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, если признает причины неявки уважительными.

Отложение судебного разбирательства в случае неявки представителя участвующего в деле лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьей 158 АПК РФ является правом, а не обязанностью суда.

При этом, командировка, отпуск, участие в другом судебном разбирательстве, болезнь конкретных представителей юридического лица или индивидуального представителя, либо отсутствие их в месте рассмотрения дела по иным причинам не могут служить безусловным основанием для отложения рассмотрения дела.

Ответчик при должной добросовестности имел возможность направить в судебное заседание любого иного представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Кроме того, ссылка ответчика на участие представителя в ином процессе (дело №А08-887/2022) судом отклоняется, поскольку согласно информации к Картотеке дел по делу №А8-887/2022, ответчик в рамках данного дела заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства с указанием на участие в процессе по настоящему делу.

Суд признает поведение ответчика недобросовестным, направленным на затягивание процесса.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства отсутствуют, в соответствии со ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «СарПродТрейд» (поставщик) и ООО «Гарантия» (покупатель) 25.12.2019 заключен договор поставки № 2108 (л.д.24-31).

В соответствии с условиями данного договора поставщик обязался в порядке и на условиях договора поставлять отдельными партиями в обусловленный договором срок в собственность покупателя мясную продукцию (товар), а покупатель обязался принимать и оплачивать поставляемые ему товары в срок, в порядке и размере, установленном условиями договора и приложениями (Спецификациями) к договору. Товар принадлежит поставщику на праве собственности, не заложен, не арестован, не является предметом исков третьих лиц (п. 1.1).

Товар поставляется партиями. Наименование ассортимент, количество, цена реализуемого товара и общая стоимость каждой партии поставляемого товара согласовываются сторонами путем переговоров и указывается в приложениях (спецификациях) к договору и товарных накладных на соответствующую партию товара, являющихся его неотъемлемой частью после подписания сторонами. Подтверждением факта согласования существенных условий договора по каждой партии товара считается подписания сторонами спецификации (п. 1.2).

Оплата поставляемого товара осуществляется путем предварительной оплаты в размере 100% от стоимости поставки партии товара. Покупатель обязался производить полную предоплату каждой партии товара не позднее 3 календарных дней до дня ее поставки. Проценты на сумму предоплаты (аванса) не начисляются и не уплачиваются (п. 2.4).

В соответствии с п. 4.1 раздела 4 «Порядок поставки продукции», товар, поставляемый в рамках договора, должен соответствовать требованиям, установленным действующим законодательством РФ к данному виду товара, а также сопровождаться документами, предусмотренными законодательством РФ.

Качество товара должно соответствовать действующим в Российской Федерации стандартам и техническим условиям, а также ветеринарным требованиям и подтверждаться соответствующими документами, предоставляемыми поставщиком.

Товар должен иметь соответствующую маркировку с обязательным указанием изготовителя, места изготовления товара, срока годности товара и иной необходимой информации о товаре в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Порядок приемки товара по количеству и качеству определен в разделе 5 договора.

Согласно п. 5.1 указанного раздела договора, приемка товара по количеству, весу, ассортименту, целостности упаковки и качеству (видимым недостаткам) осуществляется путем внешнего осмотра, сопоставления фактического количества получаемого товара с количеством, указанным в товарно-сопроводительных документах в момент вручения товара представителю покупателя, что подтверждается подписанием товарной накладной.

Приемка товара осуществляется при самовывозе товара покупателем - на складе поставщика, при доставке товара транспортом поставщика или третьих лиц (перевозчиков поставщика) – по адресу доставки товара, но в любом случае в присутствии представителя поставщика и в момент передачи товара от поставщика (или его уполномоченного представителя) покупателю (или его уполномоченному представителю).

Товар считается принятым покупателем по количеству, весу, ассортименту, целостности упаковки и качеству (видимым недостаткам) с момента подписания товарной накладной уполномоченными представителями сдающей и принимающей стороны.

В случае наличия претензии по количеству, весу, ассортименту, целостности упаковки и качеству (видимым недостаткам) покупатель либо его представитель обязан составить акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей по форме ТОРГ-2, утвержденной Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 № 132 («Акт ТОРГ2»), с обязательным участием представителя поставщика, сделав соответствующую отметку в товарной накладной ТОРГ-12 и представить его представителю поставщика в письменном виде в день получения товара, а также в случае осуществления доставки транспортом поставщика или третьих лиц (перевозчиков поставщика), направить в этот же день по факсимильной связи или электронной почте копию или скан копию составленного Акта ТОРГ2.

В случае составления покупателем или его представителем акта ТОРГ2 без участия представителя поставщика, составленный Акт ТОРГ2 не будет признан поставщиком, не будет иметь доказательственной силы и являться основанием для расчетов сторон.

В п. 5.3 указано, что приемка поставленного по договору товара по качеству (скрытым недостаткам) осуществляется покупателем в следующие сроки:

- по охлажденному товару – в течение 1 календарного дня с момента получения товара;

- по замороженному товару – в течение 3 календарных дней с момента получения товара.

При приемке товара по качеству (скрытым недостаткам) покупателем производится определение качества товара путем выборочного осмотра (на усмотрение покупателя) 5-10% мест партии, дефростации 3-5 коробок (блоков) мясосырья, отбора проб, проведения лабораторного анализа, иными согласованными сторонами и определенными нормативной документацией способами. Результаты проведенного исследования по качеству товара распространяются на всю партию товара.

Покупатель вправе предъявлять требования к поставщику по качеству (скрытым недостаткам товара) при условии соблюдения требований стандартов и технических условий при хранении.

Сроки приемки товара по качеству (скрытым) недостаткам), указанные в данном пункте договора, являются также сроками обнаружения недостатков товара по качеству (скрытым недостаткам).

При обнаружении некачественного товара в сроки, указанные в п. 5.3 договора, покупатель приостанавливает его дальнейшую приемку и направляет поставщику соответствующую претензию, содержащую в т.ч. указание на количество осмотренного товара и на характер недостатков, а также предложение немедленно прибыть представителю поставщика для участия в продолжении приемки. Поставщик обязан прибыть к покупателю в течение 5 календарных дней со дня получения соответствующей письменной претензии, при этом покупатель обязан принять на ответственное хранение и обеспечить обособленное хранение товара, в отношении которого составлена претензия, в условиях, предотвращающих ухудшение его качества и смешение с другими однородными товарами в течение срока, необходимого для завершения мероприятий, связанных с приемкой товара.

Поставщик обязан прибыть к покупателю и совместно с покупателем составить Акт ТОРГ2. Покупатель обязан передать составленный Акт ТОРГ2 поставщику в день его составления.

В случае, если поставщик выразит свое согласие в проведении совместного осмотра выявленных недостатков товара и составлении вместе с покупателем акта ТОРГ2, а также обеспечит явку своего представителя для участия в приемке, а покупатель составит Акт ТОРГ2 без участия представителя поставщика, то тогда составленный Акт ТОРГ2 не будет признан поставщиком, не будет иметь доказательственной силы и являться основанием для расчетов сторон.

В случае, если в течение 3 календарных дней от даты получения письменного сообщения о несоответствии качества поставленного товара поставщик не сообщит покупателю о дате прибытия своего представителя для осмотра товара и составления совместного Акта ТОРГ2, а также в случае неприбытия представителя поставщика к указанной дате, приемка товара осуществляется покупателем с привлечением представителя независимой экспертной организации, за исключением случаев, когда поставщик выразил письменное согласие на одностороннее составление покупателем Акта ТОРГ2 (п. 5.4).

Поставщик несет ответственность за качество поставляемого товара, если покупателем будет установлено, что недостатки товара возникли до передачи товара поставщиком покупателю или по причинам, возникшим до этого, а не вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (п. 5.7).

В адрес покупателя 12.10.2021 был отправлен следующий товар: лопатка свиная б/к замороженная - вес 878 кг., тримминг свиной корпусной 80/20 замороженный (М101) - вес 2486,5 кг., тримминг свиной 80/20 замороженный (Mill) - вес 3322,5 кг., тримминг свиной 80/20 замороженный (Mill) - вес 234,5 кг., тримминг свиной корпусной 50/50 замороженный (М104) - вес 4379 кг., тримминг свиной корпусной 80/20 замороженный (М101) - вес 2159,5 кг., всего -13 460 кг.

Во исполнение обязательств по договору от 25.12.2019 вся партия отправленного товара была оплачена в полном объеме путем предоплаты в соответствии с товарной накладной от 19.09.2021, что подтверждается платежными поручениями: № 813 от 26.08.2021 года на сумму 2 000 000 руб. и № 860 от 07.09.2021 года на сумму 1 000 000 руб. (л.д.32-33).

Вместе с тем, в отправленных партиях товара должностным лицом Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области - государственным инспектором Отдела пограничного ветеринарного контроля на государственной границе Российской Федерации и транспорте ФИО3 был выявлен возбудитель африканской чумы свиней (АЧС), о чем последним 26.10.2021 и 16.11.2021 вынесены предписания об устранении нарушений законодательства РФ о ветеринарии (л.д. 37-39, .40-45).

Срок исполнения указанных предписаний - 30 суток с момента начала уничтожения продукции.

17.11.2021 вся партия товара была вывезена специализированной организацией ООО «Нижний Новгород» из морского порта ФИО4 и уничтожена, что подтверждается актом от 17.11.2021 (л.д.48-50).

О необходимости возврата предварительной оплаты истцом в адрес ответчика были направлены претензии: от 02.12.2021 (л.д.15-16), от 17.12.2021 (л.д.18-19), повторная претензия от 17.12.2021 (л.д.21-22).

Претензии оставлены без ответа.

Неудовлетворение требований данных претензий, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив условия заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что между ними заключен договор на поставку товара, отношения сторон регулируются нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в целях предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).

В силу пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходя из смысла статей 15 и 393 Кодекса кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Согласно информации Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) № ФС-КС2/28649 от 06.10.2021 и письма Управления ветеринарии правительства Саратовской области от 08.10.2021 № 01-24/5839, в котором указан перечень хозяйствующих субъектов в адрес которых направляется продукция выработанная ООО «Сарпродтрейд» г. Саратов из сырья производства ООО «АПК «Агрофуд» Белгородская область с подозрением на заражение геномом вируса африканской чумы свиней (далее - АЧС) по ветеринарным свидетельствам №№11472265643, 11472257559.

Продукция, направленная ответчиком в адрес истца поступила в отдельном, герметичном, изолированном рефрижераторном 20-футовом контейнере № GESU 9028810.

26.10.2021 контейнер с продукцией поступил на пункт ветеринарного контроля в порту ФИО4.

Должностными лицами было выдано предписание изъят продукцию.

По результатам отбор проб по ветеринарным свидетельствам №11472265643, №14722575559 весь товар был заражен.

Зараженный товар немедленно был изъят из оборота, без возможности доступа истцу к контейнеру с продукцией и помешен на изолированное хранение в порту ФИО4 Сахалинской области с последующим отбором проб для проведения мониторинговых исследований на наличие вируса АЧС.

Истец на основании предписания Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области от 26.10.2021 и от 16.11.2021, с привлечением ООО «Новый город» уничтожил указанный товар, что подтверждается актом уничтожения (л.д 48-50)..

Суд критически оценивает довод ответчика о том, что покупатель не известил поставщика о недостатках товара и не пригласил для составления акта ТОРГ2, поскольку объективная невозможность составления истцом акта по форме ТОРГ2, утвержденного постановлением Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 N 132 при приемке товара, не освобождает ответчика - поставщика от исполнения принятых на себя обязательств по поставке продукции надлежащего качества, в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, если будет установлено, что товар на момент поставки не соответствовал установленным нормам и правилам.

Предписания вынесены 26 октября 2021 года, и 16 ноября 2021 года следовательно, истец не мог принять товар в сентябре, отправленный в октябре.

Довод ответчика о том, что продукция заражена в момент транспортировки железнодорожным транспортным средством, материалами дела не подтверждается.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о несоблюдении истцом процедуры приемки товара суд признает необоснованными, поскольку истец не имел доступа к контейнеру.

Предписания и действия Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области по уничтожению всего зараженного товара не признаны недействительными в установленном законом порядке, иное не следует из материалов дела.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


Ответчик вопреки ст. 65 АПК РФ не доказал, что недостатки возникли после передачи истцу товара, тем более, что фактически передачи и не было, истец вообще не имел доступа к товару, что ответчиком не оспаривается.

Довод о том, что в адрес ответчика не поступало, опровергается материалами дела, поскольку в адрес ответчика было направлено три претензии.

Довод ответчика, что владельцем (собственником) товара являлся истец, что подтверждает отсутствие возможности взыскания денежных средств, как расходов на утилизацию со стороны ответчика, также не может быть признан судом состоятельным, поскольку в рассматриваемом случае, перехода право собственности на товар к истцу не было, истец вообще не имел доступа к товару, иное судом не установлено и из материалов дела не следует.

Иные доводы ответчика арбитражный суд также учел и оценил, но отклонил, как не имеющие правового значения для настоящего дела.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным факт поставки ответчиком истцу товара ненадлежащего качества, в связи, с чем понесенные истцом расходы по оплате такого товара подлежат взысканию с ответчика.

Расходы истца на утилизацию зараженной продукции в размере 1 615 320 руб. и транспортировку в размере 490 000 руб. подтверждаются представленными в материалы дела платежными поручениями от 18.11.2021 №1043№ №1011 от 08.11.2021, №946 от 12.10.2021.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию указанные расходы в полном объеме.

Государственная пошлина в размере 48 527 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СарПродТрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарантия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 105 320 руб. убытков, расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 527 руб., всего в сумме 5 153 847 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья Г.Х. Пономарева