Определение от 29 марта 2026 г. АС Кировской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда




Дело № А28-1556/2026
г. Киров
30 марта 2026 года
Резолютивная часть определения объявлена 26 марта 2026 года

В полном объеме определение изготовлено 30 марта 2026 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шмырина С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Лебедевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (адрес: 610998, <...>) о передаче дела № А28-1556/2026 в Кировский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом,

по делу по заявлению


общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат Советск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610002, <...>)

к судебному приставу-исполнителю ОСП по Первомайскому району города Кирова Главного Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО4 Гатам-Гызы (адрес: 610998, Россия, <...>), судебному приставу-исполнителю СОСП ГМУ ФССП России по Кировской области ФИО1 (адрес: 610008, Кировская область, г. Киров, Нововятский район, ул. Орджоникидзе, 19), Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов (адрес: 610998, <...>)

заинтересованное лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610998, <...>)

о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора; о признании незаконными действий судебного пристава по вынесению постановлений о взыскании исполнительского сбора; о признании незаконными действий судебного пристава по распределению денежных средств; о признании незаконным бездействия судебного пристава, выразившегося в несвоевременном перечислении денежных средств

при участии в судебном заседании:


представителя заявителя – ФИО2, по доверенности от 28.11.2023, диплом о высшем юридическом образовании;

представителя ГУФССП России по Кировской области – ФИО3, по доверенности от 14.01.2026, диплом о высшем юридическом образовании,

судебного пристава-исполнителя СОСП ГМУ ФССП России по Кировской области ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат Советск» (далее – заявитель, общество, ООО «Мясокомбинат Советск») обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Первомайскому району города Кирова Главного Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО4 Гатам-Гызы (далее - ответчик, СПИ ФИО4 Гызы), судебному приставу-исполнителю СОСП ГМУ ФССП России по Кировской области ФИО1 (далее – ответчик, СПИ ФИО1), Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов (далее – ответчик, Управление, ГУФССП) о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству 726320/25/43047-ИП на сумму 20 000 рублей, по исполнительному производству 726418/25/43047-ИП на сумму 20 000 рублей, по исполнительному производству 726434/25/43047-ИП на сумму 20 000 рублей, по исполнительному производству 726321/25/43047-ИП на сумму 20 000 рублей, по исполнительному производству 726315/25/43047-ИП на сумму 20 000 рублей; о признании незаконными действий судебного пристава по вынесению постановлений о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству 726320/25/43047-ИП на сумму 20 000 рублей, по исполнительному производству 726418/25/43047-ИП на сумму 20 000 рублей, по исполнительному производству 726434/25/43047-ИП на сумму 20 000 рублей, по исполнительному производству 726321/25/43047-ИП на сумму 20 000 рублей, по исполнительному производству 726315/25/43047-ИП на сумму 20 000 рублей; о признании незаконными действия судебного пристава СОСП по Кировской области по распределению денежных средств; о признании незаконным бездействия судебного пристава СОСП по Кировской области, выраженного в несвоевременном перечислении денежных средств.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Кировской области (далее - УФНС).

Управление заявило ходатайство о передаче дела № А28-1556/2026 в Кировский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

ГУФССП указывает на то, что в ОСП по Первомайскому району ГУФССП в отношении ООО «Мясокомбинат Советск» возбуждены исполнительные производства №№ 726320/25/43047, 726418/25/43047, 726434/25/43047, 726321/25/43047, 726315/25/43047 о взыскании задолженности по заработной плате (исполнительный документ - акты комиссий по трудовым спорам, выданные комиссией по трудовым спорам ООО «Мясокомбинат Советск», о взыскании задолженности по заработной плате в пользу физических лиц).


СПИ ФИО4 Гызы, УФНС явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителей указанных лиц.

В судебном заседании представитель Управления поддержала ходатайство о передаче дела № А28-1556/2026 в Кировский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции.

Представитель заявителя возражает против удовлетворения названного ходатайства.

СПИ ФИО1 выразила мнение по ходатайству ГУФССП.


Заслушав СПИ ФИО1, представителей Управления, ООО «Мясокомбинат Советск», изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду (часть 1). Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если: 1) ответчик, адрес или место жительства которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в арбитражный суд по его адресу или месту жительства; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) при рассмотрении дела в суде было установлено, что лицом, участвующим в деле, является тот же арбитражный суд; 5) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам невозможно сформировать состав суда для рассмотрения данного дела (часть 2). Если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом (часть 4). Дело, направленное из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд или из арбитражного суда в суд общей юрисдикции, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (часть 6).

В силу статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 №№ 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что в случае, когда суд общей юрисдикции возвратил исковое заявление (административное исковое заявление) ввиду неподсудности дела судам общей юрисдикции, арбитражный суд при наличии соответствующего обращения лица с указанием на судебный акт суда


общей юрисдикции и приложением данного акта обязан принять и рассмотреть такое требование по существу после вступления в силу соответствующего акта суда общей юрисдикции.

Материалы дела свидетельствуют, что ООО «Мясокомбинат Советск» обратился с заявлением от 26.01.2026 в Первомайский районный суд города Кирова о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству 726320/25/43047-ИП на сумму 20 000 рублей, по исполнительному производству 726418/25/43047-ИП на сумму 20 000 рублей, по исполнительному производству 726434/25/43047-ИП на сумму 20 000 рублей, по исполнительному производству 726321/25/43047-ИП на сумму 20 000 рублей, по исполнительному производству 726315/25/43047-ИП на сумму 20 000 рублей; о признании незаконными действий судебного пристава по вынесению постановлений о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству 726320/25/43047-ИП на сумму 20 000 рублей, по исполнительному производству 726418/25/43047-ИП на сумму 20 000 рублей, по исполнительному производству 726434/25/43047-ИП на сумму 20 000 рублей, по исполнительному производству 726321/25/43047-ИП на сумму 20 000 рублей, по исполнительному производству 726315/25/43047-ИП на сумму 20 000 рублей; о признании незаконными действия судебного пристава СОСП по Кировской области по распределению денежных средств; о признании незаконным бездействия судебного пристава СОСП по Кировской области, выраженного в несвоевременном перечислении денежных средств.

30.01.2026 Первомайский районный суд города Кирова вынес определение о возврате заявления ООО «Мясокомбинат Советск».

Доказательства того, что определение Первомайского районного суда города Кирова от 30.01.2026 о возврате заявления ООО «Мясокомбинат Советск» было обжаловано, отсутствуют.

Таким образом, заявитель уже обращался в суд общей юрисдикции с указанными выше требованиями. Суд общей юрисдикции возвратил заявление обществу.

При названных обстоятельствах и с учетом положений пункта


4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» требования ООО «Мясокомбинат Советск» подлежат рассмотрению Арбитражным судом Кировской области.

В удовлетворении ходатайства Управления о передаче дела


№ А28-1556/2026 в Кировский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, должно быть отказано.

Руководствуясь статьями 39, 159, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (адрес: 610998, <...>) о передаче дела № А28-1556/2026 в


Кировский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья С.Ю. Шмырин