Решение от 14 апреля 2017 г. по делу № А40-186209/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-186209/16-31-1768

Резолютивная часть решения оглашена 22 марта 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 апреля 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Агафоновой Е.Ю. (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФГУП "РЕЗЕРВСТРОЙ" ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО ГОСУДАРСТВЕННЫМ РЕЗЕРВАМ (142111,ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ,,<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ООО "АЛЕКС ТРЭЙД" (344001,ОБЛАСТЬ РОСТОВСКАЯ,,<...>, ОГРн <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 302 745,55 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "РЕЗЕРВСТРОЙ" ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО ГОСУДАРСТВЕННЫМ РЕЗЕРВАМ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЕКС ТРЭЙД" о взыскании 4 599 746 руб. 49 коп. пени по Договору субподряда №7-ВЛГ-15 от 23 ноября 2015 года. /с учетом принятых уточнений заявленных требований в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ/.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ. Ранее ответчиком представлен отзыв, согласно которому он возражает против удовлетворения заявленных требований в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствии извещенного ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, по изложенным ниже основаниям.

Как усматривается из материалов настоящего дела между ФГУП «Резервстрой» Росрезерва и ООО «Алекс Трейд» заключен договор субподряда Ж7-ВЛГ-15 от 23 ноября 2015 года (далее - Договор).

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1.1. данного договора Генподрядчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить и сдать Генподрядчику комплекс строительно-монтажных работ по устройству монолитных конструкций (колонны, Джм, стены, плиты перекрытий) по объекту: «Жилой дом №7 секции, 7Б (5-я очередь) в жилой застройке В-17 г. Волгодонск Ростовской области» (далее по тексту - «Работы»).

Согласно п. 2.1. договора, стоимость выполняемых по договору работ составляет 39 709 738,17 рублей.

В силу 2.2. договора, установленная п. 2.1. договора стоимость работ является твердой и включает в себя вознаграждение субподрядчика за выполнение работ, стоимость оборудования, материалов, используемых для выполнения работ, включая их доставку к месту проведения работ, расходы по страхованию, сборы, пошлины, налоги, иные платежи, обязательные при выполнении субподрядчиком работ своим иждивением, а также компенсацию всех иных издержек субподрядчика, связанных с исполнением им своих обязательств по договору.

В силу п. 4.1. договора оплата работ производится Генподрядчиком на условиях, предусмотренных настоящим договором, в порядке авансирования и расчетов за фактически выполненные работы.

Подпунктом 4) пункта 5.2. договора Генподрядчику вменяется обязанность оплачивать выполненные Субподрядчиком работы в порядке, сроки и размере установленные разделом 4 Договора.

В соответствии с условиями Договора, Ответчик обязан был выполнить работы до 01.08.2016 г., и ежемесячно, в срок до 20 числа каждого текущего месяца, сдавать Истцу результат выполненных работ по актам о приёмке выполненных работ (КС-2). Истец же принял на себя обязательства своевременно принимать и оплачивать выполненные работы.

В соответствии с разделом 3 договора, срок начала выполнения работ -«23» ноября 2015 года, срок окончания работ - «01» августа 2016 года.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указывает истец и подтверждается материалами дела, по состоянию на июль 2016 года Субподрядчиком было предъявлено Генподрядчику выполнение работ на сумму 21 811 891 руб. 88 коп. В связи невозможностью получить результат работ в срок, установленный Договором, Письмом ФГУП «Резервстрой» Росрезерва от 04.07.2016 г. № 353/и в порядке, предусмотренном п. 13.3, Договор №7-ВЛГ-15 от 23.11.2015 расторгнут в связи с нарушением сроков исполнения работ.

В соответствии с требованием Истца Ответчик в недельный срок с момента расторжения Договора должен был предъявить Истцу исполнение по Договору, при наличии такового, а также вернуть сумму неотработанного аванса, в случае, если стоимость предъявленных им и принятых Истцом Работ меньше суммы полученного аванса.

Таким образом, по состоянию на июль 2016 года договор был расторгнут.

Обосновывая заявленные требования, истец ссылается на следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 11.2 договора №7-ВЛГ-15 от 23.11.2015 г. предусматривает ответственность за просрочку исполнения обязательств в виде пени 0,1% от стоимости всего объема работ или отдельного этапа за каждый день просрочки.

Так, согласно представленному расчету истца неустойка составляет 4 599 746 руб. 49 коп. за период с 01.12.2015 по 05.07.2016.

При этом срок окончания работ, как указано выше, был определен сторонами в разделе 3 договора - 01 августа 2016г. Промежуточные сроки выполнения работ сторонами не согласовывались.

Принимая во внимание, что истец расторг договор до истечения срока окончания работ, суд не находит оснований для взыскания с ответчика неустойки за просрочку исполнения работ за период с 01.12.2015 по 05.07.2016.

Таким образом, требование истца о взыскании пени в размере 4 599 746 руб. 49 коп. необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Расходы по уплате госпошлины распределяются на основании ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 702, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяЕ.Ю. Агафонова