Решение от 26 мая 2023 г. по делу № А43-3838/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

дело № А43-3838/2023


г. Нижний Новгород 26 мая 2023 года


Дата решения в виде резолютивной части 15 мая 2023 года

Дата изготовления мотивированного решения 26 мая 2023 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-74), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ин Тайм» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: акционерному обществу «Медисорб» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Пермь,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Медисорб» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Пермь,

о взыскании 221 994 руб. 53 коп. долга по договору транспортной экспедиции от 21.03.2018 № 1814 (заявки от 27.01.2022 № 8654, от 27.01.2022 № 8655, от 27.01.2022 № 8657),

без вызова сторон.

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 221 994 руб. 53 коп. долга по договору транспортной экспедиции от 21.03.2018 № 1814 (заявки от 27.01.2022 № 8654, от 27.01.2022 № 8655, от 27.01.2022 № 8657).

Определением суда от 21.02.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятом судебном акте в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленные определением суда сроки от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик с исковыми требованиями не согласился, отметив, что оплата произведена ответчиком своевременно на основании выставленных истцом счетов, пояснениями к УПД, подписанными сторонами, установлен курс валюты по каждому платежу; в договоре, заявках, счетах на оплату, УПД дополнительные расходы в виде курсовых разниц указаны не были; исходя из буквального толкования условий договора не усматривается, что клиент обязан оплачивать любые дополнительные расходы, поскольку на клиента не может быть возложена обязанность по безусловной оплате любых расходов, которые будут заявлены перевозчиком и иными лицами, без выяснения и уточнения их необходимости и при несоблюдении условия об их предварительном согласовании; указанные в исковом заявлении расходы не относятся к расходам, которые были бы понесены в ситуации их необходимости, в целях предупреждения причинения вреда клиенту или с согласия последнего, в соответствии с п. 10.1 договора изменения и дополнения являются действительными, если они совершены в письменной форме и подписаны обеими сторонами.

Истец представил возражения на отзыв, в которых с доводами ответчика не согласился, представив письменную позицию.

.
15.05.2023 судом принято Решение в виде резолютивной части по делу № А43-3838/2023 по правилам части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с подачей истцом заявления изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для отказа в удовлетворении исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, нормами материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ин Тайм» (экспедитор) и АО «Медисорб» (заказчик) подписан договор транспортной экспедиции № 1814 от 21.03.2018 (далее - договор), по условиям которого заказчик поручает, а экспедитор принимает на себя обязанность за вознаграждение организовать в отношении грузов заказчика транспортно-экспедиционные услуги, в том числе в международном сообщении, по маршруту и в сроки, указанные в заявке заказчика.

Согласно пункту 1.2. договора услуги оказываются на основании согласованных сторонами заявок, в которых указывается: наименование груза, его количество и габариты, стоимость, пункты загрузки и разгрузки, грузополучатель, вид транспорта, стоимость экспедиционных услуг, необходимость осуществлять страхование груза и размер страхования, сведения о свойствах груза (если груз от относится к классу опасных), иные необходимые данные.

В пункте 4.1. договора стоимость экспедиционных услуг и валюта расчетов указываются в согласованных сторонами заявках.

В соответствии с пунктом 4.2. договора если при исполнении поручения экспедитор понес дополнительные расходы, вызванные изменениями в условиях поручения, виновными действиями (бездействием) заказчика либо необходимостью, возникшей в процессе исполнения поручения (различного рода сборы, взимаемые при пересечении границ государств, портовые и иные подобные сборы, о которых не было и не могло быть известно заранее, хранение, демередж и т.п), то заказчик не позднее 5 банковских дней с момента получения счета от экспедитора обязан перечислить сумму денежных средств, составляющую дополнительно понесенные расходы, на расчетный счет экспедитора. При этом экспедитор обязан письменно уведомить заказчика о возникновении таких дополнительных расходов и по требованию заказчика предоставить последнему документальное их подтверждение.

Пунктом 4.3. договора установлено, что оплата производится путем внесения заказчиком денежных средств на расчетный счет экспедитора. Моментом оплаты стороны признают зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего экспедитора.

В рамках указанного договора между сторонами согласованы заявки от 27.01.2022 №№ 8654, 8655, 8657, условия и порядок оплаты услуг экспедитора - оплата в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты + 10%, но не менее курса на день выставления счета по факту доставки груза получателю.

Истцом выставлены счета на оплату:

- №166 от 07.02.2022 на сумму 3 530,00 EUR (транспортно-экспедиционные услугиконт. MSMU8581320);

- № 167 от 07.02.2022 на сумму 342,72 USD (страхование груза, полис 3628/СГ-2022);

- № 205 от 07.02.2022 на сумму 321,36 EUR (треминальные услуги, конт. MSMU8581320);

- № 347 от 04.03.2022 на сумму 427,45 EUR (сверхнормативное пользование конт. MSMU8581320);

- №194 от 10.02.2022 на сумму 3 890,00 EUR (транспортно-экспедиционные услуги конт. EITU 0024243);

- № 195 от 10.02.2022 на сумму 110,60 USD (страхование груза, полис 3949/СГ-2022);

- № 206 от 10.02.2022 на сумму 311,06 EUR (треминальные услуги, конт. EITU 0024243);

- № 310 от 01.03.2022 на сумму 211,00 EUR (сверхнормативное пользование конт. EITU 0024243);

- №204 от 11.02.2022 на сумму 3 890,00 EUR (транспортно-экспедиционные услуги конт. OOLU1699311);

- № 208 от 11.02.2022 на сумму 110,60 USD (страхование груза, полис 4682/СГ-2022);

- № 207 от 11.02.2022 на сумму 190,55 EUR (треминальные услуги, конт. OOLU1699311);

- № 317 от 02.03.2022 на сумму 267,80 EUR (сверхнормативное пользование конт. OOLU1699311).

По завершению оказания услуг Экспедитор оформил универсальные передаточные документы в рублях (далее – УПД), которые были подписаны Заказчиком, а именно:

- УПД № 178 от 16.02.2022 на сумму 27 722,31 руб. (треминальные услуги, конт. MSMU8581320);

- УПД № 176 от 16.02.2022 на сумму 26 103,61 руб. (страхование груза, полис 3628/СГ-2022);

- УПД №177 от 16.02.2022 на сумму 304 517,57 руб. (транспортно-экспедиционные услуги конт. MSMU8581320);

- УПД №371 от 04.03.2022 на сумму 53 010,68 руб. (сверхнормативное пользование конт. MSMU8581320);

- УПД №170 от 15.02.2022 на сумму 337 827,44 руб. (транспортно-экспедиционные услуги конт. EITU 0024243);

- УПД № 171 от 15.02.2022 на сумму 8 469,33 руб. (страхование груза, полис 3949/СГ-2022);

- УПД № 172 от 15.02.2022 на сумму 27 014,04 руб. (треминальные услуги, конт. EITU 0024243);

- УПД №370 от 01.03.2022 на сумму 22 044,69 руб. (сверхнормативное пользование конт. EITU 0024243);

- УПД №195 от 18.02.2022 на сумму 335 048,81руб. (транспортно-экспедиционные услуги конт. OOLU1699311);

- УПД № 197 от 18.02.2022 на сумму 8 324,66 руб. (страхование груза, полис 4682/СГ-2022);

- УПД № 196 от 18.02.2022 на сумму 16 412,22 руб. (треминальные услуги, конт. OOLU1699311);

- УПД №372 от 02.03.2022 на сумму 27 559,62 руб. (сверхнормативное пользование конт. OOLU1699311).

24.02.2022, 01.03.2022 и 02.03.2022 в адрес заказчика направлены уведомления о необходимости оплаты оказанных услуг по Договору с учетом положений п.4 ст. 9 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», в том числе в иностранной валюте либо в рублевом эквиваленте по курсу конвертации, который фиксируется в поручении Экспедитора на покупку иностранной валюты в уполномоченном банке.

Счета оплачены ответчиком платежными поручениями: №469 от 02.03.2022, №468 от 02.03.2022, №704 от 31.03.2022, без учета фактических расходов, понесенных Экспедитором в интересах Заказчика.

Во исполнении Договора экспедитор оказал заказчику услуги по экспедированию грузов, в том числе в международном сообщении, заключал необходимые договоры с транспортными организациями (Агентами): OU Logas Trans (договор №21/12-29 от 29.12.2021, заявки 8665, 8666, 8667 от 27.01.2022,) и как следствие понес соответствующие расходы, которые не были возмещены АО «МЕДИСОРБ». Факт оплаты полностью подтверждается заявлениями на перевод № 810 от 05.03.2022 и 813 от 10.03.2022.

В нарушение принятых на себя обязательств по Договору АО «МЕДИСОРБ» не возместил расходы в надлежащий срок, что послужило поводом для обращения к Ответчику с соответствующей претензией № 3-П от 25.03.2022, З-П/1 от 22.04.2022.

Письмами №№б/н от 11.04.2022 (вх. от 22.04.2022 № 1532), № 314-05 от 25.05.2022 (вх. от 08.07.2022 № 1759), Ответчик выразил свое несогласие с претензией, поскольку, по его мнению, оплата произведена за согласованные услуги в полном объеме.

Указанные обстоятельства стали основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона «О транспортно – экспедиторской деятельности» от 30.06.03 № 87 – ФЗ (далее - Закон № 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Из пункта 1 статьи 6 Закона № 87-ФЗ следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ и настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По общему правилу статьи 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение является основанием для прекращения обязательства.

По смыслу названных норм права обязанность по оплате оказанных экспедитором услуг возлагается на клиента.

В заявках 27.01.2022 №№ 8654, 8655, 8657 прописаны условия и порядок оплаты услуг экспедитора - оплата в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты + 10%, но не менее курса на день выставления счета по факту доставки груза получателю.

Пунктом 4.3. договора установлено, что оплата производится путем внесения заказчиком денежных средств на расчетный счет экспедитора. Моментом оплаты стороны признают зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего экспедитора.

Таким образом, стороны установили дату определения курса иностранной валюты (евро) в договоре. Исходя из буквального толкования условий договора (статья 431 ГК РФ), под датой оплаты, на которую определяется курс иностранной валюты, следует понимать дату фактического платежа за услуги, но не менее курса на день выставления счета по факту доставки груза получателю.

В пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" дано следующее разъяснение. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

В связи с изложенным арбитражный суд соглашается с позицией ответчика, что курс евро необходимо определять на дату исполнения обязательства + 10%.

Более того, истцом не опровергается, что условие о 10% предусмотрено в целях покрытия издержек при изменения курса евро.

Принимая во внимание, что ответчиком произведена оплата на общую сумму 13 603,14 евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты + 10 %, арбитражный суд приходит к выводу, что задолженность АО «Медисорб» перед ООО «Ин Тайм» по заявкам 27.01.2022 № 8654, от 27.01.2022 № 8655, от 27.01.2022 № 8657 в настоящее время отсутствует.

Стороны, действуя в соответствии со своей волей и в своем интересе, подписали Договор и Заявки, в связи с чем взяли на себя обязательства по исполнению согласованных условий.

Стороны свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 4.1 Договора стоимость экспедиционных услуг и валюта расчётов указываются в согласованных сторонами Заявках. Заказчиком и Экспедитором были согласованы и подписаны Заявки: № 8 657 от 27.01.2022г.; № 8 654 от 27.01.2022г.; 8 655 от 27.01.2022г. к Договору. Согласно данным заявкам оплата услуг экспедитора производится в следующем порядке: 100% оплата в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, но не менее курса на день выставления счёта по факту доставки груза получателю.

Ни в Договоре, ни в заявках сторонами не согласованы условия, предусматривающие возможность изменения стоимости услуг в случае изменения курса валют или необходимость возмещения экспедитору дополнительных расходов в виде курсовых разнин (из-за увеличения курса валют).

Довод истца о том, что ООО «Ин Тайм» понесло расходы в результате заключения с OU Logas Trans договора транспортно-экспедиционного обслуживания № 21/12-29 от 29.12.2021 (заявки от 27.01.2022 № 8665, 8666, 8667) в целях выполнения заявок 27.01.2022 №№ 8654, 8655, 8657, признается арбитражным судом необоснованным, поскольку в пункте 4.2. договора указано, что экспедитор обязан письменно уведомить заказчика о возникновении таких дополнительных расходов и по требованию заказчика предоставить последнему документальное их подтверждение.

В материалы дела доказательств уведомления заказчика о возникновении дополнительных расходов не представлено, в связи с чем, указанный довод подлежит отклонению.

На основании изложенного арбитражный суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, то данные расходы подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска истцу отказать.

Расходы по государственной пошлине отнести на истца.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.



Судья О.Е.Паньшина