Решение от 18 января 2024 г. по делу № А76-31803/2023

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76-31803/2023
18 января 2024 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 января 2024 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Архипова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Эко – Прогресс», г. Магнитогорск, Челябинская область, ОГРН <***> об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области (далее – заявитель, налоговый орган, инспекция, МИФНС России № 17 по Челябинской области) 09.10.2023 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эко – Прогресс», г. Магнитогорск, Челябинская область, ОГРН <***> (далее – ответчик, ООО «Эко – Прогресс», общество) об обращении взыскания на заложенное имущество «Эко – Прогресс»:

- транспортное средство Легковой автомобиль, марка ВАЗ 21041, VIN <***>, в пользу залогодержателя.

В обоснование заявления инспекция указывает на неисполнение обществом обеспеченного залогом имущества налоговых обязательств.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, на основании представленных ООО «Эко – Прогресс» налоговых деклараций и расчетов, в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа:

- от 02.04.2021 № 8348 со сроком исполнения 30.04.2021 на сумму 64 926.46 руб. (непогашенный остаток задолженности 64 926.46 руб.);

- от 02.04.2021 № 8342 со сроком исполнения 30.04.2021 на сумму 2 087.00 руб. (непогашенный остаток задолженности 2 087.00 руб.);

- от 02.04.2021 № 8337 со сроком исполнения 30.04.2021 на сумму 5 201.00 руб., (непогашенный остаток задолженности 5 201.00 руб.);

- от 02.04.2021 № 8336 со сроком исполнения 30.04.2021 на сумму 2 087.00 руб. (непогашенный остаток задолженности 2 087.00 руб.);

- от 12.04.2021 № 9238 со сроком исполнения 12.05.2021 на сумму 47 899.90 руб. (непогашенный остаток задолженности 47 862.81 руб.).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленные сроки, Инспекцией в отношении Общества в соответствии со статьей 46 НК РФ вынесены решения о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках:

- от 07.05.2021 № 1925 на сумму 74 301.46 руб. (остаток задолженности – 68 102.77 руб.);

- от 19.05.2021 № 2101 на сумму 47 862.81 руб. (остаток задолженности – 47 862.81 руб.).

В соответствии с п.4 ст. 46 НК РФ с целью взыскания по вышеуказанным решениям налоговым органом в электронном виде были направлены в банки поручения на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика, которые получены кредитными организациями.

К расчетному счету в АО «ТИНЬКОФФ БАНК» предъявлены платежные поручения:

- № 9068 - 9083 от 07.05.2021 на сумму 74 301.46 руб. (остаток задолженности – 68 102.77 руб.);

- № 10383 -10390 от 19.05.2021 на сумму 47 862.81 руб. (остаток задолженности – 47 862.81 руб.).

В связи с тем, что указанные поручение в полном объеме не исполнены Инспекцией в соответствии со ст. 77 НК РФ вынесено постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика от 24.05.2021 № 9 на сумму 115 965.58 руб., которое санкционировано прокурором Правобережного района г. Магнитогорска.

Составлен протокол об аресте имущества, налогоплательщика от 25.05.2021 в соответствии с которым наложен арест на следующее имущество (Легковой автомобиль, марка ВАЗ 21041, VIN <***>) на сумму 115 00.00 руб.

Уведомление о возникновении залога зарегистрированы нотариусом ФИО2 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, о чем инспекции выдано свидетельство от 21.06.2021 № 2021-006-090735-713.

В соответствии со статьей 47 НК РФ Инспекцией вынесено постановление от 22.09.2021 № 745602010 о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика на сумму 288 454,38 рублей.

09.10.2023 инспекция обратилась в Арбитражный суд с рассматриваемым требованием обратить взыскание на заложенное имущество должника в пользу залогодержателя.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 2.1. ст. 73 НК РФ, в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно положениям статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно соразмерен стоимости заложенного имущества. Предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя явно соразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет не менее, чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет не менее чем три месяца.

По состоянию на 09.10.2023 задолженность по налогам, пени и штрафам превышает стоимость заложенного имущества, обществом не погашена, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку в данном случае залог возник в силу закона, обращение взыскания может осуществляться только на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Вопрос определения начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежит разрешению в рамках исполнительного производства (ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При таких обстоятельствах, поскольку обеспеченные залогом обязательства ответчика не исполнены надлежащим образом и в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Руководствуясь статьями 167-168, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области в счет погашения налоговой задолженности на следующее принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Эко – Прогресс», г. Магнитогорск, Челябинская область, ОГРН <***> имущество, переданное в залог:

- транспортное средство Легковой автомобиль, марка ВАЗ 21041, VIN <***>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эко – Прогресс», г. Магнитогорск, Челябинская область, ОГРН <***> в доход федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Архипова