Решение от 22 октября 2018 г. по делу № А20-3178/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3178/2017
г. Нальчик
22 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена «16» октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен «22» октября 2018 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.В. Выборнова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного кредитора - ФИО2, г. Москва

о признании общества с ограниченной ответственностью «Аэрокомплекс», г. Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

от арбитражного управляющего – ФИО3 по доверенности от 01.02.2018

от ПАО «Сбербанк» - ФИО4 по доверенности от 28.08.2018

от ФИО2 – ФИО5 по доверенности от 17.11.2017

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Аэрокомплекс», г. Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), в качестве временного управляющего просил утвердить ФИО6 (ИНН <***>, СНИЛС 13824711760, адрес для направления корреспонденции: 115093, г. Москва, а/я 104, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 10447), члена МСО ПАУ - Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, юридический адрес: 109240, <...>, фактический адрес: 119071, <...>) и включить в реестр требований кредиторов третьей очереди сумму задолженности в размере 21 167 000 рублей.

Заявление обосновано наличием у должника задолженности превышающей триста тысяч рублей, обязанность по оплате которой просрочена более чем на три месяца, наличие долга подтверждено вступившими в законную силу судебным актом ( решением Хамовнического районного суда города Москвы от 06.07.2017 по делу № 2-12993/2017).

Определением Арбитражного суда КБР от 25.08.2017 заявление ФИО2 принято судом к производству, возбуждено арбитражное дело № А20-3178/2017.

25.08.2017 публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 обратилось с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Аэрокомплекс», г. Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения, включения в реестр требований кредиторов на сумму 165 254 194 руб. 28 коп., из которых 98 542 423 руб. 51 коп., как требований обеспеченных залогом имущества.

Определением суда от 07.12.2017 заявление ПАО «Сбербанк» принято к производству с указанием о рассмотрении его в рамках дела о несостоятельности ООО «Аэрокомплекс» в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда КБР от 30 января 2018 года, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аэрокомплекс» введено наблюдение сроком на шесть месяцев; временным управляющим утвержден ФИО7, член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». В реестр требований кредиторов должника включены требования ФИО2 в размере 19 049 961 рубль 38 копеек задолженности, учитываемой в реестре требований кредиторов должника в третьей очереди удовлетворения, а также требования ФИО2 в размере 1 077 000 рублей задолженности, учитываемой в реестре требований кредиторов должника в третьей очереди удовлетворения – после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

22.08.2018 от временного управляющего поступил отчет по итогам наблюдения, протокол первого собрания кредиторов от 07.08.2018 и приложенные к нему документы, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства. Собрание кредиторов большинством голосов определило в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий ООО «Аэрокомплекс», Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа».

В судебном заседании, начатом 10.10.2018 представитель банка заявил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с тем, что должник входит в список организаций, имеющих лицензию на право осуществления работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну и при определении на собрании кредиторов саморегулируемой организации, последней была представлена кандидатура ФИО8, у которого отсутствует допуск к государственной тайне.

Представитель арбитражного управляющего напротив поддержал ходатайство об открытии конкурного производства, пояснив, что до определения кандидатуры конкурсного управляющего, исполнение обязанностей может быть возложено на временного управляющего. По ходатайству должника об отложении судебного заседания возражал по доводам, изложенным в письменных пояснениях от 09.10.2018

От ФИО2 также поступил письменный отзыв от 09.10.2018 , в котором конкурсный кредитор просит ввести процедуру конкурсного производства и отказать ООО «Аэрокомплекс» в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Должник и иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе и путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда КБР в сети «Интернет», своих представителей в суд не направили.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 12.10.2018 после которого, должник повторно обратился с ходатайством об отложении судебного заседания, ссылаясь на то обстоятельство, что им и другим сопоручителем ООО ТЗК «Прогресс» предпринимаются действия по погашению задолженности в сумме 8 000 000 рублей перед ФИО2 и ПАО «Сбербанк» и введение конкурсного производства сделает невозможным погашение задолженности должником.

От ФИО2 в электронном виде поступило заявление, в котором просил отказать ООО «Аэрокомплекс» в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства и ввести процедуру конкурсного производства, поскольку представленный должником платежный документ № 227 от 28.09.2018, свидетельствующий об оплате 8 млн. руб. не соответствовал требованиям статьи 68 АПК РФ.

До начала судебного заседания в электронном виде от саморегулируемой организации поступили документы о согласии ФИО9 быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего должника.

Представитель временного управляющего поддержал ходатайство о введении конкурсного производства.

Представитель банка в судебном заседании просил ввести конкурсное производство в отношении должника, утвердить конкурсным управляющим ФИО9

Судом объявлен перерыв до 16.10.2018в пределах 5-ти дневного срока.

После перерыва от ФИО2 поступило ходатайство об отводе судьи, направленное в суд в электронном виде через систему «Мой Арбитр».

В судебном заседании представитель ФИО2 ходатайство об отводе не поддержал, просил суд его не рассматривать, ходатайство об открытии конкурсного производства поддержал в полном объеме.

Представители временного управляющего и банка также не заявляли возражений по ходатайству об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

17.10.2018 (на бумажном носителе) от Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа представлена кандидатура конкурсного управляющего и информация о соответствии указанной кандидатуре требования Закона о банкротстве.

Должник и иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе и путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда КБР в сети «Интернет», своих представителей в суд не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения рассмотрен судом в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и дате проведения судебного заседания.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, должник – общество с ограниченной ответственностью «Аэрокомплекс», зарегистрирован в качестве юридического лица и состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Нальчику Кабардино-Балкарской Республике с 17.04.2013 ОГРН <***>, ИНН <***>). Основным видом деятельности должника является деятельность аэропортовая (код 52.23.11).

В рамках осуществления своих полномочий, в соответствии со статьями 66, 67 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», временным управляющим за отчетный период были осуществлены следующие мероприятия: истребованы документы и материалы у генерального директора ООО «Аэрокомплекс» на основании определения суда от 08.04.2018 (возбуждено исполнительное производство № 53914/18/77028-ИП от 17.07.2018), направлены запросы в компетентные органы государственной власти и третьим лицам (АНО «Координационный центр национального домена сети Интернет», МРЭО ГИБДД МВД по КБР, ФИПС, УФСБ России по КБР, ОГИБДД УМВД России по г. Нальчик, УФССП России по КБР, Росавиация, ФСС по КБР, Управление городского имущества Местной администрации городского округа Нальчик, АНО «Независимая арбитражная палата», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк России») и получены ответы на них.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим были направлены и оплачены данные для опубликования сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газете «Коммерсантъ» от 03.02.2018 сообщение № 77032508712, в ЕФРСБ - № 2417313 от 29.01.2018.

Как следует из отчета временного управляющего от 07.08.2018, в рамках процедуры наблюдения временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы в целях поиска имущества должника и получены на них ответы, предприняты меры к уведомлению должника, кредиторов и уполномоченных органов о введении процедуры наблюдения.

В соответствии с пунктом 11 Временных правил проверки арбитражными управляющими наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 855, подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника. На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного, фиктивного банкротства должника временным управляющим сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности ООО «Аэрокомплекс» не представляется возможным, учитывая размер кредиторской задолженности ООО «Аэрокомплекс» и стоимость имущества, принадлежащего должнику, следует ввести следующую процедуру банкротства – конкурсное производство; у должника присутствуют признаки преднамеренного банкротства.

Сформирован реестр требований кредиторов с суммой требований 152 149 570 рублей 33 копейки, в соответствии с которым кредиторы первой и второй очереди отсутствуют, в третью очередь включены требования в размере 146 672 232 рублей 97 копеек, в том числе 98 542 423 рублей, как обеспеченные залогом и 5 477 337 рублей 3 копеек – требования, учитываемые в реестре требований кредиторов должника третьей очереди удовлетворения- после погашения основной задолженности и процентов. (Кредиторы, чьи требования включены в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов : ФИО2 – в общей сумме требований размере 19049961 рублей 38 копеек (12,99% голосов от общего числа собравшихся кредиторов); ПАО «Сбербанк России» - 127595171 рублей 86 копеек, из них 98 542 423 рубля 51 копейка как обеспеченные залогом (86,99% голосов от общего числа собравшихся кредиторов), УФНС по КБР – 27 099 рублей 73 копейки (0,02% голосов от общего числа собравшихся кредиторов).

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии с нормами статьи 70 Закона о банкротстве проведено 07.08.2018 года первое собрание кредиторов должника, на котором присутствовали кредиторы, требования которых составляют 100 % от общей суммы установленных требований и приняты следующие решения:

1. о принятии к сведению отчета временного управляющего не принято;

2. о введении процедуры финансового оздоровления не принято;

3. о введении процедуры внешнего управления не принято.

4. о введении процедуры конкурсного производства принято.

5. об образовании комитета кредиторов принято.

6. определить состав комитета кредиторов ООО «Аэрокомплекс» в количестве 3 человек.

7. определение всех полномочий комитета кредиторов за исключением тех, которые относятся к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с требованиями ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)» .

8. избрать членами комитета кредиторов ООО «Аэрокомплекс» следующих лиц:

- ФИО10, ПАО «Сбербанк России»;

- ФИО11, ПАО «Сбербанк России»;

- ФИО12, ПАО «Сбербанк России».

9. не определять дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.

10. определить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов ПАУ ЦФО – Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

11. для ведения реестра требований кредиторов ООО «Аэрокомплекс» реестродержателя не выбирать, ведение реестра поручить арбитражному управляющему.

12. определить местом проведения собраний кредиторов ООО «Аэрокомплекс» по адресу: <...>.

13. определить, что общие собрания кредиторов ООО «Аэрокомплекс» будут проводиться с периодичностью не реже, чем один раз в три месяца.

Оценив представленные в доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства определены в статье 3 Закона о банкротстве, согласно которой юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве, к компетенции первого собрания кредиторов относятся, в том числе: принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела, сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, превышает 300 000 руб., то есть превышает сумму требований, установленную статьей 6 Закона о банкротстве.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Согласно решению собрания кредиторов целесообразно признание должника несостоятельным (банкротом), открытие конкурсного производства. Кредиторы, чьи требования включены в реестр требований кредиторов единогласно проголосовали за открытие конкурсного производства. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что на первом собрании кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

В силу п. 5 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Саморегулируемой организацией для утверждения конкурсного управляющего должника представлены документы в отношении арбитражного управляющего ФИО9, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа».

Данная кандидатура, согласно сведениям саморегулируемой организации, соответствуют требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая, что возражений относительно заявленной кандидатуры арбитражного управляющего не поступило, кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного на основании статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, в соответствии со статьей 20.6. Закона о банкротстве (введена Федеральным законом от 30.12.2008 №296-ФЗ), конкурсному управляющему утверждается вознаграждение в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления полномочий за счет средств должника.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Аэрокомплекс» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 16 апреля 2019 года.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Аэрокомплекс», г. Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО9 (344011, <...>, 3 этаж), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа» (109316, <...>).

4. Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

5. Назначить судебное заседание по итогам конкурсного производства по делу №А20-3178/2017 на «16» апреля 2019 г., в «11» час. «00» мин., в помещении Арбитражного суда КБР, по адресу: <...> «а», 1-й этаж, каб. №1, тел. <***>.

6. Конкурсному управляющему представить отчет по итогам конкурсного производства, протокол собрания кредиторов.

7. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца.

Судья А.В. Выборнов