Решение от 7 декабря 2021 г. по делу № А66-6221/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6221/2021
г. Тверь
07 декабря 2021 года



Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2021 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Янкиной В.Ю., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой Е.В., при участии:

от истца (он-лайн) – представителя по доверенности № 19.10/01 от 19 октября 2020 года Александровой Н.Б. (диплом № 18912),

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АДС» при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Муниципальные электрические сети», о взыскании 553 644 руб. 77 коп. задолженности за февраль 2021 года по договору энергоснабжения № 6940100421 от 20 марта 2017 года, 26 545 руб. 29 коп. неустойки с последующим начислением по день фактической оплаты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее – АО) «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания (далее – ООО УК) «АДС» о взыскании 553 644 руб. 77 коп. задолженности за февраль 2021 года по договору энергоснабжения № 6940100421 от 20 марта 2017 года, 5260 руб. 59 коп. неустойки с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением от 07 сентября 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Муниципальные электрические сети» (далее – ООО «МЭС»).

Протокольным определением от 19 октября 2021 года рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 29 ноября 2021 года, удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 553 644 руб. 77 коп. задолженности за февраль 2021 года по договору энергоснабжения № 6940100421 от 20 марта 2017 года, 26 545 руб. 29 коп. неустойки с последующим начислением по день фактической оплаты.

Ответчик и третье лицо, надлежаще извещенные о месте, дате и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

26 ноября 2021 года от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 553 644 руб. 77 коп. задолженности за февраль 2021 года по договору энергоснабжения № 6940100421 от 20 марта 2017 года, 35 860 руб. 37 коп. неустойки за период с 16 марта 2021 года по 29 ноября 2021 года с последующим начислением по день фактической оплаты.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить размер исковых требований (ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 20 марта 2017 года между АО «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО УК «АДС» (Исполнитель) был заключен договор энергоснабжения № 6940100421.

Порядок определения объема покупки электроэнергии определен разделом 4 договора.

Количество поставленного ресурса указано истцом в акте приема-передачи электроэнергии (мощности) от 28 февраля 2021 года (л.д. 42).

Согласно п. 5.8 договора Исполнитель производит окончательную оплату за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды, в срок до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом.

Истцом была выставлена счет-фактура № 1530 от 28 февраля 2021 года на сумму 594 285 руб. 79 коп., которая была оплачена ответчиком частично, сумма задолженности составила 553 644 руб. 77 коп.

22 марта 2021 года истец направил в адрес ответчика претензию № 69-63/83. Ввиду того, что ответа на претензию или оплаты не последовало, АО «АтомЭнергоСбыт» обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае основанием возникновения обязательственных правоотношений между сторонами спора является договор энергоснабжения № 6940100421 от 20 марта 2017 года.

Согласно ч. 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Количество потребленной энергии подтверждается актом приема-передачи электроэнергии и другими представленными в материалы дела доказательствами.

Возражения ответчика о том, что объем поставленной электрической энергии определен неверно, с использованием приборов учета не указанных в договоре, судом отклоняется.

Действующее законодательство отдает приоритетное значение определению объема ресурса с помощью приборов учета, установленных и введенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Третьим лицом представлен пакет документов, свидетельствующей об установке спорных приборов учета. Ответчиком указанные документы не опровергнуты.

Кроме того, возможность использования указанных приборов учета была предметом исследования в рамках дела № А66-16187/2019. Решение по указанному делу принято Арбитражным судом Тверской области 14 апреля 2021 года, не обжаловано и вступило в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Представленные счет и счет-фактура подтверждают факт расчета стоимости энергии, исходя из тарифов, действующих в рассматриваемый период.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Так, п. 5.8 договора Исполнитель производит окончательную оплату за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды, в срок до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты электроэнергии за февраль 2021 года или наличие обстоятельств, исключающих необходимость такой оплаты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, требования Истца о взыскании 553 644 руб. 77 коп. за поставленную в феврале 2021 года электроэнергию подтверждены материалами дела, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 35 860 руб. 37 коп. неустойки за период с 16 марта 2021 года по 29 ноября 2021 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой в соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки установлен ч. 2 ст. 37 закона № 35-ФЗ от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике».

Проверив период просрочки и арифметическую часть требований, суд находит их законными и обоснованными, а требования в этой части подлежащими удовлетворению.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об увеличении размера исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «АДС» (ИНН 6925008140, ОГРН 1086910000286, дата регистрации 27 февраля 2008 года) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН 7704228075, ОГРН 1027700050278, дата регистрации 26 июля 2002 года) 553 644 руб. 77 коп. задолженности за февраль 2021 года по договору энергоснабжения № 6940100421 от 20 марта 2017 года, 35 860 руб. 37 коп. неустойки за период с 16 марта 2021 года по 29 ноября 2021 года с последующим начислением неустойки с 30 ноября 2021 года по день фактической уплаты, исходя из суммы долга 553 644 руб. 77 коп. и ставки, установленной абз. 10 ч. 2 ст. 37 закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 790 руб.

Выдать акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ИНН 7704228075, ОГРН 1027700050278, дата регистрации 26 июля 2002 года) справку на возврат 210 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 11 мая 2021 года № 6197.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья Янкина В.Ю.