Решение от 23 марта 2018 г. по делу № А40-214599/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-214599/17-79-1828
23 марта 2018 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Дранко Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Салон красоты Виктория»

к Измайловскому РОСП УФССП России по Москве

третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

о признании недействительным постановления о наложении ареста на денежные средства, поступающие в кассу организации-должника, и запрете расходования денежных средств от 25.10.2017 г. в рамках исполнительных производств № 17426/17/77022-ИП, 15269/17/77022-ИП, 15268/17/77022-ИП, 15265/17/77022-ИП, 15264/17/77022-ИП

в заседании приняли участие:от заявителя: ФИО8 дов. от 27.01.2017 г. № б/н

от заинтересованного лица: ФИО9 дов. от 09.01.2017 г.

от третьих лиц: ФИО10, дов. от 14.09.2016 г. № 77 АВ 1179903

УСТАНОВИЛ:

ООО «Салон красоты Виктория» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Измайловскому РОСП УФССП России по Москве о признании недействительным постановления о наложении ареста на денежные средства, поступающие в кассу организации-должника, и запрете расходования денежных средств от 25.10.2017 г. в рамках исполнительных производств № 17426/17/77022-ИП, 15269/17/77022-ИП, 15268/17/77022-ИП, 15265/17/77022-ИП, 15264/17/77022-ИП.

Судебный пристав-исполнитель представил материалы исполнительного производства, просит в удовлетворении заявления отказать по мотивам, изложенным в письменных возражениях.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд оставляет заявленные требования без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Такие основания в совокупности для признания оспариваемого постановления недействительным судом не установлены.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон №118-ФЗ), судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Частью 1 статьи 12, статьей 13 Закона №118-ФЗ установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство должно осуществляться на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Как усматривается из материалов дела,07.07.2017г. в Измайловский РОСП УФССП России по Москве поступил исполнительный документ — исполнительный лист серии ФС № 017582706 Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-129941/13-134-1175 о взыскании с ООО «Салон красоты «Виктория» в пользу ФИО2. денежных средств в размере 1 649 753 руб. На основании вышеуказанного исполнительного документа 10.07.2017 возбуждено исполнительное производство с присвоением регистрационного номера №17426/17/77022-ИП.

14.07.2017 в Измайловский РОСП УФССП России по Москве поступил исполнительный документ — исполнительный лист серии ФС № 017582701 Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-129941/13-134-1175 о взыскании с ООО «Салон красоты «Виктория» в пользу ФИО7 денежных средств в размере 1 549 753 руб. На основании вышеуказанного исполнительного документа 16.06.2017 возбуждено исполнительное производство, с присвоением регистрационного номера №15261/17/77022-ИП.

14.07.2017 в Измайловский РОСП УФССП России по Москве поступил исполнительный документ — исполнительный лист серии ФС № 017582702 Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-129941/13-134-1175 о взыскании с ООО «Салон красоты «Виктория» в пользу ФИО6 денежных средств в размере 1 549 753 руб. На основании вышеуказанного исполнительного документа 16.06.2017 возбуждено исполнительное производство, с присвоением регистрационного номера №15264/17/77022-ИП.

14.07.2017 в Измайловский РОСП УФССП России по Москве поступил исполнительный документ — исполнительный лист серии ФС № 017582703 Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-129941/13-134-1175 о взыскании с ООО «Салон красоты «Виктория» в пользу ФИО5 денежных средств в размере 1 549 753 руб. На основании вышеуказанного исполнительного документа 16.06.2017 возбуждено исполнительное производство, с присвоением регистрационного номера №15265/17/77022-ИП.

14.07.2017 в Измайловский РОСП УФССП России по Москве поступил исполнительный документ — исполнительный лист серии ФС № 017582705 Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-129941/13-134-1175 о взыскании с ООО «Салон красоты «Виктория» в пользу ФИО4. денежных средств в размере 1 549 753 руб. На основании вышеуказанного исполнительного документа 16.06.2017 возбуждено исполнительное производство, с присвоением регистрационного номера №15268/17/77022-ИП.

14.07.2017 в Измайловский РОСП УФССП России по Москве поступил исполнительный документ — исполнительный лист серии ФС № 017582704 Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-129941/13-134-1175 о взыскании с ООО «Салон красоты «Виктория» в пользу ФИО3 денежных средств в размере 1 549 753 руб. На основании вышеуказанного исполнительного документа 16.06.2017 возбуждено исполнительное производство, с присвоением регистрационного номера №15269/17/77022-ИП.

Вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера №15261/17/77022-СД.

В рамках сводного исполнительного производства произведены следующие исполнительные действия: направлены запросы в регистрирующие органы, для установления имущественного положения должника, осуществлен выход по адресу: Москва, Сиреневый б-р д. 28/45 стр. 3.

В ходе исполнения установлено, что должник-организация ООО «Салон красоты «Виктория» по адресу: Москва, Сиреневый б-р д. 28/45 стр. 3 располагается, ведет деятельность.

Согласно ответу, полученному из ФНС, установлено, что ООО «Салон красоты «Виктория» состоит на налоговом учете в ИФНС №19. Имеет расчетные счета в ПАО СБЕРБАНК РОССИИ, ПАО РОСБАНК. В кредитные организации направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

Согласно ответу, полученному из ПАО СБЕРБАНК РОССИИ, установлено, что денежные средства, достаточные для погашения задолженности, на счете должника-организации ООО «Салон красоты «Виктория» отсутствуют. В связи с недостаточностью денежных средств на счете должника документ помещен в очередь не исполненных в срок распоряжений.

Согласно ответу, полученному из ПАО РОСБАНК, установлено, что счет ООО «Салон красоты «Виктория» закрыт 24.07.2017.

Согласно ответу, полученному из подразделения ГИБДД ТС МВД России, автотранспортные средства за должником не зарегистрированы.

Согласно ответу, полученному из Росреестра по Москве, у должника-организации ООО «Салон красоты «Виктория» в собственности имеется нежилое здание 453,6 кв.м., расположенное по адресу: Москва, Сиреневый б-р д. 28/45 стр. 3.

В ходе исполнения установлено, что у должника-организации ООО «Салон красоты «Виктория» имеется контрольно-кассовая техника №76775, выпущенная в 2016 году со сроком амортизации до 07.12.2026.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель накладывает арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымает указанное имущество, передает арестованное и изъятое имущество на хранение. Денежные средства, находящиеся в кассе организации-должника, а также денежные средства поступившие в кассу организации-должника являются имуществом должника на которое необходимо наложить арест, с целью обеспечения требований взыскателя и недопущения осуществления расходных операций не связанных с исполнением должником требований исполнительного документа (за исключением случаев предусмотренных действующим законодательством).

25.10.2017 вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, поступающие в кассу организации-должника и запрете расходования денежных средств.

Руководителю организации-должника, главному бухгалтеру, иным лицам, ответственным за ведение кассы запрещен расход 100% денежных средств, поступающих в кассу ООО «Салон красоты «Виктория». ИНН/КПП 7719068360771901001. ОГРН <***> (Москва, Сиреневый бульвар д. 28/45 стр. 3) в пределах суммы подлежащей взысканию — 10 056 414,26 руб., за исключением денежных средств предусмотренных п. 1,2 ч. 1 ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно должнику-организации ООО «Салон красоты «Виктория» не запрещено удовлетворять требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, требования о компенсации морального вреда, требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности.

08.11.2017 в Измайловский РОСП поступило обращение, за подписью директора должника-организации ООО «Салон красоты «Виктория» ФИО11 об отмене постановления о наложении ареста на денежные средства поступающие в кассу организации-должника и запрете расходования денежных средств.

Рассмотрев доводы, указанные в заявлении, судебный пристав-исполнитель признает их подлежащими удовлетворению частично.

07.12.2017 вынесено постановление о внесении изменений в постановление о наложении ареста на денежные средства поступающие в кассу организации-должника и запрете расходования денежных средств.

Руководителю организации-должника, главному бухгалтеру, иным лицам, ответственным за ведение кассы запрещен расход 100% денежных средств, поступающих в кассу ООО «Салон красоты «Виктория», ИНН/КПП 7719068360/771901001, ОГРН <***> (Москва, Сиреневый бульвар д. 28/45 стр. 3) в пределах суммы подлежащей взысканию — 10 056 414,26 руб., за исключением денежных средств предусмотренных п. 1,2,3 ч. 1 ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно должнику-организации ООО «Салон красоты «Виктория» не запрещено удовлетворять требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, требования о компенсации морального вреда, требования по . выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, требования по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды.

Постановления о возбуждении исполнительных производств, входящих в состав сводного исполнительного производства № 15261/17/77022-СД, получены директором ООО «Салон красоты «Виктория» 29.06.2017. Требования исполнительных документов в добровольном порядке в полном объеме не исполнены, сведения о частичном погашении задолженностей, по вступившему в законную силу решению суда, в материалах исполнительного производства также отсутствуют. Денежные средства в размере 1022732,57 руб., взысканные в рамках сводного исполнительного производства, поступили на счет Измайловского РОСП в результате применения мер принудительного исполнения, а именно списаны с расчетного счета ООО «Салон красоты «Виктория».

Кроме того, заявителем не предоставлено доказательств несоразмерности применения к нему исполнительных действий (ст. 65 АПК РФ).

Ссылка заявителя на то, что постановление судебного пристава-исполнителя делает невозможным дальнейшую деятельность Общества, полностью блокируя его хозяйственную деятельность и приводя Общество к банкротству, несостоятельна, поскольку принятое судебным приставом-исполнителем постановление никоим образом не препятствовало должнику исполнитель решение Арбитражного суда города Москвы. Между тем, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных организаций, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ (ст. 4, ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.2.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе РФ», ч. 1 ст. 16 АПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящее случае отсутствует нарушение законных прав и интересов заявителя оспариваемым постановлением, что в силу ст.198 АПК РФ исключает возможность удовлетворения заявленных требований при рассмотрении спора по существу.

В соответствии с ч.3 ст.201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя.

Согласно ч.2 ст.329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст. ст. 65, 68, 123, 156, 167 - 170, 176, 200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Салон красоты Виктория» об оспаривании постановления о наложении ареста на денежные средства, поступающие в кассу организации-должника, и запрете расходования денежных средств от 25.10.2017 г. в рамках исполнительных производств № 17426/17/77022-ИП, 15269/17/77022-ИП, 15268/17/77022-ИП, 15265/17/77022-ИП, 15264/17/77022-ИП – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Дранко