Решение от 16 апреля 2024 г. по делу № А65-35960/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-35960/2023


Дата принятия решения – 16 апреля 2024 года

Дата объявления резолютивной части – 15 апреля 2024 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вербенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковальчуком С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сетевая компания" в лице филиала Нижнекамские электрические сети (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании предоставить в течении 30 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу следующие документы: подписанное дополнительное соглашение; подписанный акт о взаимном исполнении обязательств, о взыскании 1 180 281 руб. 26 коп. в качестве оплаты оставшейся части окончательной суммы соглашения по итогам фактически выполненных мероприятий по переносу (переустройству) ОЭХ, о взыскании 237 236 руб. 53 коп. пени,


в судебном заседании участвуют представители:

от истца – ФИО2 по доверенности от 23.05.2023, ФИО3 по доверенности от 25.12.2023,

от ответчика – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Сетевая компания" в лице филиала Нижнекамские электрические сети, г.Нижнекамск (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Нижнекамск (далее - ответчик) об обязании предоставить в течении 30 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу следующие документы: подписанное дополнительное соглашение; подписанный акт о взаимном исполнении обязательств, о взыскании 1 180 281 руб. 26 коп. в качестве оплаты оставшейся части окончательной суммы соглашения по итогам фактически выполненных мероприятий по переносу (переустройству) ОЭХ, о взыскании 237 236 руб. 53 коп. пени.

Определением суда от 26.01.2024г. в порядке ст.18 АПК РФ произведена замена судьи Шакуровой К.И. на судью Вербенко А.А.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске; дал пояснения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменный отзыв на исковое заявление не представил, иск по существу не оспорил.

В силу части 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим юридическим лицом (например, в тексте договора), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (пункт 63); юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

Таким образом, неблагоприятные последствия, вызванные неполучением корреспонденции по юридическому адресу, ложатся на ответчика.

Арбитражным судом ответчик извещался по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРИП. Судебные извещения возвращены в адрес арбитражного суда за истечением срока хранения, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений Почты России, что в силу статьи 123 АПК РФ считается надлежащим извещением ответчика.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в дело доказательства, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, 18.04.2022 между истцом (собственник) и ответчиком (заявитель) было заключено соглашение №2022/НкЭС/34 о возмещении затрат и убытков собственника объекта электросетевого хозяйства, обусловленных переносом (переустройством) такого объекта.

Приложением №1 к соглашению определен объект электросетевого хозяйства, подлежащего переносу: КЛ-10 кВ ф-305 ПС Городская ТП-45-ТП-6181 по адресу: РТ, <...>.

По условиям соглашения собственник взял на себя обязательства осуществить работы по переносу (переустройству) имущества своими силами или с привлечением сил третьих лиц, а заявитель обязался осуществить платежи в объеме и сроки, установленные соглашением (п.4.1.1, п. 4.3.2. Соглашения).

Перенос объекта осуществляется по обращению заявителя и за его счет (п. 1.1 соглашения).

Согласно п. 3.1. соглашения, в целях осуществления предусмотренных соглашением мероприятий истец проводит комплекс изыскательских работ по разработке проектно-сметной документации (в том числе, при необходимости, получение положительного заключения экспертизы); комплекс строительно-монтажных работ в отношении имущества истца, в том числе работы по переносу (переустройству) имущества (включая демонтажные работы, проектно-изыскательские работы, пуско-наладочные работы, работы по благоустройству территории); комплекс мероприятий по оформлению прав на земельные участки на имя истца, необходимых для переноса (переустройства) ОЭХ, работы по внесению сведений об изменении охранной зоны и иные необходимые мероприятия.

Согласно п.3.3 соглашения, предварительный размер денежной компенсации затрат и убытков собственника, в соответствии с объемом работ составляет 1 440 876 руб. 74 коп. (НДС не облагается).

Пунктом 3.5. соглашения предусмотрено, что оплата предварительного размера компенсации осуществляется ответчиком путем перечисления истцу суммы в размере 90% предварительного размера компенсации, указанного в п. 3.3. соглашения на расчетный счет истца в течение 10 календарных дней с даты подписания соглашения на основании счета на оплату.

Итоговая сумма компенсации, подлежащая оплате ответчиком, определяется по итогам фактически выполненных истцом мероприятий по переносу (переустройству) ОЭХ (в размере разницы между скорректированным размером компенсации и суммой оплаченных ответчиком денежных средств в соответствии с п.3.5 соглашения), указывается в дополнительном соглашении, направляемом ответчику и подлежит оплате ответчиком в течение 10 календарных дней с даты получения им дополнительного соглашения на основании счета на оплату (п.3.6 Соглашения).

Во исполнение условий заключенного соглашения истцом был подготовлен и направлен в адрес ответчика проект дополнительного соглашения с указанием итоговой суммы компенсации, подлежащей оплате ответчиком, а также счет на оплату и акт о взаимном исполнении обязательств для подписания.

Указанное дополнительное соглашение было направлено в адрес ответчика 02.09.2022г., а впоследствии повторно вручено представителю ответчика 17.03.2023г.

Согласно п.2 Дополнительного соглашения №1 к соглашению №2022/НКЭС/34 от 18.04.2022, окончательная сумма соглашения по итогам фактически выполненных мероприятий по переносу (переустройству) ОЭХ составляет 2 470 724 руб. 48 коп.

С учетом ранее оплаченной суммы в размере 1 290.443 руб. 22 коп. заявитель обязуется произвести оплату в размере 1 180 281 руб. 26 коп. на расчетный счет истца в течение 10 календарных дней с даты подписания настоящего дополнительного соглашения.

Согласно п. 4.3.3 - 4.3.4 соглашения, ответчик обязан компенсировать истцу расходы, возникающие у истца при переустройстве объектов собственника, в том числе в связи с необходимостью компенсации убытков третьим лицам (правообладателям земельных участков и/или собственникам размещенных на них объектов недвижимости). Ответчик обязан подписать дополнительные соглашения к соглашению; в течение 3 рабочих дней со дня получения акта о взаимном исполнении обязательств, подписать его и направить один экземпляр акта истцу.

В ответ на направленное дополнительное соглашение ответчик направил истцу письмо №20 от 14.09.2022. с просьбой проверки данных о фактическом выполнении работ.

Впоследствии ответчик вернул в адрес истца подписанное дополнительное соглашение, с указанием предложения о возможности рассрочки оставшегося платежа на три месяца с даты подписания дополнительного соглашения равными частями.

Между тем, в предложенной редакции ответчика дополнительное соглашение истцом подписано не было, в связи с несогласием с условиями ответчика по рассрочке.

При этом, направленным ответчиком письмом №20 от 14.09.2022 ответчик подтвердил получение дополнительного соглашения к соглашению в редакции истца.

Согласно п. 3.10. в случае не возвращения ответчиком подписанного дополнительного соглашения, определяющего итоговый размер компенсации в течение 10 дней со даты его получения и в случае не перечисления ответчиком в полном объеме и в установленный срок суммы, предусмотренной пунктом 3.6. соглашения, обязанность ответчика по компенсации собственнику всех фактических понесенных им затрат, а также убытков, обязанность по возмещению которых определена соглашением, сохраняется.

В связи с полным исполнением мероприятий, предусмотренных соглашением, истцом было подготовлено претензионное письмо №219-23/2251 от 10.08.2023 с требованием в добровольном порядке урегулировать спорный вопрос и исполнить принятые на себя обязательства.

Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основаниям для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) в установленный срок определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, работы по переносу (переустройству) имущества истца по заявлению ответчика в рамках рассматриваемого соглашения были выполнены в полном объеме и надлежащего качества. Иного ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно п. 4.3.3 - 4.3.4 соглашения, ответчик обязан компенсировать истцу расходы, возникающие у истца при переустройстве объектов собственника, в том числе в связи с необходимостью компенсации убытков третьим лицам (правообладателям земельных участков и/или собственникам размещенных на них объектов недвижимости). Ответчик обязан подписать дополнительные соглашения к соглашению; в течение 3 рабочих дней со дня получения акта о взаимном исполнении обязательств, подписать его и направить один экземпляр акта истцу.

В соответствии с п.3.9 после выполнения сторонами всех обязательств стороны составляют и подписывают акт о взаимном исполнении обязательств по форме согласно Приложению №2 к соглашению. Других документов, подтверждающих факт выполнения не требуется.

Срок подписания акта о взаимном исполнении обязательств заявителем составляет не более трех рабочих дней с даты получения. В случае не подписания акта в установленный соглашением срок и отсутствия со стороны ответчика мотивированного отказа в подписании, обязательства истца считаются выполненными в срок и надлежащим образом.

Согласно п. 3.10. в случае не возвращения ответчиком подписанного дополнительного соглашения, определяющего итоговый размер компенсации в течение 10 дней со даты его получения и в случае не перечисления ответчиком в полном объеме и в установленный срок суммы, предусмотренной пунктом 3.6. соглашения, обязанность ответчика по компенсации собственнику всех фактических понесенных им затрат, а также убытков, обязанность по возмещению которых определена соглашением, сохраняется.

Между тем, ответчиком в материалы дела доказательства соблюдений условий соглашения в части компенсации расходов, возникших у истца, не представлено, как и не представлено мотивированного отказа в подписание акта о взаимном исполнении обязательств и дополнительного соглашения либо направления в адрес истца претензий по объему и качеству выполненных работ.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность не только истца по доказыванию предъявленных требований, но и обязанность ответчика по доказыванию возражений против этих требований.

Определениями суда от 11.12.2023, от 05.02.2024 и от 05.03.2024 ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору в части оплаты и контррасчет долга.

Ответчик определения суда не исполнил, доказательства оплаты долга не представил, иск по существу не оспорил.

На основании ч.2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013г. №8127/13, при предоставлении истцом доказательств в обоснование иска, суд не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком и фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом, нарушив тем самым фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

Учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, ответчиком доказательств передачи истцу подписанных в соответствии с условиями соглашения документов (дополнительное соглашение и акт о взаимном исполнении обязательств), а также доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме не представлено, иск по существу не оспорен, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 5.1 соглашения за несвоевременную оплату денежных средств, ответчик оплачивает истцу пени в размере 0,05% от неоплаченной суммы денежных средств за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств истец заявил о взыскании неустойки в размере 237 236 руб. 53 коп. за период с 25.09.2022 по 01.11.2023г.

По смыслу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным и обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен, о чрезмерности не заявлено.

Заявленная истцом сумма подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку просрочка исполнения обязательств ответчиком подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,




Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) предоставить акционерному обществу "Сетевая компания" в лице филиала Нижнекамские электрические сети (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение 30 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу следующие документы: подписанное дополнительное соглашение; подписанный акт о взаимном исполнении обязательств.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Сетевая компания" в лице филиала Нижнекамские электрические сети (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 180 281 руб. 26 коп. долга, 237 236 руб. 53 коп. неустойки, 33 172 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Судья А.А. Вербенко