Решение от 22 мая 2019 г. по делу № А68-4314/2019

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

тел. <***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-4314/2019

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чубаровой Н.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Новомосковский мельничный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Александровхлеб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 510 936,98 руб.

при участии в заседании представителей:

от ЗАО «Новомосковский мельничный комбинат»: ФИО2 по доверенности от 09.01.2019,

от ООО «Александровхлеб»: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Новомосковский мельничный комбинат» (далее – ЗАО «Новомосковский мелькомбинат», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Александровхлеб» (далее – ООО «Александровхлеб», ответчик) о взыскании 510 936,98 руб., в том числе основного долга в размере 427 770 руб., пени в размере 83 166,98 руб.

Заявлением от 15.05.2019 истец уточнил заявленные требования в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга и просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты товара в сумме 83 166,98 руб.

Судом принято заявление об уточнении (уменьшении) исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В обоснование своих требований истец ссылается на то обстоятельство, что 31.07.2019 между ЗАО «Новомосковский мелькомбинат» (поставщик) и ООО «Александровхлеб» (покупатель) был заключен договор поставки № 1/М/1208 со спецификациями (приложениями), во исполнение которого поставщик исполнил свои обязательства по поставке муки пшеничной в установленный срок. Однако покупатель допускал просрочки оплаты поставленного товара.

ЗАО «Новомосковский мелькомбинат» 04.03.2019 направило в адрес ООО «Александровхлеб» претензию об уплате задолженности за поставленный товар; претензия была оставлена без ответа и удовлетворения.

По состоянию на 21.03.2019 года сумма задолженности составляла 427 770 руб., в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте предварительного судебного заседания.

Суд 15.05.2019 завершил предварительное судебное заседание и в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании при отсутствии возражений от сторон против такого перехода.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные (уточненные) требования подлежащими удовлетворению. Суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 ГК РФ, определяющей отношения по договору купли-продажи, в том числе по договору поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из представленных истцом материалов, между ЗАО «Новомосковский мелькомбинат» (поставщик) и ООО «Александровхлеб» (покупатель) был заключен договор поставки № 1/М/1208 от 31.07.2018 со спецификациями (приложениями).

В соответствии с пунктом 1.1 названного договора поставщик (истец) обязался передать в собственность покупателя (ответчика), а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, сроки и количестве в соответствии с условиями, указанными в приложениях (товарных спецификациях), являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 2.2 договора поставки № 1/М/1208 от 31.07.2018 оплата товара должна была осуществляться покупателем в сроки, установленные в приложении (спецификации) к договору поставки – в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара покупателю (пункт 4 спецификаций).

ЗАО «Новомосковский мелькомбинат» в соответствии с условиями названного договора поставки исполняло свои обязательства, однако со стороны ООО «Александровхлеб» при исполнении договора поставки допускалась просрочка оплаты поставленного товара.

Претензия истца от 04.03.2019 об уплате задолженности за поставленный товар осталась без ответа и удовлетворения. Срок рассмотрения претензии составляет 10 календарных дней (пункт 6.1. договора).

Истец с учетом уточнения требует взыскания с ответчика пени в размере 83 166,98 руб. за период просрочки оплаты товара с 24.08.2018 по 21.03.2019.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 5.3. договора за нарушение сроков оплаты товара покупатель оплачивает пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

При этом в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2012 по делу № А40-26319/2011 выражена правовая позиция о том, что договорная неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа является обычно принятой в деловом обороте и не считается чрезмерно высокой.

Произведенный истцом расчет пени соответствует условиям договоров, фактическим обстоятельствам по поставке товара. Ответчик расчет пени не оспорил, о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не заявлял.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в сумме 83 166,98 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы ЗАО «Новомосковский мелькомбинат» по уплате государственной пошлины в размере 3 327 руб. (платежное поручение № 278 от 21.03.2019) относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Подлежащая возмещению государственная пошлина исчислена, исходя из суммы процентов (83 166,98 руб.) в связи с уменьшением исковых требований

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 892 руб. (платежное поручение № 278 от 21.03.2019) подлежат возврату ЗАО «Новомосковский мелькомбинат» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Новомосковский мельничный комбинат» (уточненные) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Александровхлеб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Новомосковский мельничный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в размере 83 166,98 руб. за период с 24.08.2018 по 21.03.2019, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 327 руб.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Новомосковский мельничный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 892 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Н.И. Чубарова