Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А63-23366/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-23366/2019
г. Ставрополь
17 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 февраля 2020 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро», г. Ставрополь, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Льговагроинвест», г. Льгов, ОГРН <***>,

о взыскании по договору купли-продажи от 26.04.2019 № П2К-4617/1-19 процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки в виде пени, расходов по уплате государственной пошлины,

при участии:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Льговагроинвест» о взыскании по договору купли-продажи от 26.04.2019 № П2К-4617/1-19 суммы процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 57 582,41 рубля за период с 26.10.2019 по 30.11.2019; суммы неустойки в виде пени в размере 116 764,35 рубля за период с 26.10.2019 по 30.11.2019; расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 218 рублей (уточненные исковые требования, принятые к рассмотрению определением арбитражного суда от 21.01.2020).

Первоначально ООО «ФЭС-Агро» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Льговагроинвест» о взыскании по договору купли-продажи от 26.04.2019 № П2К-4617/1-19 задолженности за поставленный товар в размере 947 409 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 26.10.2019 по 30.11.2019 в размере 57 582,41 рубля, неустойки в виде пени за период с 26.10.2019 по 30.11.2019 в размере 116 764,35 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 218 рублей.

Представители сторон, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайства об отложении или проведении судебного заседания в отсутствие их представителей суду не представили.

В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся письменным доказательствам.

В обоснование исковых требований ООО «ФЭС-Агро» в иске указало, что между истцом и ответчиком 26.04.2019 заключен договор купли-продажи № П2К-4617/1-19, во исполнение условий которого истец поставил ответчику средства химической защиты на общую сумму 3 729 879 рублей. В установленный названным договором срок (25.10.2019) ответчик оплату за поставленный товар не произвел, в связи с чем на сумму основного долга истцом были начислены договорная неустойка и проценты за пользование коммерческим кредитом. Попытка урегулирования спора во внесудебном порядке не привела к положительному результату.

Участвовавший в предварительном судебном заседании представитель ООО «ФЭС-Агро» просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик мотивированный отзыв, запрашиваемые документы суду не представил.

Изучив материалы дела, суд счел уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.04.2019 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи № П2К-4617/1-19 (далее – договор), пунктом 1.1 которого установлено, что продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Наименование, количество, ассортимент, цена, общая стоимость, сроки оплаты, сроки и условия поставки товара устанавливаются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пунктам 1, 3 спецификации от 26.04.2019 № 1, подписанной обеими сторонами с проставлением печатей организаций, истцом до мая 2019 года должен быть поставлен товар на общую сумму 3 729 879 рублей, а ответчик должен оплатить его до 25.10.2019.

Кроме того, продавец предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты поставленного товара, за пользование которым продавец начисляет проценты из расчета: 0% годовых за период с даты поставки товара по 25.10.2019, 18% - с 26.10.2019 по 30.11.2019, 24% - с 01.12.2019 по 31.12.2019, 36% - с 01.01.2020 и по дату оплаты товара включительно (пункты 4, 4.1 вышеуказанной спецификации).

Согласно пункту 4.2 договора за нарушение установленных сроков оплаты товара покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки оплаты до даты фактического исполнения обязательства по оплате товара включительно. Указанная неустойка является штрафной.

Договор вступает в силу со дня подписания и действует до полного исполнения обязательств обеими сторонами (пункт 6.1 договора).

По универсальным передаточным документам (далее – УПД) от 29.04.2019 № 11125 истец осуществил поставку ответчику товара по договору на сумму 1 365 055 рублей, от 30.04.2019 № 11360 – на сумму 1 440 824 рублей, от 20.05.2019 № 13572 – на сумму 924 000 рублей, всего на сумму 3 729 879 рублей.

Товар принят ответчиком без возражений, что подтверждается подписью уполномоченного лица в УПД, транспортных накладных, а также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 30.09.2019.

Поскольку ответчик в добровольном порядке произвел только частичную оплату задолженности, истец направил в адрес ответчика претензию от 14.11.2019 № АДК4979 с просьбой оплатить оставшуюся задолженность. Названная претензия оставлена ответчиком без ответа; доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Также истцом начислены договорная неустойка в виде пени на сумму основного долга в размере 116 764,35 рубля за период с 26.10.2019 по 30.11.2019, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 57 582,41 рубля за период с 26.10.2019 по 30.11.2019.

Не урегулировав спорные правоотношения в досудебном порядке, ООО «ФЭС-Агро» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, судом установлен факт передачи товара истцом ответчику по договору купли-продажи от 26.04.2019 № П2К-4617/1-19.

При этом в материалах дела имеются доказательства оплаты ответчиком суммы основного долга по указанному договору, а именно: платежные поручения от 12.11.2019 № 432087 на сумму 621 647 рублей, от 26.11.2019 № 432184 - на сумму 1 500 000 рублей, от 28.11.2019 № 432214 – на сумму 160 823 рубля, от 18.12.2019 № 432399 – на сумму 947 409 рубля, всего на сумму 3 229 879 рублей.

Также при расчете основного долга истец учел оплату ответчиком в размере 500 000 рублей (по платежному поручению от 05.12.2019 № 432285).

Таким образом, по состоянию на 18.12.2019 ответчик полностью погасил задолженность по основному долгу (3 729 879 рублей) перед истцом по договору купли-продажи от 26.04.2019 № П2К-4617/1-19.

В соответствии с пунктом 4.2 договора истцом на сумму образовавшейся задолженности начислена неустойка в размере 116 764,35 рубля за период с 26.10.2019 по 30.11.2019.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признал его арифметически верным, а начисление неустойки правомерным.

Истец также заявил требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 26.10.2019 по 30.11.2019 в размере 57 582,41 рубля.

На основании статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 названного Кодекса.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Определенные в пункте 4.1 спецификации от 26.04.2019 № 1 к договору ставки процентов за пользование коммерческим кредитом соответствуют волеизъявлению сторон и не противоречат положениям гражданского законодательства.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом проверен арбитражным судом и признан арифметически верным.

Учитывая, что факт нарушения сроков оплаты поставленного товара ответчиком не оспорен, подтверждается представленными в материалы дела документами, при этом ООО «Льговагроинвест» представлены доказательства исполнения денежных обязательств по оплате поставленного товара (по состоянию на 18.12.2019), арбитражный суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки по договору купли-продажи от 26.04.2019 № П2К-4617/1-19 в размере 116 764,35 рубля за период 26.10.2019 по 30.11.2019 и процентов за пользование коммерческим кредитом за тот же период в размере 57 582,41 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей,

Государственная пошлина при цене иска 174 346,76 рубля составляет 6 230 рублей, при этом истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 29 218 рублей (платежное поручение от 09.12.2019 № 14001).

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

В указанном случае надо иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 1, 5 статьи 49 АПК РФ). На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано в определении, решении или постановлении арбитражного суда.

Поскольку определением арбитражного суда от 21.01.2020 к рассмотрению приняты уточненные исковые требования в части их уменьшения, уточненные исковые требования удовлетворены, расходы ООО «ФЭС-Агро» по уплате государственной пошлины в размере 6 230 рублей подлежат взысканию с ответчика, а государственная пошлина в размере 22 988 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро», г. Ставрополь, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Льговагроинвест», г. Льгов, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро», г. Ставрополь, ОГРН <***>, 174 346,76 рубля, в том числе:

- процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 57 582,41 рубля за период с 26.10.2019 по 30.11.2019;

- неустойки в виде пени в размере 116 764,35 рубля за период с 26.10.2019 по 30.11.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Льговагроинвест», г. Льгов, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро», г. Ставрополь, ОГРН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 230 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро», г. Ставрополь, ОГРН <***>, из бюджета Российской Федерации излишне уплаченную платежным поручением от 09.12.2019 № 14001 государственную пошлину в размере 22 988 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Л. Жирнова