Решение от 30 октября 2023 г. по делу № А65-24139/2023

1879/2023-327866(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-24139/2023

Дата принятия решения – 30 октября 2023 года

Дата объявления резолютивной части – 24 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шакуровой К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СМУ-77" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Экострой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 897 452 руб. 76 коп. долга, 129 983 руб. 13 коп. процентов за период с 01.02.2022г. по 09.08.2023г.,

при участии:

от истца – ФИО2, директор, ФИО3, представитель по доверенности от 15.09.2023г., диплом представлен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СМУ-77" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Экострой" (далее - ответчик) о взыскании 897 452 руб. 76 коп. долга, 129 983 руб. 13 коп. процентов за период с 01.02.2022г. по 09.08.2023г.

Истец исковые требования поддерживает. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчик извещен о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьями 123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя на судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор субподряда № 37/21/46 от 17.02.2021г.

В соответствии с пунктом 1.1 договора генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить комплекс работ по антикоррозионной защите металлоконструкций (пескоструйная очистка, обеспыливание, огрунтовка 100%, покраска финишная металлоконструкций) на объекте «Реконструкция ВЛ-110кВ «ПАВ-2».

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая, предельная стоимость работ составляет не более 5 342 302 руб. 80 коп., в том числе НДС 20% и определена на основании локального сметного расчета.

В соответствии с пунктом 2.2. договора фактическая общая стоимость работ будет определена по выполненным субподрядчиком и принятым генподрядчиком объемам работ согласно актов форм КС-2, КС-3, но не более общей стоимость работ, указанной в п. 2.1 договора.

В соответствии с пунктом 2.5 договора стоимость услуг генподряда по договору составляет 10% от стоимости выполненных и принятых работ без учета материала и оборудования.

В соответствии с пунктом 2.6 договора оплата услуг генподряда производится на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг путем зачета встречного обязательства генподрядчика по оплате выполненных работ по договору.

В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата за выполненные субподрядчиком и принятые генподрядчиком по актам форм КС-2, КС-3 в отчетном месяце производится генподрядчиком по счет-фактуре, которая должна быть предоставлена субподрядчиком после оформления актов форм КС-2, КС-3, в следующем порядке:

- в случае предоставления счет-фактуры и актов формы КС-2, КС-3, акта-отчета об использовании оборудования, материалов генподрядчика до 5 числа текущего месяца оплата производится в течение 30 дней;

- в случае предоставления счет-фактуры и актов формы КС-2, КС-3, акта-отчета об использовании оборудования, материалов генподрядчика после 5 числа текущего месяца оплата производится в течение 60 дней с даты получения счет-фактуры от субподрядчика.

В соответствии с пунктом 5.6 договора подписанные генподрядчиком акты по форме КС-2 и КС-3 по принятым генподрядчиком работам является основанием для выплаты 95% от стоимость работ по этим актам.

В соответствии с пунктом 5.7 договора окончательный расчет в размере 5% за выполненные работ по объекту производится генподрядчиком не позднее 60 календарных дней, после полного завершения его строительства, включая устранение выявленных дефектов, сдачи исполнительной документации, не устраненных замечаний, если таковые будет иметь место, на основании акта приемки законченного строительством объекта, оформленного в установленном законодательством РФ порядке и приемки объекта эксплуатацией генподрядчика и государственными надзорными органами (Ростехнадзор и ИГСН). Окончательный расчет производится с учетом всех дополнений и изменений, которые могут возникнуть в процессе строительства объекта, являющегося предметом договора, на основании дополнительных соглашений к договору. Окончательная оплата не освобождает субподрядчика от ответственности по договорным гарантийным обязательствам или от надлежащего исполнения других пунктов договора.

Истец выполнил работ на общую сумму 5 342 306 руб. 40 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ КС-2, справками о стоимости согласованных объемов выполненных работ КС-3.

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ исполнил частично, размер генподрядных услуг зачтен на сумму 349 853 руб. 64 коп., задолженность на дату подачи иска составляет 897 452 руб. 76 коп.

В силу положений статей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по

договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В порядке, предусмотренном статьей 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором, выполненные истцом работы приняты ответчиком. Акт подписан ответчиком без претензий по качеству и стоимости выполненных работ.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, не предоставил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума ВАС РФ № 23 от 04.04.2014 г., если экспертиза в силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могла быть назначена по ходатайству или с согласия участвующих в деле лиц, однако такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что истцом работы выполнены, ответчик работы принял, претензий по качеству работ не имеет, но обязательство по их оплате полностью не исполнил, задолженность до настоящего времени не оплатил, требование истца о взыскании задолженности в размере 630 337 руб. 44 коп. (5 342 306,40 (работы) – 4 444 853,64 (оплата, генуслуги) – 267 115,32 (гарантийные удержания)) правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5.7 договора, суд оставляет без удовлетворения требования в части гарантийных удержаний в размере 267 115 руб. 32 коп., поскольку срок по возврату гарантийных удержаний не наступил. В материалах дела стороны акт сдачи-приемки завершенного строительством объекта не представили.

В части иска о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что ответчиком нарушены сроки оплаты выполненных истцом работ по договору.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или

сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016г. эта же статья действует в следующей редакции, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022г. по 09.08.2023г. в размере 129 983 руб. 13 коп.

Между тем, истец при расчете процентов не учитывает следующее обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022).

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Ответчик относится к лицам, на которых распространяется действие моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497.

При этом, суд первой инстанции считает, что разрешение вопроса о применении положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 в части начисления финансовых санкций не зависит от момента возникновения (просрочки исполнения) обязательств, то есть временный запрет на применение соответствующих

санкций распространяется на случаи ненадлежащего исполнения обязательств, возникших как до введения моратория, так и в период его действия.

Иное толкование ставит в неравное (худшее) положение те субъекты предпринимательской деятельности, которые приняли на себя обязательства в период действия моратория и не исполнили их, по сравнению с теми, кто не исполнил свои обязательства в период, предшествующий мораторию, то есть в докризисный период.

В связи с изложенным, в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022), введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 финансовые санкции не начисляются независимо от периода (месяца) возникновения задолженности.

С учетом приведенных обстоятельств, общего принципа юридического равенства между активно участвующими в гражданском обороте государственными предприятиями и иными юридическим лицами, общей экономической направленности мер по поддержке российской экономики, довод истца о необходимости отказа во взыскании пени за период с 30.04.2022г. по 30.09.2022г. следует признать обоснованным, а доводы ответчика отклоняются судом как основанные на неверном толковании нормы права.

Таким образом, суд первой инстанции приходит к выводу, что по расчету суда, исходя из установленной судом суммы задолженности, исключая период действия моратория, размер процентов составляет 40 833 руб. 78 коп. за период с 01.10.2022г. по 09.08.2023г.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что наличие факта нарушения ответчиком денежного обязательства подтверждается имеющимися в материалах дела первичными документами, суд находит требование истца о взыскании с ответчика сумму заложенности в размере 630 337 руб. 44 коп. и 40 833 руб. 78 коп. процентов за просрочку оплаты обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 276 руб. 30 коп. подтверждается материалами дела, является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца и ответчика пропорционально удовлетворенными требованиям.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Экострой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СМУ-77" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 630 337 руб. 44 коп. долга, 40 833 руб. 78 коп. процентов, 276 руб. 30 коп. почтовых расходов, 15 204 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-77" (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат госпошлины в размере 3 руб., уплаченных по платежному поручению № 407096 от 09.08.2023г.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья К.Н. Шакурова