Решение от 12 сентября 2022 г. по делу № А40-94757/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-94757/22-170-872
г. Москва
12 сентября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2022года

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бидогаевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО ФИРМА "ЭКОДОР" (129323, ГОРОД МОСКВА, СНЕЖНАЯ УЛИЦА, ДОМ 20, ЭТАЖ 2, ОГРН: 1057716017260, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2005, ИНН: 7716237807, )

к ООО "ФИТ" (115184, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ ВН.ТЕР.Г., НОВОКУЗНЕЦКАЯ УЛ., Д. 7/11, СТР. 1, ЭТАЖ 3, КАБ. 338, ОГРН: 1027739043023, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: 7710293280,)

о взыскании 823 875,60 руб.

в заседании приняли участие:

от истца – Федорова Н.Ю. по дов. от 05.08.2022 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО ФИРМА "ЭКОДОР" ( далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ФИТ" о взыскании денежных средств в размере 823 875,60 руб.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в иске и представленные доказательства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.08.2015 между ООО Фирма «ЭКОДОР» и ООО «ФИТ» заключен договор транспортной экспедиции № ТПС-15/522Ф (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 Договора для осуществления внутрироссийских и/или международных железнодорожных перевозок Клиента или третьих лиц Экспедитор может оказывать Клиенту транспортно-экспедиционные услуги: информационные услуги, платежно-финансовые, а также услуги по предоставлению Клиенту железнодорожного подвижного состава (далее – вагонов).

В силу п. 3.1.1 Договора Экспедитор обязан оказывать услуги по предоставлению Клиенту вагонов и транспортно-экспедиционные услуги.

Согласно п. 3.1.2 Договора Экспедитор обязан предоставлять под перевозку на станцию отправления технически исправные и коммерчески пригодные в соответствии с заявкой Клиента.

Пунктом 5.1. Договора установлено, что Стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В рамках Договора Ответчик предоставил Истцу вагон № 54007398, который был отправлен в составе контейнерного поезда по маршруту ст. Силикатная - ст. Владивосток. В рамках заключенных договоров между ОАО «РЖД» и ООО Фирма «Экодор» 29.03.2021 отправлен контейнерный поезд назначением на станцию Владивосток Дальневосточной железной дороги с условной длиной 57 условных единиц.

В пути следования 31.03.2021 от состава контейнерного поезда отцеплен вагон № 54007398. Причиной отцепки послужило обнаружение технической неисправности, возникшей не по вине перевозчика (неисправность тройника воздухопровода тормозной магистрали). В связи с технологической неисправностью вагона № 54007398 контейнерный поезд № 1297 (индекс 1910-073-9801), следовавший на станцию назначения Владивосток Дальневосточной железной дороги, был расформирован в пути следования по причинам, не зависящим от перевозчика, в связи с чем, применение тарифной отметки 05 «Контейнерный поезд» при расчете провозных платежей было отменено и был произведен перерасчет провозных платежей на сумму 823 875 руб. 60 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2021 по делу № А40-204661/2021 суд признал, что ОАО «РЖД» отменило тарифную отметку 05 «Контейнерный поезд» и начислило добор провозных платежей в размере 823 875 руб. 60 коп. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Решение суда мотивировано тем, что вагон № 54007398 был отцеплен от контейнерного поезда (далее – КП) в текущий отцепочный ремонт по неисправностям 410 «неисправность тройника воздухопровода тормозной магистрали» и 912 «претензии к качеству выполнения деповского ремонта», которая относится к отказам по технологическим причинам согласно Классификатору 2005 05 КЖА, связана с качеством изготовления и выполнения плановых и неплановых ремонтов грузовых вагонов в депо, на ВРЗ и ВСЗ, т.е. возникла по не зависящим от перевозчика причинам, что исключает его ответственность. Учитывая, что Ответчиком в рамках Договора был предоставлен вагон с технологической неисправностью, то ответственность должно нести ООО «ФИТ», поскольку свои обязательства исполнило ненадлежащим образом.

В целях соблюдения обязательного досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию, однако ответчик оставил данную претензию без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом, договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответчики с пунктом 3.1.2. Предоставлять под перевозку на станцию отправления технически исправные и коммерчески пригодные вагоны в соответствии с заявкой Клиента. Пригодность вагонов в коммерческом и техническом отношении определяется с учетом требований ГОСТа и другими нормативными документами, действующими на железнодорожном транспорте.

Факт подачи непригодных в коммерческом или техническом отношении вагонов удостоверяется актом общей формы, составленным в соответствии с Правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом".

Пунктом 3.2.13 Договора установлено, что экспедитор самостоятельно производить оплату железнодорожного тарифа за перевозки грузов, сборов и других платежей (возмещаемые расходы), если иное не согласовано в приложениях к настоящему договору.

Ответчик иск не оспорил, конттрасчет суммы иска либо доказательства оплаты не представил, доводы истца документально не опроверг.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку требования истца документально подтверждены, доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, суд признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 314, 393, 401, 431, 779, 801 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65-68, 70-75, 123, 110, 112, 156, 159, 167-171, 176, 181 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ФИТ" в пользу ООО ФИРМА "ЭКОДОР" убытки в размере 823 875 руб. 60 коп., а также 19 478 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья:

И.И. Еремина