Решение от 21 марта 2022 г. по делу № А82-11962/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть решения принята 15.03.2022)

Дело № А82-11962/2021
г. Ярославль
21 марта 2022 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Параниной О.Н.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТОРГОВЫЙ ДОМ "БЕЛОЗОРИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМТЕХИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств

третье лицо - Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Архминводы» (ИНН <***>).


при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

от третьего лица – ФИО2 по доверенности от 11.12.2020, диплому, ФИО3 доверенность от 14.01.2022, диплом (до перерыва) , ФИО4 доверенность от 11.12.2020 (после перерыва)

установил:

Акционерное общество "Торговый дом "Белозорие" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промтехинвест" о взыскании 5 865 руб. долга.

Ответчик поддержал возражения, указал, что все поставки, которые были в январе 2021, приняты ответчиком и оплачены, о чем представил товарные накладные, иной продукции не получал.

В ходе судебного разбирательства истец представил уточнение, просит взыскать 5440 руб. долга.

Уточнение принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Третье лицо представило письменные пояснения, пояснил, что между третьим лицом и ответчиком был договор, который исполнен, договор закончился по периоду поставки 10.12.2020. Фактически воду возил ООО «Архминводы». Сведениями о получении от истца воды не располагает.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в январе 2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Промтехинвест" и ООО «Архминводы» заключен договор №6/ВА-2019 поставки воды питьевой бутылированное. Срок поставки с 10.01.2019 по 10.12.2020. Срок действия договора определен до 10.03.2021г.


Адреса поставки определены сторонами календарным планом, являющимся приложением №2 к договору.

30.12.2020 заключено дополнительное соглашение к договору, которым поставщик (ООО «Архминводы») передает все права АО «Архангельская молочная компания».

В соответствии с пунктом 4.2 покупатель обязан производить оплату за товар, поставленный с 01.01.2021.

15.01.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись о переименовании АО «Архангельская Молочная Компания» в АО «ТД «Белозорие».

Как следует из материалов дела, в период с 03.01.2021 по 19.01.2021 АО «ТД «Белозорие» на основании телефонных заявок ООО «Промтехинвест» (Покупатель) поставляло по указанным адресам в согласованном количестве воду питьевую «Кнежица» в бутылях объемом 18,9 л. Всего за указанный период Ответчиком не оплачен Товар на общую сумму 5 868 (Пять тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей.

По данным бухгалтерского учета АО «Торговый дом «Белозорие» за ООО «Промтехиивест» числится задолженность в общем размере 5 865 (Пять тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублен за поставленный Товар в период с 33,01.2021 по 19.01.2021, что подтверждается следующими УПД:


№
Номер УВД

Дата УПД

Сумма, руб.

Оплата

Сумма долга, руб.


1.

13767

03.01.2021

265,00

нет

255,00


2.

14952

04.01.2021

425,00

нет

425,00


3.

15041

05.01.2021

85,00

нет

85,00


4.

15191

05.01.2021

255,00

нет

255,00


5.

15372

05.01.2021

255,00

нет

255,00


6.

16348

08.01.2021

510,00

нет

510,00


7.

17659

09.01.2021

680,00

нет

680,00


8.

17664

09.01.2021

255,00

нет

255,00


9.

7002

12.01.2021

170,00

нет

170,00


10.

7058

12.01.2021

85,00

нет

85,00


11.

7172

12.01.2021

170,00

нет

170,00


12.

7768

12.01.2021

340,00

нет

340,00


13.

7796

12.01.2021

425,00

нет

425,00


14.

10178

15.01.2021

170,00

нет

170,00


15.

11225

16.01.2021

255,00

нет

255,00


16.

11228

16.01.2021

255,00

нет

255,00


17.

11226

16.01.2021

170,00

нет

170,00


18.

13670

18.01.2021

425,00

нет

425,00


19.

13808

19.01.2021

595,00

нет

595,00


20.

13791

19.01.2021

85,00

нет

85,00



ИТОГО: 5 865


В ходе судебного разбирательства, истец уточнил требования с учетом возражений ответчика, указал, что платежным поручением № 101 от 20.02.2021 Ответчик оплатил товар, поставленный 12.01.2021 по УПД № 7172, № 7058, № 7002. Согласно данным УПД, товар поставлялся Ответчику по следующим адресам: ул. Путейцев, д. 6, стр.1; ул. Дежневцев, <...> товар был Ответчиком принят, соответственно у сторон сложились отношения по разовым поставкам товаров.

По указанным адресам также был поставлен товар по следующим спорным УПД: № 15041 от 05.01.2021, № 15191 от 05.01.2021, № 15372 от 05.01.2021,№ 17664 от 09.01.2021, № 10178 от 15.01.2021, № 1 1225 от 16.01.2021, № 11228 от 16.01.2021, № 11226 от 16.01.2021, № 13791 от 19.01.2021.

В связи с чем по данным истца за ответчиком числиться задолженность в сумме 5440 руб.

Отсутствие оплаты за поставленный товар явилось основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании долга.

Проанализировав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в силу следующего.

Удовлетворяя требования истца, суд руководствуется положениями статей 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходит из доказанности суммы задолженности.

На основании статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется в обусловленный срок передать товар покупателю, а последний - оплатить его с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из смысла статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в силу принципа состязательности и принципа равенства участников арбитражного процесса каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Судом установлено, что факт получения товара по товарным накладным в январе 2021 подтвержден соответствующими подписями и печатью лиц, которые находились в точках поставки, согласованных сторонами в приложении 2 к договору, задолженность не погашена.

Товар принят лицами, указанными ответчиком в качестве получателей, материалами дела подтверждается обязанность покупателя произвести оплату поставки продукции, поставленной с 01.01.2021.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения по поставке товара в точки, указанные в договоре, с дальнейшим оформлением бухгалтерских документов от имени руководителя ответчика.

Доводы истца о том, что на накладных не имеется печати и подписи директора отклонены судом, поскольку накладные содержат печати и подписи лиц, в точках поставки которых они расположены. Кроме того, суд усчитывает, что три накладных, аналогичного содержания в спорный период были приняты истцом и оплачены. Доказательств того, что оплате не подлежат иные накладные ответчиком в материалы дела не представлено.

Отсутствие оформленных бухгалтерских документов руководителем ответчика при доказанности факта получения товара не освобождает заказчика от обязанности по оплате полученного товара.

Доводы ответчика о том, что АО «ТД «Белозорие» является ненадлежащим ответчиком, отклонены судом. Договор, в редакции дополнительного соглашения от 30.12.2020 заключен между АО «ТД «БелОзорие» (Поставщик) и ООО «Промтехинвест» (Покупатель). Функции единоличного исполнительного органа АО «ТД «Белозорие» осуществляет ООО «УК «Агрохолдинг Белозорие»». Копия договора № 02/08 о передаче полномочий исполнительных органов Общества и оказанию услуг по управлению от 29.12.2008 предоставлена в материалы дела вместе с исковым заявлением (Приложение № 9 к исковому заявлению). Таким образом, АО «ТД «Белозорие» не является управляющей организацией, а само находится под управлением ООО «УК «Агрохолдинг Белозорие»». В силу п. 2 ст. 44 АПК РФ, истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов. В рамках настоящего дела АО «ТД «Белозорие» заявлен иск в защиту своих прав -взыскание задолженности по Договору, где АО «ТД «Белозорие» выступает в качестве Поставщика, соответственно является надлежащим Истцом.

Иные доводы ответчика отклонены судом как необоснованные.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.


Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМТЕХИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВУ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "БЕЛОЗОРИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5440 руб. долга, 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

В.А. Танцева