Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А40-36676/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-36676/20-76-249
г. Москва
09 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.-ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ОЦЕАЛ РУС»

к ООО «ТД Протон»

о взыскании по договорам поставки долга в размере 271 429 074 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 по дов от 12.12.2020г.;

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОЦЕАЛ РУС» обратилось с иском о взыскании с ООО «ТД Протон» по договорам поставки долга в размере 271 429 074 руб.

Определением от 02 марта 2020 года исковое заявление принято к производству, дело назначено к предварительному судебному заседанию на 07 апреля 2020 года.

В связи с тем, что проведение судебного заседания невозможно в связи с принятыми в соответствии с Постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 г., а также Указом Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» в Арбитражном суде г. Москвы мерами, связанными с угрозой распространения новой вирусной инфекции, определением от 12 мая 2020 г. судебное заседание отложено на 02 июня 2020 года.

Определением от 02 июня 2020 года дело назначено к судебному разбирательству на 09 июля 2020 года.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информаций с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Союз-М» (поставщик) и ООО «ТД Прогон» (покупатель) заключены договоры поставки товара на общую сумму 271 529 074 (Двести семьдесят один миллион пятьсот двадцать девять тысяч семьдесят четыре) рублей 00 копеек.

Поставщик свои обязательства по договорам исполнил, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными, актом сверки взаимных расчетов.

Покупатель не произвел оплату за поставленный товар.

02.02.2017 ООО «Союз-М» вручена претензия ООО «ТД Протон» об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Между ООО «Союз-М» (цедент) и ООО «ТАТАН-К» (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) от 12.06.2017 (далее - договор цессии), согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял право требования по взысканию долга с ООО «ТД ПРОТОН» (ОГРН <***>) в размере всего: 271 529 074,00руб.

На основании решения № 2/18 единственного участника ООО «ТАТАН-К» от 11.09.18 г. принято решение о смене наименования на ООО «ОЦЕАЛ РУС» о чем внесена запись в ЕГРЮЛ 18.09.2018 г.

Согласно п. 1. ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переход права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Новым кредитором - ООО «ОЦЕАЛ РУС» в адрес ООО «ТД Протон» направлена досудебная претензия 23.08.2019, которая оставлена без удовлетворения.

Задолженность ответчика перед истцом составляет: 271 529 074,00 рублей -задолженность по следующим договорам поставки: по договору № 01-1/СМ-КП/15 от 14.01.2015, товарная накладная № СМ_01/001 от 15.01.2015 г. - задолженность по договору составляет 4 900 000,00 руб.; по договору № 02-1/СМ-КП/15 от 12.02.2015, товарная накладная № СМ_02/02 от 12.02.2015 г.- задолженность по договору составляет 16 580 000,00 руб.; по договору № 02-3/СМ-КП/15 от 17.02.2015, товарная накладная № СМ_02/04 от 17.02.2015 г. - задолженность по договору составляет 7 500 000,00 руб.; по договору № 02-5/СМ-КП/15 от 20.02.2015, товарная накладная № СМ_02/02 от 12.02.2015 г. - задолженность по договору составляет 17 750 000,00 руб.; по договору № 02-7-53/СМ-КП/15 от 26.02.2016, товарная накладная № CM_7/53 от 26.02.2015 г. - задолженность по договору составляет 12 900 000,00 руб.; по договору № 02-7/СМ-КП/15 от 26.02.2015, товарная накладная № СМ_02/08 от 26.02.2015, товарная накладная № СМ_02/09 от 26.02.2015 - задолженность по договору составляет 12 900 000,00 руб.; по договору № 03-8/СМ-КП/15 от 03.03.2015, товарная накладная № СМ 03/03 от 03.03.2015 - задолженность по договору составляет 13 300 000,00 руб.; по договору № 16-10-1/СМ-КП/15 от 02.10.2015, товарная накладная № CMP_0/01 от 02.10.15 - задолженность по договору составляет 2 600 000,00 руб.; по договору № 03- 10/СМ-КП/15 от 13.03.2015, товарная накладная №П03-10 от 13.03.2015-задолженность по договору составляет 12 460 000,00 руб.; по договору № 16-8-7/СМ-КП/15 от 06.10.2015, товарная накладная № СМП_16/8/7 от 06.10.2015 - задолженность по договору составляет 8 900 000,00 руб.; по договору № 16-10-2/СМ-КП/15 от 06.10.2015, товарная накладная № CMP_10/02 от 06.10.15 - задолженность по договору составляет 3 000 000,00 руб.; по договору № 16-10-3/СМ-КП/15 от 08.10.2015, товарная накладная № СМР_10/03 от 08.10.2015 - задолженность по договору составляет 3 560 000,00 руб.; по договору № 16-10-4/СМ-КП/15 от 12.10.2015, товарная накладная № СМР_10/04 от 12.10.15 - задолженность по договору составляет 4 200 000,00 руб.; по договору № 16-10-5/СМ-КП/15 от 14.10.2015, товарная накладная № CMP_10/05 от 14.10.2015 - задолженность по договору составляет 4 500 000,00 руб.; по договору № 16-10-6/СМ-КП/15 от 16.10.15, товарная накладная № СМР_10/06 от 16.10.2015 - задолженность по договору составляет 5 000 000,00 руб.; по договору № 16-10-7/СМ-КП/15 от 20.10.2015, товарная накладная № CMP_10/07 от 20.10.2015 - задолженность по договору составляет 2 650 000,00 руб.; по договору № 19-4/СМ-П/15 от 02.11.2015, товарная накладная № СМП_19/4 от 02.11.2015 -задолженность по договору составляет 14 573 507,00 руб.; по договору № 02-5-45/СМ-КП/15 от 03.11.2015, товарная накладная № СМКП-15/45 от 03.11.2015 - задолженность по договору составляет 12 900 000,00 руб.; по договорам № 17-1/СМ-П/15 от 02.11.15, товарная накладная № СМ_11/1 от 04.11.15-задолженность по договору составляет 14 383 511,00 руб.; по договору № 02-1-67/СМ-КП/15 от 10.11.15, товарная накладная № СМП_5/67 от 10.11.15 -задолженность по договору составляет 16 580 000,00 руб.; по договору № 19-2/М-П/15 от 09.11.15, товарная накладная № СМ_11/02 от 11.11.15 -задолженность по договору составляет 14 573 511,00 руб.; по договору № 20-1-1/СМ-П/ 15 от 13.11.15, товарная накладная № CM_11/3 от 17.11.2015-задолженность по договору составляет 14 763 511,00 руб.; по договору №20-1 -2/СМ-П/ 15 от 20.11.15, товарная накладная № СМ_11/4 от 24.11.2015 -задолженность по договору составляет 16 783 517,00 руб.; по договору № 06-1-11/П/15 от 26.11.2015, товарная накладная № С06-1-11 от 26.11.2015 -задолженность по договору составляет 17 288 000,00 руб.; по договору №21-1/СМ-П/15 от 08.12.15, товарная накладная СМ_12/1 от 10.12.15 -задолженность по договору составляет 16 983 517,00 руб.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 463, 1102,1103 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТД Протон» в пользу ООО «ОЦЕАЛ РУС» задолженность в размере 271 529 074 (двести семьдесят один миллион пятьсот двадцать девять тысяч семьдесят четыре) руб. и расходы по госпошлине в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина