Решение от 9 июля 2024 г. по делу № А41-34316/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-34316/24
09 июля 2024 года
г.Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Е. Костяевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровой А.К.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Люберецкая теплосеть» к товариществу собственников недвижимости "НАШ ДОМ" о взыскании задолженности и неустойки,

при участии: согласно протоколу от 09.07.2024,



УСТАНОВИЛ:

АО "Люберецкая теплосеть" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ТСН "НАШ ДОМ" (ответчик) о взыскании задолженности по договору № 2005 от 01.01.2022 за период с января 2022 г. по май 2022 г. в размере 26 696,65 руб., неустойки в размере 6 101,99 руб. за период с 21.02.2022 по 11.04.2024 г., неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Дело рассматривается в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между обществом (теплоснабжающей организацией) и товариществом (абонентом, исполнителем коммунальных услуг) заключен договор теплоснабжения от 01.01.2022 № 2005, по условиям которого общество обязуется поставлять коммунальные ресурсы товариществу в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме услуг по отоплению, а товарищество обязуется оплачивать принятые услуги.

Общество во исполнение принятых по договору обязательств в период с января 2022 г. по май 2022 осуществило поставку коммунальных ресурсов, что подтверждается соответствующими актами, счетами-фактурами. Оплата потребленных ресурсов своевременно не произведена, задолженность за спорный период составила 26 696,65 руб.

В рамках процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате задолженности, в адрес товарищества была направлена претензия. Ответа на данную претензию не получено, вследствие чего, истец обратился в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, объяснения явившегося в заседание представителя истца, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 332, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, условиями заключенного сторонами договора от 23.11.2017 № 5, принимая во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении аналогичных дел между теме же сторонами по тому же договору, но за иные периоды, установив факт и объем поставки коммунального ресурса, отсутствие оплаты, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности и неустойки, произведенный истцом, документально обоснован, ответчиком по существу не оспорен, разногласий по объемам и/или качеству не заявлено. Данных опровергающих и/или исключающих требование истца суду не представлено. Оснований для освобождения товарищества от оплаты потребленного энергоресурса не установлено. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные, мотивированные и документально обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Люберецкая теплосеть» удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Наш Дом» в пользу акционерного общества «Люберецкая теплосеть» задолженности в размере 26 696,65 руб., неустойки в размере 6 101,99 руб., неустойки на неоплаченную задолженность за каждый день просрочки начиная с 12.04.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства, согласно части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.



Судья А.Е. Костяева