Решение от 25 февраля 2021 г. по делу № А21-3581/2019

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №А21-3581/2019


«25»

февраля

2021 года



Резолютивная часть решения объявлена

«17»

февраля

2021 года


Решение изготовлено в полном объеме

«25»

февраля

2021года


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапа О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного предприятия Калининградской области «ВОДОКАНАЛ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СТАРЫЙ ГОРОД» (ИНН:3908604972;ОГРН: 1093925028427)

о взыскании 4 894 841,37руб.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности, диплому и паспорту

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности, диплому и паспорту

установил:

Муниципальное предприятие коммунального хозяйства «ВОДОКАНАЛ» городского округа «Город Калининград» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СТАРЫЙ ГОРОД» (далее- Ответчик, Общество, ООО «Управляющая Компания «Старый Город») суммы 4 894 841,37руб., в том числе 4 072 530,70руб. основной долг и 822 310,67руб. пеня за просрочку оплаты.

Наименование истца: Муниципальное предприятие коммунального хозяйства «ВОДОКАНАЛ» городского округа «Город Калининград» заменено на Государственное предприятие Калининградской области «ВОДОКАНАЛ»(далее- Истец, Водоканал, Предприятие).

В ходе судебного разбирательства Истцом уточнены исковые требования(03.02.2021). Истец просит взыскать с Ответчика 3 936 964,86руб. долга и 963 439,42руб. пени, а всего сумму 4 900 404,28руб..

Уточнение принято судом на основании ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

Ответчик уточненные исковые требования не оспаривает и фактически признает.

Заслушав представителей Истца и Ответчика, исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, Ответчик является управляющей компанией в отношении домов, указанных в расчете Истца.

В силу пункта 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), абонент обязан заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения в порядке и сроки, которые установлены этими Правилами.

Ответчик не обращался к Истцу с заявкой о заключении договора холодного (питьевого) водоснабжения и водоотведения, потребляемых при содержании общего имущества многоквартирного дома.

Предприятие 29.06.2018 направило в адрес Общества проект договора холодного (питьевого) водоснабжения и водоотведения, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирном доме, № 79/ОИ от 01.01.2017. Проект договора получен представителем управляющей компании 13.07.2018.

Согласно пункту 8 статьи 7 Закона № 416-ФЗ абонент в течение 30 дней с момента поступления ему предложения о заключении договора (договоров) обязан заключить указанный договор (договоры) с гарантирующей организацией либо представить гарантирующей организации письменный отказ от заключения такого договора (договоров). В случае, если по истечении этого срока абонент не подписал указанный договор (договоры) или не представил письменный отказ от заключения договора (договоров), договор (договоры) считается заключенным. Аналогичная норма предусмотрена в пункте 12 Правил № 644.

Принимая во внимание, что Общество не вернуло подписанный договор, мотивированного отказа от его подписания также не направило, услуги ему были оказаны, суд приходит к выводу о наличии между сторонами договорных отношений и о наличии у Общества обязанности по оплате оказанных услуг водоснабжения и водоотведения.

Предметом договора является подача ресурсоснабжающей организацией на объекты холодного (питьевого) водоснабжения и прием от объектов бытовых сточных вод (водоотведение) для обеспечения предоставления исполнителем коммунальных услуг холодного (питьевого) водоснабжения и водоотведения для потребителей коммунальных услуг в соответствующих объектах.

Согласно п. 3.1 договора датой начала поставки холодной воды, приема(отведения) сточных вод является 01.01.2017.

Цена договора формируется из стоимости коммунальных ресурсов, определяемой в каждый расчетный период действия настоящего договора. Стоимость коммунальных ресурсов определяется исходя из действующих в соответствующий период тарифов (цен) на соответствующий коммунальный ресурс, используемый для предоставления услуг потребителям в объектах, и расчетных объемов коммунальных ресурсов, определенных за соответствующий расчетный период.

В декабре 2016 к Обществу присоединились ООО «УК «Самбия-Юг» и ООО «УК «Самбия».

Из п.п. 6.2 и 6.3 договора следует, что объемы поставленной холодной воды и отведение сточных вод измеряются в кубических метрах и определяются в соответствии с п.п.21, 21.1 и 44 Правил №124.

МКД, находящиеся в управлении Общества , оборудованы общедомовыми приборами учета холодного водоснабжения, что подтверждается Приложением №1 к договору. Показания с данных приборов учета ежемесячно снимаются дистанционно сотрудниками Предприятия.

Поскольку у Ответчика возникла задолженность по оплате за предоставленные услуги за период с 01.01.2017 по 31.10.2018 в общей сумме 3 936 964,86 руб. за холодное (питьевое) водоснабжение при содержании общего имущества в многоквартирном доме и за водоотведение (сточные воды), отведенные в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме долга и пени, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

В пункте 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела подтверждается, что Предприятие является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, поставляющей на объекты города Калининграда холодную воду, принимающей сточные воды.

Ответчиком не оспаривается, что ООО «Управляющая Компания «Старый Город» в спорный период с 01.01.2017 по 31.10.2018 осуществляло функции по управлению ряда многоквартирных домов, расположенных в г. Калининграде, указанных в уточненном расчете Истца.

Следовательно, ООО «Управляющая Компания «Старый Город» является исполнителем коммунальных услуг, приобретает коммунальный ресурс у Предприятия для предоставления его гражданам - потребителям коммунальной услуги, в связи с чем к отношениям сторон, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации устанавливает правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Во исполнение предоставленных федеральным законодателем полномочий Правительство Российской Федерации 06.05.2011 издало постановление № 354, которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354).

Правила № 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах (пункт 1).

Отношения сторон также регулируются Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Несмотря на отсутствие между сторонами договора, подписанного в виде единого документа, Истец в спорный период осуществлял водоснабжение и водоотведение находящихся в управлении Ответчика многоквартирных жилых домов, а население этих домов потребляло питьевую воду и осуществляло сброс стоков в систему канализации.

То обстоятельство, что Истец осуществлял отпуск питьевой воды и принятие стоков, и что Ответчик являлся в спорный период управляющей организацией в отношении перечисленных в расчете Истца жилых домов материалами дела подтверждено.

Таким образом следует, что в отсутствие надлежаще оформленного и подписанного договора, Истец через присоединенную водопроводную сеть поставлял на объекты, находящиеся в управлении Ответчика питьевую воду и оказывал услуги по приему стоков (водоотведение) в систему канализации, а Ответчик в свою очередь принимал энергоресурсы и производил их частичную оплату в виде платежей собственников помещений в многоквартирных домах, обслуживаемых Обществом.

Соответственно, между сторонами сложились фактические отношения по водоснабжению и водоотведению.

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, соответствии с ними.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки в указанных Истцом объемах на объекты Ответчика холодной воды, оказания услуг водоотведения не оспорен.

Уточненный расчет долга за период с 01.01.2017 по 31.10.2018 в общей сумме 3 936 964,86 руб., представленный Истцом, Ответчиком не оспорен и фактически признан. Ответчиком контррасчет не представлен, возражения по уточненному расчету Истца не заявлены. Расчет подтвержден материалами дела.

При этом Ответчиком не представлено суду доказательств оплаты за оказанные услуги, а также не оспорено отсутствие указанной в расчете задолженности.

В связи с вышеизложенным, сумма долга за период с 01.01.2017 по 31.10.2018 в общей сумме 3 936 964,86 руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Подлежат удовлетворению требования Истца о взыскании с Ответчика законной неустойки(пени), так как факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела.

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Закона №416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3), статьей 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Истцом произведен расчет неустойки в соответствии с вышеуказанными нормами и разъяснениями, согласно которому ее размер составил 963 439,42руб..

Судом проверен расчет пени на сумму 963 439,42руб. по ключевой ставке ЦБ РФ 4,45% годовых, представленный Истцом.

Расчет является правильным, соответствующим указанным нормам права и фактическим обстоятельствам. Расчет Ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Сумма пени 963 439,42руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СТАРЫЙ ГОРОД» (ИНН:3908604972;ОГРН: 1093925028427):

- в пользу Государственного предприятия Калининградской области «ВОДОКАНАЛ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 3 963 964руб.86коп. долга, 963 439руб.42коп. пени и 47 474руб.00коп. в возмещение расходов по госпошлине;

- в доход Федерального бюджета Российской Федерации 163руб.02коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.М.Педченко