Решение от 12 марта 2020 г. по делу № А81-7528/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7528/2019
г. Салехард
12 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Холявко О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Северный дом» (ИНН: 8904062693, ОГРН: 1098904004044) к открытому акционерному обществу «Инженерно-строительная компания» (ИНН: 8904892535, ОГРН: 1068904006863) о взыскании 618264 руб. 12 коп., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего открытого акционерного общества «Инженерно-строительная компания» Теплицына Александра Вячеславовича (ИНН 74150567753),

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились,

от ответчика – директор ФИО3, распоряжение № 21-р от 21.06.2019,

от третьего лица – не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Северный дом» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Инженерно-строительная компания» о взыскании 618264 руб. 12 коп. задолженности по договору на оказание услуг № 82-У от 02.08.2016.

От сторон поступило мировое соглашение от 17.10.2019 и ходатайства о его утверждении в свое отсутствие.

Истец, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствии указанных лиц.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил, что мировое соглашение отзывается, просил суд не рассматривать вопрос об утверждении мирового соглашения, принять во внимание признание иска ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства, суд установил, что между открытым акционерным обществом «Инженерно-строительная компания» (потребитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Северный дом» (Управляющая компания) был заключен договор на оказание услуг №82-У от 02.08.2016 (далее – договор).

Предметом договора является выполнение «Управляющей компанией» работ по проведению технических осмотров, технического обслуживания и текущего ремонта, аварийного обслуживания общего имущества многоквартирного дома, вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов, содержание придомовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Новый Уренгой, мкр. Оптимистов, дом 10 корп.1, и предоставление коммунальных услуг потребителю (п. 2.1 договора).

Управляющая компания оказывает потребителю услуги по утилизации ТБО на основании договоров заключённых с подрядными организациями (в отношениях с данными организациями Управляющая компания действует от своего имени, по поручению и за счет Потребителя (п. 2.2 договора).

Потребитель обязался возмещать расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома, и ежемесячно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 3.2.2, п. 5.5 договора).

Цена договора определяется как сумма платы за содержание и текущий ремонт помещения и возмещения затрат за коммунальные услуги (п. 5.1 договора).

Плата за содержание и ремонт общего имущества, включает в себя плату за работы по проведению технических осмотров, технического обслуживания и текущего ремонта, аварийного обслуживания общего имущества многоквартирного дома, вывоз и утилизация твердых бытовых отходов, содержание придомовой территории многоквартирного дома (п. 5.1.1 договора). В соответствии с п. 5.1.2. плата за коммунальные услуги включает в себя:

- плату за холодное водоснабжение на индивидуальное потребление,

- плату за горячее водоснабжение на индивидуальное потребление,

- плату за холодное водоснабжение ОДН

- плату за горячее водоснабжение ОДН,

- плату за водоотведение,

- плату за отопление.

Срок внесения платежей потребителем установлен до 10 числа месяца, следующего за истекшим (п.5.5 договора).

Расчеты за выполненные работы и услуги производятся на основании универсального передаточного документа, после получения потребителем в бухгалтерии Управляющей компании не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (п.5.6. договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свой действие на отношения сторон, возникших до его заключения, а именно - с 01.06.2016 и действует по 31.12.2020 включительно, а в части расчетов - до полной оплаты (п. 8.1 договора).

Как указывает истец, за оказанные услуги ответчику выставлены универсальные передаточные документы (УПД) по договору №82-У от 30.06.2016:

- №112 от 31.01.2017 г. в сумму 21 310,91 руб.;

- №150 от 28.02.2017 г. в сумму 21 310,91 руб.;

- №505 от 31.03.2017 г. в сумму 21310,91 руб.;

- №668 от 30.04.2017 г. в сумме 21310,91 руб.;

- №793 от 31.05.2017 г. в сумму 21310,91 руб.;

- №1039 от 30.06.2017 г. в сумму 21310,91 руб.;

- №1203 от 31.07.2017 г. в сумму 21355,62 руб.;

- №1402 от 31.08.2017 г. в сумму 21489,44 руб.;

- №1575 от 30.09.2017 г. в сумму 21489,44 руб.;

- №1559 от 31.10.2017 г. в сумму 21489,44 руб.;

- №1921 от 30.11.2017 г. в сумму 21489,44 руб.;

- №1994 от 31.12.2017 г. в сумму 21489,44 руб.;

- №25 от 31.01.2018 г. в сумму 25236,77 руб.;

- №163 от 28.02.2018 г. в сумму 25236,77 руб.;

- №333 от 31.03.2018 г. в сумму 25236,77 руб.;

- №550 от 30.04.2018 г. в сумму 25236,77 руб.;

- №557 от 31.05.2018 г. в сумму 25236,77 руб.;

- №817 от 30.06.2018 г. в сумму 25236,77 руб.;

- №1005 от 31.07.2018 г. в сумму 25298,17 руб.;

- №1149 от 31.08.2018 г. в сумму 25298,17 руб.;

- №1295 от 30.09.2018 г. в сумму 25298,17 руб.;

- №1380 от 31.10.2018 г. в сумму 21439,13 руб.;

- №1665 от 30.11.2018 г. в сумму 21439,13 руб.;

- №1785 от 31.12.2018 г. в сумму 21439,13 руб.;

- №04 от 31.01.2019 г. в сумму 19543,41 руб.;

- №214 от 28.02.2019 г. в сумму 19543,41 руб.

- №423 от 31.03.2019 г. в сумму 19543,41 руб.

Итого на сумму 758442 руб. 75 коп.

Услуги потребителем приняты, претензии по качеству работ со стороны потребителя не поступили.

Поскольку оплата оказанных услуг в полном объеме не произведена, образовалась задолженность в размере 618264 руб. 12 коп.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждена сторонами подписанным актом сверки по состоянию на 01.06.2019.

Ответчик в судебном заседании наличие долга в сумме 618264 руб. 12 коп. признал.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Статьями 779, 781 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание услуг № 82-У от 02.08.2016 в размере 618264 руб. 12 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Инженерно-строительная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 629305, <...>, дата регистрации: 10.02.2006) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Северный дом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 629300, <...>, дата регистрации: 11.12.2009) задолженность в сумме 618264 руб. 12 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15365 руб. 00 коп. Всего взыскать 633629 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Курекова