Решение от 17 марта 2021 г. по делу № А65-30001/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-30001/2020

Дата принятия решения – 17 марта 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 17 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Савельевой А.Г.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Р.Батталовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Агропромпарк "Казань", г. Казань; (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 31829 руб. 03 коп. долга,

с участием:

от истца – ФИО2, доверенность от 12.03.2019г.,

от ответчика – не явился, извещён по ст.123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Агропромпарк "Казань", г. Казань; (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Казань (далее - ответчик) о взыскании 31829 руб. 03 коп. долга.

Определением Арбитражного суда Республика Татарстан от 22.12.2020г. дело было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республика Татарстан от 24.02.2021г. рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства в предварительном судебном заседании.

В судебном заседании 17.03.2021г. истец поддержал заявленные требования, указал, что за июль 2020г. начисление производится до 20.07.2020г.

С согласия истца, в отсутствие возражений ответчика, в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу извещен в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв по существу иска не представил, требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Из материалов дела следует, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор 0496Б оказания услуг по организации, предоставлению и обслуживанию рабочего места от 01.05.2019г., согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию комплекс услуг, связанных с организацией, предоставлением и обслуживанием рабочего места, оборудованного для осуществления заказчиком предпринимательской деятельности на территории исполнителя – 2-4-этажного комплекса зданий агропромышленного парка Республики Татарстан, кадастровый номер 16:50:060102:4589, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер земельного участка 16:50:060102:260, а заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 3.1 договора за организацию, предоставление и обслуживание рабочего места заказчик уплачивает исполнителю ежемесячно вознаграждение в размере 3000 руб., в том числе НДС, за рабочее(ие) место(а), указанное(ые) в п. 1.2. договора.

Исходя из п. 3.4 Договора, стороны пришли к соглашению, что в случае, если в отчетном календарном месяце от заказчика не поступало возражений, замечаний по качеству и объему оказываемых по договору услуг, услуги считаются оказанными с надлежащим качеством и в полном объеме, без замечаний со стороны Заказчика. При этом ежемесячные акты оказанных услуг не составляются и не подписываются сторонами. Акт приема-передачи рабочего места (Приложение №1) подписанный Сторонами, является достаточным документальным подтверждением того, что услуги реализуются (потребляются) сторонами.

01.05.2019г. исполнитель передал вышеуказанное помещение заказчику, что подтверждается Актом приема передачи помещения (Приложение № 1 к Договору).

Обязанность по оплате заказчиком надлежащим образом не производилась, в связи с чем возникла задолженность по указанному договору за период с 01.10.019г. по 20.07.2020г. в размере 31829 (Тридцать одна тысяча восемьсот двадцать девять) рублей 03 копеек.

Ответчику направлено письмо (уведомление) исх. № 475 от 08.06.2020г. об оплате задолженности по договору. Направленное письмо было возвращено в адрес истца в связи с истечением срока хранения (копии письма, описи вложения в ценное письмо, возвратного письма и уведомления прилагаем).

Письмом исх. № 016 от 13.07.2020г. направлено уведомление об одностороннем расторжении Договора. Письмо вручено нарочно 13.07.2020г. под собственноручную подпись ИП ФИО1

Направленная в адрес ответчика претензия от 13.07.2020г. с требованием возвратить денежные средства, оставлена последним без внимания и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

На момент вынесения решения, ответчиком доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч.1 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно пункту 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. В свою очередь, арендатор в силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия) или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, возражений относительно предъявленного иска не заявил.

Поскольку ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Отклоняя при таких обстоятельствах представленные истцом в обоснование иска доказательства, суд первой инстанции фактически исполнил бы обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013г. №8127/13, при представлении истцом доказательств в обоснование иска не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения условий договора на сумму заявленных требований в материалы дела не представлено, суд полагает требование истца о взыскании долга в размере 31829 руб. 03 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Госпошлина по иску в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Агропромпарк "Казань", г. Казань; (ОГРН <***>, ИНН <***>) 31829 руб. 03 коп. долга, 2000 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.Г. Савельева