Решение от 3 июня 2025 г. по делу № А55-8228/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2025.

Полный текст решения изготовлен 04.06.2025.

04 июня 2025 года

Дело №

А55-8228/2025


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой  С.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Беляковым В.А.

рассмотрев в судебном заседании  03 июня 2025 года  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Самрэк-Эксплуатация"

к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Муниципального Района Безенчукский Самарской Области

о взыскании 34 024 руб. 38 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Самрэк-Эксплуатация" обратилось в арбитражный суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального района Безенчукский Самарской области о взыскании 34 024руб. 38коп., в том числе: 19 698руб. 39коп. задолженность за поставку тепловой энергии, 14 325руб. 99коп. неустойка за период с 11.05.2021 по 16.03.2025, а также продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы задолженности в размере 19 698,39руб. в размере действующей на дату принятия решения суда ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, начиная с 17.03.2025 по день фактической оплаты долга (с учетом уточнений, принятых определением суда от 11.04.2025).

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее представил возражения на исковое заявление вх№174777 от 09.04.2025.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью "Самрэк-Эксплуатация" является теплоснабжающей организацией, предоставляющей коммунальные услуги по теплоснабжению на территории г. Самары и самарской области.

Согласно выписке из ЕГРН от 07.03.2025 №КУВИ-001/2025-61099164 собственником помещения по адресу: Самарская область, Безенчукский район, пгт. ФИО1, ул. Советская, д.101 является муниципальный район Безенчукский Самарской области.

Истцом в материалы дела представлен акт приема-передачи от 23.04.2021, из которого следует, что ФИО2 вернула вышеуказанное помещение Комитету по управлению Муниципальным имуществом Администрации Муниципального района Безенчукский Самарской области.

В последующем 02.11.2021 между Комитетом по управлению Муниципальным имуществом Администрации Муниципального района Безенчукский Самарской области и ООО «Резерв» был заключен договор аренды муниципального имущества № 2 со сроком действия с 02.11.2021.

Таким образом, в период с 23.04.2021 по 01.11.2021 спорное помещение использовалась непосредственно собственником - Комитетом по управлению Муниципальным имуществом Администрации Муниципального района Безенчукский Самарской области.

Истец указал, что направил в адрес Ответчика проект договора теплоснабжения № 1372Б/23. Однако, надлежащим образом оформленный экземпляр направленного договора теплоснабжения №1372Б/23 в адрес Истца не возвращен.

Кроме того, 22.06.2023 от Ответчика в адрес ООО «СамРЭК-Эксплуатация» поступил ответ на направление договора № 1372б/23 за период с 23.04.2021 по 01.11.2021, о том, что заключить представленный контракт не представляется возможным из-за отсутствия бюджетных лимитов.

Правоотношения между владельцем источника тепловой энергии (поставщиком) и единой теплоснабжающей организацией (покупателем) по поставке тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в системе теплоснабжения регулируются договором поставки, заключаемым на условиях, предусмотренных законом для договоров теплоснабжения с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения (пункт 3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункт 45 Правил N 808). По общему правилу потребитель обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета (статьи 539, 541, 544 ГК РФ).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие между сторонами договорных отношений и не подписание ответчиком актов, не может являться основанием для освобождения ответчика от установленной законом обязанности и не должно служить препятствием для реализации права истца на получение соответствующих платежей.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 30 от 17.02.1998 "Обзор практики разрешения споров, связанных договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. (Пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 05.05.1997 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, поставка тепловой энергии осуществляется на основании публичного договора, заключенного посредством совершения конклюдентных действий ресурсоснабжающей организацией и потребителями.

Доказательств того, что в спорный период с 23.04.2021 по 01.11.2021 помещение было передано кому-либо в найм ответчиком в материалы дела не представлено.


В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ссылка ответчика на судебный акт по делу №А55-41315/2023 несостоятельна, поскольку предметом рассмотрения в деле А55-41315/2023 являлось взыскание задолженности за май 2023 года, а в рамках настоящего дела истцом заявлен иной период.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Претензия была направлена в адрес ответчика от 10.01.2025 №1811.

Как следует из материалов дела, истцом к взысканию заявлена сумма задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 23.04.2021 по 01.11.2021, тогда как исковое заявление подано в Арбитражный суд Самарской области 12.03.2025 посредством почтового отправления.

Вместе с тем, истец указал, что 22.06.2023 от Ответчика в адрес ООО «СамРЭК-Эксплуатация» поступил ответ на направление договора № 1372б/23 за период с 23.04.2021 по 01.11.2021, о том, что заключить представленный контракт не представляется возможным из-за отсутствия бюджетных лимитов.

Соответственно, срок исковой давности начал течь с 22.06.2023, поскольку Истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, – другой стороной (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает доводы истца обоснованными, на момент обращения с иском в суд трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с 23.04.2021 по 01.11.2021, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, не истекшим.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставку тепловой энергии за период с 23.04.2021 по 01.11.2021 в размере 19 698руб. 39коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии с ст.199,200,202,544,1102 ГК РФ.

Одним из способов защиты нарушенного гражданского права согласно статье 12 ГК РФ является взыскание неустойки.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Истец предъявил пени в соответствии с ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Данные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

В ходе рассмотрения дела ответчик контррасчет пени не представил, ходатайства о снижении размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ не заявил.

Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате тепловой энергии подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение предусмотрена законом, требование истца о взыскании с ответчика пеней в размере 14 325руб. 99коп. пени за период с 11.05.2021 по 16.03.2025 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению ст.ст.329,330,332 ГК РФ.

Кроме того, согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки

Расходы по оплате госпошлины в сумме 10 000 руб. в соответствии с ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца оплатившего госпошлину в указанной сумме в доход федерального бюджета платежным поручением №2363 от 03.03.2025.

Руководствуясь ст.ст.110,156,167-171,176,259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Комитета  по управлению муниципальным имуществом Администрации Муниципального Района Безенчукский Самарской Области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самрэк-Эксплуатация" 34 024руб. 38коп., в том числе: 19 698руб. 39коп. задолженность за поставку тепловой энергии, 14 325руб. 99коп. неустойка за период с 11.05.2021 по 16.03.2025, а также продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы задолженности в размере 19 698,39руб. в размере действующей на дату принятия решения суда ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, начиная с 17.03.2025 по день фактической оплаты долга, а также госпошлину в сумме 10 000 руб.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
С.Г. Рысаева