Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № А14-15686/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело NА 14-15686/2016

« 08 » февраля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.02.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 08.02.2017.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Семенова Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Минудобрения», г. Россошь (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании штрафа за задержку подачи вагонов на ж.д. путь необщего пользования

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 12.01.2017;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 29.06.2016;

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Минудобрения» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ответчик) о взыскании 56 640 руб. штрафа за задержку подачи вагонов на ж.д. путь необщего пользования.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 01.02.2017 по 08.02.2017.

Как следует из материалов дела, между обществом "РЖД" (перевозчик) и акционерным обществом «Минудобрения» (владелец) заключен договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования акционерного общества «Минудобрения», примыкающего к станции Россошь ЮВЖД от 01.11.2013.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что подача вагонов на железнодорожный путь необщего пользования производится перевозчиком без уведомления в 03 час.40 мин., в 12 час.07 мин., в 16 час. 58 мин., в 22 час. 25 мин.

В соответствии с Единым технологическим процессом работы железнодорожного пути необщего пользования ОАО «Минудобрения» и станции примыкания Россошь ЮВЖД, утвержденного уполномоченными представителями ОАО «Минудобрения» и Юго-Востоной железной дороги, время отводимое перевозчику для обработки поезда, поступившего в переработку составляет 77 минут.

Ссылаясь на просрочку подачи вагонов, прибивших 24.11.2015 в период с 22 час. 00 мин. по 23 час. 52 мин. на выставочные пути владельца, акционерное общество «Минудобрения» направило в адрес ответчика претензию с требованием уплатить начисленный штраф, в размере 56 640 руб. на основании статьи 100 Устава железнодорожного транспорта.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

К отношениям, вытекающим из железнодорожных транспортных накладных, подлежат применению нормы главы 40 ГК РФ о договорах перевозки и положения Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав).

Устав регулирует отношения, возникающие между перевозчиками, пассажирами, грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями), владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, другими физическими и юридическими лицами при пользовании услугами железнодорожного транспорта общего пользования и железнодорожного транспорта необщего пользования (статья 1 Устава).

В соответствии с п. 1 ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную данным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 100 Устава железнодорожного транспорта за задержку по вине перевозчика подачи вагонов под погрузку и выгрузку грузов или на железнодорожные выставочные пути, а также за задержку уборки вагонов с мест погрузки и выгрузки грузов на железнодорожных путях необщего пользования или с железнодорожных выставочных путей в случае, если уборка вагонов осуществляется локомотивами перевозчика, либо за задержку по вине перевозчика приема вагонов с железнодорожных путей необщего пользования перевозчик уплачивает грузоотправителю, грузополучателю штраф в размере 0,2 размера минимального размера оплаты труда за каждый час задержки каждого вагона. Штраф начисляется за все время задержки с момента нарушения предусмотренных соответствующими договорами сроков подачи, уборки вагонов.

Пунктом 17 договора N 2/217 от 01.11.2013 установлено, что перевозчик уплачивает владельцу штраф за задержку подачи вагонов на железнодорожный путь, а также уборки вагонов с железнодорожного пути владельца в порядке и размерах, предусмотренных ст. 100 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ»

Исследовав и оценив в предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор от 01.11.2013, ведомости подачи и уборки вагонов, памятки приемосдатчика на уборку вагонов, судом установлен факт нарушения обществом "РЖД" сроков подачи вагонов, в связи с чем истец вправе требовать от ответчика уплаты штрафа за задержку подачи вагонов на путях необщего пользования.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве, документально не подтверждены.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ к спорным правоотношениям.

Истец возражал против удовлетворения заявления об уменьшении взыскиваемого штрафа, представил обоснование расчета, с учетом суммы аренды аналогичных вагонов у третьих лиц.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения к заявленному размеру штрафа положений статьи 333 ГК РФ, поскольку ее размер не является чрезмерным, доказательства несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства в материалах дела отсутствуют, а доводы ответчика опровергаются расчетом истца.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 56 640 руб. штрафа.

Истцом уплачена государственная пошлина на сумму 2 266 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 102, 110, 163, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Минудобрения», г. Россошь (ОГРН <***>, ИНН <***>) 56 640 руб. штрафа и 2 266 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Г.В. Семенов