Решение от 10 марта 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-922/2026
11 марта 2026 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2026 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Володиной И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дашиевой А.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Ассоциация Благотворительной Помощи "Взаимопомощь" (188550, Ленинградская область, м.р-н Сланцевский, с.п. Старопольское, д Шакицы, д. 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2016, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Юнисолв" (188506, Ленинградская область, р-н Ломоносовский, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2012, ИНН: <***>);

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Логистическая Компания Ковенант",

о взыскании 3.692.906 руб. 64 коп.,


при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 17.10.2025;

от ответчика: не явился (извещен);

от третьего лица: не явился (извещен),

установил:

Ассоциация Благотворительной Помощи "Взаимопомощь" обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к общество с ограниченной ответственностью "Юнисолв" о взыскании 3.436.183 руб. предварительной оплаты, 231.212 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2025 по 26.12.2025 с последующим начислением на сумму долга, начиная с 27.12.2025 по день фактического исполнения обязательства, 25.510 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2025 по 29.10.2025, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 15.01.2026 исковое заявление принято к производству; назначены предварительное и основное судебные заседания.

В судебное заседание явился представитель истца; ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

От ответчика поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции, однако соединение не состоялось.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между АБП "Взаимопомощь" (Покупатель) и ООО "ЮНИСОЛВ" (Поставщик) был заключен Договор поставки № 90625 от 09.06.2025 года (Договор), в соответствии с которым Поставщик обязался передать продукцию (Товар) и относящиеся к ней документы в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях Договора.

Пунктом 2.1. Договора предусмотрено, что в течение срока действия настоящего Договора Товар поставляется Покупателю партиями, согласно счетам и спецификациями согласованные Сторонами.

Пунктом 5.1.1 Договора установлено, что Поставщик обязан поставить товар в количестве, ассортименте и сроки, установленные настоящим Договором.

Во исполнение условий Договора Сторонами согласованы и подписаны Спецификации № 1, 3, 4 от 17.06.2025, в соответствии с которыми Поставщик обязался осуществить поставку товара не позднее 01.08.2025 года, то есть в срок 45 дней с момента подписания каждой из Спецификаций.

В соответствии со Спецификацией № 1 от 17.06.2025 Поставщик обязался поставить Товар на общую сумму 768.483 руб. 71 коп., включая НДС по ставке 20% в размере 128.080 руб. 62 коп. Сторонами согласован срок поставки 45 дней с момента подписания Спецификации № 1. Исходя из этого, последним днем поставки Товара является 01.08.2025.

Покупатель исполнил в полном объеме взятые на себя обязательства по оплате поставленного Товара, что подтверждается платежным поручением №516 от 17.06.2025, в соответствии с которым Покупателем внесена согласованная Сторонами предоплата в размере 70% от цены Спецификации, что составляет 537.938 руб.

В соответствии со Спецификацией № 3 от 17.06.2025 Поставщик обязался поставить Товар на общую сумму 3.120.351 руб., включая НДС по ставке 20% в размере 520.058 руб. 50 коп. Сторонами согласован срок поставки 45 дней с момента подписания Спецификации № 3. Исходя из этого, последним днем поставки Товара является 01.08.2025.

Покупатель исполнил в полном объеме взятые на себя обязательства по оплате поставленного Товара, что подтверждается платежным поручением №519 от 18.06.2025, в соответствии с которым Покупателем внесена согласованная Сторонами предоплата в размере 70% от цены Спецификации, что составляет 2.184.245 руб.

Согласно Спецификации № 4 от 17.06.2025 Поставщик обязался поставить Товар на общую сумму 1.020.000 руб., включая НДС по ставке 20% в размере 170.000 руб. Сторонами согласован срок поставки 45 дней с момента подписания Спецификации № 4. Исходя из этого, последним днем поставки Товара является 01.08.2025.

Покупатель исполнил в полном объеме взятые на себя обязательства по оплате поставленного Товара, что подтверждается платежным поручением №518 от 18.06.2025, в соответствии с которым Покупателем внесена согласованная Сторонами предоплата в размере 70% от цены Спецификации, что составляет 714.000 руб.

Стороны согласовали следующий порядок оплаты: 70% оплаты Покупатель производит при подписании соответствующих Спецификаций, а 30% по факту получения Товара, в соответствии со счетами, выставленными Ответчиком.

В согласованные сторонами сроки ответчик поставку товаров не произвел.

В соответствии со Спецификацией № 2 от 17.06.2025 Поставщик обязался поставить Товар на общую сумму 620.000 руб., включая НДС по ставке 20% в размере 103.333 руб. 33 коп. Сторонами согласован срок поставки 15 дней с момента подписания Спецификации № 1. Исходя из этого, последним днем поставки Товара является 02.07.2025.

Ответчик исполнил обязательство по поставке только 29.10.2025, после направления досудебной претензии. Таким образом, просрочка исполнения обязательства составляет 119 дней. Указанное обстоятельство подтверждается Универсальным передаточным документом № 957 от 29.10.2025.

Покупатель 22.10.2025 направил в адрес Поставщика претензию № 94 от 20.10.2025 о расторжении Договора и возврате денежных средств.

Ссылаясь на отказ Ответчика от добровольного удовлетворения изложенных в претензии требований, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Положением статьи 523 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт предварительной оплаты подтверждается платежными поручениями №516 от 17.06.2025, №519 от 18.06.2025, №518 от 18.06.2025.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Несмотря на надлежащее извещение о судебном разбирательстве, согласовании судом участия в судебном онлайн-заседании, ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства, свидетельствующие о поставке товара на спорную сумму, равно как и о возврате денежных средств, полученных в качестве предварительной оплаты за подлежащий поставке товар не представил.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 3.436.183 руб. предварительной оплаты подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 231.212 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2025 по 26.12.2025 с последующим начислением на сумму долга, начиная с 27.12.2025 по день фактического исполнения обязательства, 25.510 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2025 по 29.10.2025.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 48 постановления от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 231.212 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2025 по 26.12.2025 с последующим начислением на сумму долга, начиная с 27.12.2025 по день фактического исполнения обязательства, 25.510 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2025 по 29.10.2025.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

Непредставление отзыва на иск расценено судом как отсутствие у ответчиков обоснованных возражений по существу заявленных к ним требований применительно к части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью "Юнисолв" (ИНН: <***>) в пользу Ассоциации Благотворительной Помощи "Взаимопомощь" (ИНН: <***>) 3.436.183 руб. предварительной оплаты, 25.510 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2025 по 29.10.2025, 231.212 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2025 по 26.12.2025 с последующим начислением на сумму долга, начиная с 27.12.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также 135.787 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Володина И.С.