Решение от 4 мая 2022 г. по делу № А66-1204/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1204/2022
г.Тверь
04 мая 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2022 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АтомТеплоЭлектроСеть", г. Москва, к Администрации Удомельского городского округа, Тверская область, г. Удомля,

о взыскании 13 124,86 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Атомтеплоэлектросеть», г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Администрации Удомельского городского округа, г. Удомля Тверской области, о взыскании 13 124,86 руб. задолженности по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с ноября 2019 года по август 2021 года за жилое помещение, расположенное по адресу: Тверская область, Удомельский г/о, <...>.

Стороны, надлежаще извещенные о месте, дате и времени судебного заседания, явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 136 АПК РФ.

Поскольку возражения относительно возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании стороны не выразили, арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Судебное заседание проводится без участия представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Тверская область, Удомельский г/о, <...>, принадлежит муниципальному образованию Удомельский городской округ.

Истец в период с ноября 2019 года по август 2021 года оказывал услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения в жилое помещение, расположенное в жилом доме по указанному адресу.

Ответчик оплату поставленных в помещение ресурсов не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 13 124,86 руб.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. Претензионный порядок истцом соблюден.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее –ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Отсутствие письменного договора не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость услуг, потребленных принадлежащими ему объектами (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17 февраля 1998 года «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В рассматриваемом случае, материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что спорное жилое помещение находится в собственности ответчика. Доказательства предоставления жилого помещения по договору найма в спорный период в материалах дела отсутствуют.

Правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 548 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПКРФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие факт оплаты поставленной тепловой энергии и горячей воды в спорный период.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 13 124,86 руб. за ноябрь 2019 года – август 2021 года суд считает обоснованным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 137,156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с Администрации Удомельского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 22 декабря 2016 года) в

пользу общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектро-Сеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 27 июля 2010 года) 13 124,86 руб. задолженности за ноябрь 2019 года – август 2021 года, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист по делу подлежит выдаче в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.


Судья Л. Ю. Голубева