Дополнительное решение от 16 июня 2021 г. по делу № А53-47323/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

16.06.2021. дело № А53-47323/2019

Резолютивная часть вынесена 15.06.2021

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

о взыскании,

в отсутствии сторон,

установил:

ФИО2 обратился в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» о взыскании действительной стоимости доли в размере 3 836 927,07 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2019 по 30.12.2019 в размере 52 166,44 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2019 года по дату фактического исполнения основного обязательства.

Определением от 20.05.2020 производство по делу приостановлено в связи с назначением по делу судебной экспертизы.

07.09.2020 в материалы дела поступило заключение эксперта общества с ограниченной ответственностью " Межрегиональный центр судебных экспертиз и оценки" № 1000-240-20 от 31.08.2020, согласно которому действительная стоимость доли ФИО2 в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» в размере 8,5 % с учетом рыночной стоимости основных средств общества по состоянию на 31.12.2018 составляет 5 688 000 руб.

Суд принял к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ уточненные требования истца о взыскании действительной стоимости доли в размере 5 385 485 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2019 по 15.09.2020 в размере 279 098,14 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2020 года по дату фактического исполнения основного обязательства.

Определением от 02.11.2020 производство по делу приостановлено в связи с назначением по делу повторной судебной экспертизы.

10.03.2021 в материалы дела поступило заключение эксперта Центра судебной экпертологии имени Е.Ф. Буринского ЮФУ № 0622/Э от 03.03.2021, согласно которому по состоянию на 31.12.2018 действительная стоимость доли ФИО2 в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» в размере 8,5 % с учетом рыночной стоимости основных средств общества составляет 5 745 122,02 руб.

Определением от 16.03.2021 суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные требования истца о взыскании действительной стоимости доли в размере 5 442 607,02 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2019 по 15.03.2021 в размере 396 780,67 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2021 года по дату фактического исполнения основного обязательства.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.05.2021 исковые требования удовлетворены.

Согласно ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

При вынесении решения от 19.05.2021 (резолютивная часть решения суда) не был разрешен вопрос о возмещении судебных расходов по экспертизе.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что за проведение экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области истцом было перечислено 150 000 руб. по платёжному поручению № 1 от 06.05.2020. За проведение экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области ответчиком было перечислено 80 000 руб.: по платёжному поручению № 292 от 29.10.2020 (50 000 руб.) и по платёжному поручению № 134 от 12.05.2020 (30 000 руб.).

Определением от 25.05.2021 суд перечислил научно-образовательному центру «Центр судебной экспертологии» им. Е.Ф. Буринского» федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Южный Федеральный Университет» с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области денежные средства в размере 121 571,26 руб. за проведение экспертизы, поступившие на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области по платёжному поручению № 134 от 12.05.2020, по платёжному поручению № 292 от 29.10.2020, по платёжному поручению № 1 от 06.05.2020, по реквизитам, указанным в счете № 0089 от 04.03.2021.

Учитывая удовлетворение судом требования истца, в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом издержки по делу подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 41 571,26 руб.

Возвратить ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области денежные средства в размере 108 428,74 руб., поступившие на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области по платёжному поручению № 1 от 06.05.2020.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.И. Губенко