Решение от 29 апреля 2025 г. по делу № А40-246537/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-246537/24-41-2289

Резолютивная часть решения объявлена 18.04.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 30.04.2025.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 8014, - при ведении протокола секретарем судебного заседания Чузавковой В.А., при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 06.12.2023, дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЭСТЕТ СТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОКАТ АВТО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1 196 382 руб., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде аванса в размере 1 196 382 руб., перечисленного ответчику.

Иск мотивирован тем, что сторонами велись переговоры о заключении договоров, которые так и не были подписаны сторонами; по представленным в дело платежным поручениям истец оплатил выставленные ответчиком счета на сумму 1 420 782 руб., однако ответчик  оказал услуги истцу только на сумму 224 400 руб., услуги на сумму 1 196 382 руб. не оказал, сумму уплаченного истцом аванса не возвратил.

В судебное заседание не явился ответчик, о месте и времени судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом, против иска не возразил, отзыв на исковое заявление не представил, не возразил против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в отсутствие ответчика и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом,  заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что платежным поручением от 15.12.2023 № 1595 истец перечислил ответчику 350 475 руб. в оплату счета от 15.12.2023 № 536, платежным поручением от 15.12.2023 № 1593  -  187 550 руб. в оплату  счета от 15.12.2023 № 534, платежным поручением 15.12.2023 № 1594 – 95 000 руб. в оплату счета от 15.12.2023 № 535, платежным поручением от 05.12.2023 № 1554 – 148 837 руб. в оплату счета от 05.12.2023 № 526, платежным поручением от 05.12.2023 № 1553 – 97 720 руб. в оплату счета от 05.12.2023 № 525, платежным поручением от 05.12.2023 № 1551 – 316 800 руб. в оплату счета от 05.12.2023 № 523, платежным поручением от 05.12.2023 № 1552 – 224 400 руб. в оплату счета от 05.12.2023 № 524.

Вместе с тем, как следует из искового заявления и объяснений представителя истца, ответчик оказал истцу услуги только на сумму 224 400 руб. (оплачены платежным поручением от 05.12.2023 № 1552).

На сумму 1 196 382 руб. ответчик услуги не оказал, уплаченную истцом сумму аванса не возвратил, претензию от 12.04.2024, направленную истцом по почте, не исполнил.

В соответствии со ст. 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

Поскольку истец представил суду доказательства перечисления ответчику 1 420 782 руб., в то время как ответчик не представил суду доказательства того, что произвел какое-либо встречное предоставление истцу на сумму 1 196 382 руб., суд удовлетворяет иск в полном объеме.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1102 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОКАТ АВТО"  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЭСТЕТ СТРОЙ"  1 196 382 руб., а также 60 891 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия.


Судья

О.А. Березова