Решение от 5 ноября 2025 г. по делу № А46-16721/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16721/2025
06 ноября 2025 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 06 ноября 2025 года


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бутиной В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью инженерные сети «СК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГРАДСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 019 848 руб. 26 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 15.01.2025 (паспорт);

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью инженерные сети «СК» (далее - ООО инженерные сети «СК», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГРАДСТРОЙ»  (далее - ООО «ГРАДСТРОЙ», ответчик) 1 553 800 руб. задолженности по договору подряда от 10.10.2024 № 2024/68-1П, 395 960 руб. неустойки по пункту 5.6 договора, 142 301 руб. 20 коп. неустойки по пункту 6.3 договора подряда от 10.10.2024 № 2024/68-1П, 200 683 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.09.2025 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание. Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты - доказательства оплаты задолженности.

Одновременно с исковым заявлением, в порядке статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ООО инженерные сети «СК» подано заявление о принятии обеспечительных мер:

- наложить арест на денежные средства ответчика в размере 2 292 744,39 рублей, находящиеся на счетах ответчика в банках;

- запретить банкам, где у ответчика открыты счета, производить списания со счетов ответчика имеющихся и поступающих после наложения ареста денежных средств в размере 2 292 744,39 рублей. В случае недостаточности денежных средств на банковских счетах ответчика обязать банк производить арест всех поступающих на банковский счет сумм;

- запретить ответчику и всем третьим лицам, действующим в его интересах, совершать любые действия и сделки, связанные с отчуждением, обременением и выводом имущества, дебиторской задолженности и иных активов должника;

- запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять регистрацию прав и сделок с недвижимым имуществом и земельными участками, право собственности на которые зарегистрировано за ответчиком;

- наложить арест на недвижимое имущество ответчика и запретить ему производить сделки, направленные на отчуждение такого имущества; запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии регистрировать любые сделки и любые обременения имущества, принадлежащего ответчику;

- обязать ответчика передать имущество на ответственное хранение истцу;

- запретить ответчику эксплуатировать имущество в производственной и иной деятельности; обязать ответчика произвести консервацию оборудования в соответствии с эксплуатационной документацией его производителя.

Определением суда от 23.09.2025 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу № А46-16721/2025 отказано.

В судебных заседаниях, состоявшихся 21.10.2025 и 28.10.2025, истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, взыскании с ООО «ГРАДСТРОЙ» задолженности в размере 1 553 800 руб., неустойки по пункту 5.6 договора в размере 329 966 руб. 66 коп., по пункту 6.3 договора подряда 136 081 руб. 60 коп.

Ответчик не  высказал возражений против уточнения исковых требований.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения исковых требований приняты к рассмотрению.

Ответчик подтвердил наличие спорной задолженности, попросил предоставить время для рассмотрения вопроса о признании исковых требований.

Определением от 21.10.2025 дело признано подготовленным, назначено к рассмотрению в судебном разбирательстве, ответчику предложено представить отзыв на уточненное исковое заявление, явка ответчика признана обязательной.

В судебном заседании, состоявшемся 28.10.2025, суд заслушал пояснения представителя истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, явку представителя в заседание суда не обеспечил, несмотря на то, что его явка признана обязательной, правом на признание иска не воспользовался.

Рассмотрев материалы дела,  суд установил следующее.

Как указывает истец и следует из материалов дела, ООО ГРАДСТРОЙ (далее – заказчик) и ООО инженерные сети «СК» (далее – подрядчик) 10.10.2024 заключен договор подряда № 2024/68-1П  (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязуется по заявкам Заказчика выполнять работы при помощи установки горизонтально направленного бурения, а заказчик обязуется принимать результаты работ оплачивать их в соответствии с условиями договора.

В силу пункта 3.1 договора общая сумма договора определяется приложениями (спецификациями) к настоящему договору, являющимся неотъемлемой его частью, оформляемым согласно каждой заявке заказчика в отдельности.

В соответствии с пунктом 3.3 договора заказчик обязуется оплатить стоимость работ по исполненной заявке согласно условиям оплаты, прописанным в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью к настоящему договору.

Согласно пункту 4.1 договора подрядчик обязуется выполнить работы в сроки, указанные в принятой к исполнению заявке, утвержденные сторонами в приложениях / спецификациях к настоящему договору.

Приёмка работ осуществляется путем подписания акта выполненных работ. Заказчик подписывает акт выполненных работ а течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения, либо направляет подрядчику мотивированный отказ. После подписания акта выполненных работ, работы считаются выполненными в полном объеме и принятыми заказчиком (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.6 договора в случае, если подрядчик выставил счет фактуру в срок, прописанный в пункта 5.5 настоящего договора, а заказчик нарушил условия оплаты, согласованные сторонами и прописанные спецификации / приложении к настоящему договору, помимо пени, прописанной в пункте № 6.3. договора, подрядчик вправе взыскать с заказчика неустойку в сумме налога на добавленную стоимость, которая подлежит к оплате в бюджет при условии надлежащего оформления и предоставления счета-фактуры заказчику.

В силу пункта 6.3 договора в случае просрочки оплаты работы подрядчика, подрядчик вправе потребовать уплаты заказчиком пени в размере 0,1% цены работы за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы цены работы, прописанной в спецификации.

К договору представлены следующие спецификации. В соответствии со спецификацией № 1 наименование продукции - Прокладка ливневой канализации методом ГНБ 0400 мм, цена 426 000 руб. Условия оплаты 30% авансовый платеж, 70% оплата в течении 3 (трех) календарных дней с момента подписания актов выполненных работ. Место проведения работ <...>.

Спецификацией № 2 предусмотрена наименование работ - прокладка ливневой канализации Методом ГНБ 0400 мм, цена 216 000 руб., условия оплаты  30% - авансовый платеж, 70%- оплата в течении 3 (трех) календарных дней с момента подписания актов выполненных работ. Место проведения работ: г. Омск, через ул. Воровского.

В соответствии со спецификацией 4 наименование работ - прокладка трубы методом ГНБ D315 мм адрес объекта: Камерный переулок 36а (08.11.2024), прокладка трубы методом ГНБ D315 мм адрес объекта: Камерный переулок 36а (09.11.2024), прокладка трубы методом ГНБ D315 мм адрес объекта: Камерный переулок 36а (12.11.2024), прокладка трубы методом ГНБ D400 мм адрес объекта: ул. Жукова (15.11.2024), прокладка трубы методом ГНБ D400 мм 5 адрес объекта: ул. 15-я Рабочая (15.11.2024), прокладка трубы методом ГНБ D400 мм 6 адрес объекта: ул. Талалихина (21.11.2024), прокладка трубы методом ГНБ 0630 мм адрес объекта: н.п. Большие Поля (22.11.2024). Цена 851 000 руб. Условия оплаты 30% авансовый платеж, 70% оплата в течении 3 (трех) календарных дней с момента подписания актов выполненных работ.

В соответствии со спецификацией 5 наименование работ - прокладка ливневой канализации методом ГИБ 0630 мм, пайка трубы 1630. Цена 330 000 руб. Место проведения работ г. Омск, в районе дома по адресу ул. 3-я молодежная 8/1. Условия оплаты: 50% -авансовый платеж, 50% оплата в течении 3 (трех) рабочих дней с момента подписания актов выполненных работ

Как указывает истец, подрядчик выполнил в полном объеме и в срок работы, прописанные в приложениях к Договору подряда №2024/68-1П от 10.10.2024  № 1, 2, 4, 5.

Заказчик принял работы в полном объеме без разногласий и в срок, что подтверждается подписанными собственноручно директором ООО «Градстрой» ФИО2 и закреплено печатями, актами выполненных работ (далее Акт ВР), обязуясь оплатить их в сроки, согласованные сторонами:

Акт ВР № 41 от 18.10.2024 на сумму 468 000 руб., в том числе НДС 20%.

Акт ВР № 46 от 24.10.2024 на сумму 216 000 руб., в том числе НДС 20%.

Акт ВР № 53 от 22.11.2024 на сумму 851 000 руб., в том числе НДС 20%.

Акт ВР № 21 от 07.07.2024 на сумму 114 800 руб., в том числе НДС 20%.

Акт ВР № 22 от 07.07.2024 на сумму 300 000 руб., в том числе НДС 20%.

В течение выполнения подрядчиком обязательств по договору подряда №2024/68-11 от 10.10.2024 и приложениями к нему № 1, 2, 4, 5 выполнено работ на сумму 1 979 800 руб. включая НДС 20%.

Заказчик принял работы в полном объеме, подписал все вышеуказанные акты ВР, но не оплатил их в вплоть до 01.08.2025.

На 01.08.2025 сумма задолженности заказчика перед подрядчиком составляет 1 553 800 руб., включая НДС 20% с учетом произведенной единожды оплаты от заказчика ООО «ГРАДСТРОЙ» в размере 426 000 руб., включая НДС 20% (Платежное поручение №164 от 08.11.2024).

Между сторонами был подписан акт сверки за 2025 год.

Истцом в материалы дела представлено гарантийное письмо в соответствии, с которым, ООО «Градстрой» указывает на наличие задолженности перед истцом в размере 1 109 000 руб., просит перенести срок оплаты задолженности в размере 1 109 000 руб. Обязательства заказчика по гарантийному письму на 01.08.2025 не исполнены.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная последним без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями параграфа 1 главы 37 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пунктов 1, 6 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Если иное не предусмотрено договором подряда, при уклонении заказчика от принятия выполненной работы подрядчик вправе по истечении месяца со дня, когда согласно договору результат работы должен был быть передан заказчику, и при условии последующего двукратного предупреждения заказчика продать результат работы, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести на имя заказчика в депозит в порядке, предусмотренном статьей 327 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из анализа данных норм права и пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истцом представлены в материалы дела акты выполненных работ от 18.10.2024, 24.10.2024, 22.11.2024, 07.07.2024, 07.07.2024, счета фактуры от 18.10.2024 № 41, от 24.10.2024 № 46, от 22.11.2024 № 53, от 07.07.2025 № 21, от 07.07.2025 № 22.

Вышеуказанные доказательства в отсутствие мотивированных возражений относительно акта приемки выполненных работ свидетельствует о том, что ООО  «ГРАДСТРОЙ» работы приняло.

Доказательства наличия замечаний к работам со стороны ответчика, доказательства невозможности использования результата работ по назначению в материалы дела также не представлены.

К тому же сам факт приёмки работ свидетельствует о наличии потребительской ценности, заинтересованности ответчика в результате работ и желании им воспользоваться, что, в свою очередь, порождает обязанность последнего по оплате.

01.08.2025 между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 10.10.2024 по 01.08.2025, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 1 553 800 руб.

Документов, опровергающих обстоятельства дела и сумму задолженности, доказательства её погашения до рассмотрения спора по существу, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «ГРАДСТРОЙ» 1 553 800 руб. задолженности по договору.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по пункту 5.6 договора в размере 329 966 руб. 66 коп. и неустойки по пункту 6.3 договора в размере 136 081 руб. 60 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 5.6 договора в случае, если подрядчик выставил счет фактуру в срок, прописанный в пункта 5.5 настоящего договора, а заказчик нарушил условия оплаты, согласованные сторонами и прописанные спецификации / приложении к настоящему договору, помимо пени, прописанной в пункте № 6.3. договора, подрядчик вправе взыскать с заказчика неустойку в сумме налога на добавленную стоимость, которая подлежит к оплате в бюджет при условии надлежащего оформления и предоставления счета-фактуры заказчику.

Согласно пункту 6.3 договора в случае просрочки оплаты работы подрядчика, подрядчик вправе потребовать уплаты заказчиком пени в размере 0,1% цены работы за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы цены работы, прописанной в спецификации.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки судом проверен, прав ответчика не нарушает.

Исходя из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, а также из правильности расчета истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки.

Алгоритм расчета неустойки ответчиком по существу не оспорен, контррасчет не представлен. Доводов о несоразмерности размера неустойки не приводил, ходатайство о снижении размера неустойки и применении статьи 333 ГК РФ не заявлял.

Исходя из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, а также из правильности расчета истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки и взыскании задолженности по договору подряда.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенному требованию (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Кроме того, в силу пункта 3 части 1 статьи 330.40 НК РФ при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с устным указанием ответчика на признание исковых требований (подписка к протоколу судебного заседания не проставлена, однако такое намерение имелось), суд полагает возможным в порядке статьи 333.40 НК РФ взыскать с ответчика 25 678 руб. 50 коп., возвратить истцу из федерального бюджета 68 103 руб. 50 коп. государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При этом под опечаткой понимается неправильное указание в печатном тексте судебного акта слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение.

В резолютивной части решения от 28.10.2025 допущена опечатка, выразившаяся в неверном указании суммы взыскания судебных расходов, подлежащей возврату государственной пошлины и реквизитов платежных поручений.

Между тем обозначенная ошибка носит технический характер и фактически не меняет содержания судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения процессуального закона при рассмотрении заявления, в связи с чем подлежит исправлению.

Вопрос о распределении суммы расходов на оплату услуг представителя судом не рассматривается, поскольку истцом не представлены соответствующие доказательства, подтверждающие факт их несения, в связи с чем истец просил суд на текущий момент их не взыскивать.

Руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инженерные сети «СК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРАДСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерные сети «СК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 553 800 руб. задолженности по договору подряда от 10.10.2024 № 2024/68-1П, 329 966 руб. 66 коп. неустойки, 136 081 руб. 60 коп. неустойки по состоянию на 01.08.2025, а также 25 678 руб. 50 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные сети «СК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 68 103 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 08.09.2025 № 218, от 05.09.2025 № 216.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Решение в полном объеме изготавливается в течение десяти дней, выполняется в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»


Судья                                                                                                         В.В. Бутина