Решение от 30 марта 2022 г. по делу № А66-16569/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-16569/2021
г. Тверь
30 марта 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2022 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Кобзевой, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Электропоставка» к обществу с ограниченной ответственностью «Профистрой» о взыскании 1 471 116 руб. 08 коп. задолженности, 63 291 руб. 19 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Электропоставка» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «Профистрой» о взыскании 1 471 116 руб. 08 коп. задолженности, 63 291 руб. 19 коп. неустойки.

Определением от 27 января 2022 года рассмотрение дела было назначено на 29 марта 2022 года.

Стороны, надлежаще извещенные о месте, дате и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

29 марта 2022 года от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1 465 223 руб. 58 коп. задолженности, 63 291 руб. 19 коп. неустойки за период с 12 октября 2021 года по 30 ноября 2021 года.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований (ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

Арбитражный суд не принимает уменьшение размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В данном случае уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ввиду чего принимается судом.

Из материалов дела следует, что 15 июля 2020 года ООО «Электропоставка» (Продавец) и ООО «Профистрой» (Покупатель) заключили договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № 2509639 РП5 150720.

Факт поставки товаров подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами на общую сумму 1 465 223 руб. 58 коп. (с учетом корректировочной счета-фактуры) (л.д. 20-48).

Согласно п. 5.1. договора Покупатель в течении 30-ти календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар.

Ввиду отсутствия оплаты, 11 ноября 2021 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 116759, которая осталась без ответа, что и послужило основаниям для обращения с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательственные правоотношения сложились между сторонами в силу заключения ими договора № 2509639 РП5 150720 от 15 июля 2020 года на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, заключенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) положения, предусмотренные § 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт полной оплаты товаров или наличия обстоятельств, исключающих необходимость такой оплаты.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах требования о взыскании 1 465 223 руб. 58 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 63 291 руб. 19 коп. неустойки с 12 октября 2021 года по 30 ноября 2021 года.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой в силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.4. Договора стороны установили, что при задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в п. 5.1 настоящего договора, продавец вправе предъявить Покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Проверив период просрочки и арифметическую часть требований, суд находит их законными и обоснованными, а требования в этой части подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профистрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 30 октября 2018 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электропоставка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 01 июля 2009 года) 1 465 223 руб. 58 коп., 63 291 руб. 19 коп. неустойки за период с 12 октября по 30 ноября 2021 года, а также 28 285 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Электропоставка» справку на возврат из федерального бюджета 59 руб. государственной пошлины, уплачено платежным поручением № 3483 от 30 ноября 2021 года.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья В.Ю. Янкина