Решение от 23 сентября 2024 г. по делу № А27-5562/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело №А27-5562/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


24 сентября 2024 г.                                                                                        г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2024 г.

Решение  в  полном объеме изготовлено 24 сентября 2024 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Коробко А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия «ГОРЭЛЕКТРОТРАНС», г. Прокопьевск, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСНАБ», г. Прокопьевск, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 7 939 781, 18 руб. задолженности (с учетом ходатайства от 24.07.2024, принятого к рассмотрению в порядке ст. 49 АПРК РФ)

при участии – представитель по доверенности от 11.04.2024 ФИО1 

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «ГОРЭЛЕКТРОТРАНС» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСНАБ» о взыскании 5 171 391,11 руб. задолженности по договору № 01/04-ВОУ/Э от 01.04.2022 по состоянию на 25.01.2024.

            От истца поступило заявление об увеличении требований до 7 939 781, 18 руб. по состоянию на 01.07.2024. Увеличение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик отзыв не представил, исковое заявление не оспорил.

В настоящее судебное заседание ответчик, уведомленный о времени и месте проведения заседания в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку представителей не обеспечил. Суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив обстоятельства дела, представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.04.2022 между  муниципальным унитарным предприятием «ГОРЭЛЕКТРОТРАНС» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСНАБ» (заказчик) заключен договор № 01/04-ВОУ/Э, согласно пункту 1.1 которого принял обязательства по содержанию комплекса водоотлива с погружными насосными агрегатами в части поддержания уровня шахтовых вод на определенной отметке, на участке Шахты «Смычка», а заказчик обязался произвести оплату.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена договора составляет сумму затрат исполнителя, связанных с оказанием услуг по содержанию комплекса водоотлива, и рентабельность в размере 10 % от суммы затрат по договору в расчетный период. Сумма, подлежащая оплате в расчетный период, указывается в счете-фактуре, выставляемом исполнителем заказчику ежемесячно до 17го числа каждого месяца, следующего за расчетным. Одновременно со счетом-фактурой исполнитель предоставляет заказчику акт выполненных работ и справку-расшифровку затрат.

Окончательный расчет осуществляется заказчиком не позднее 5 календарных дней со дня подписания сторонами акта об оказании услуг (пункт 3.2 договора).

Истцом в материалы дела представлены акты за период с 31.01.2023 по 31.05.2024, подписанные ответчиком без замечаний и возражений, скрепленные печатями обществ.

По расчету истца размер задолженности по договору с учетом частичной оплаты составляет 7 939 781, 18 руб.

Ввиду того, что ответчик услуги не оплатил, истец направил в его  адрес претензию исх. № 26 от 23.01.2024, неисполнение которой послужило основанием для обращения  в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 711 и 779 ГК РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения работ, а также факт принятия данных работ ответчиком подтвержден двусторонними актами приемки выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний и возражений. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСНАБ», ОГРН <***>, в пользу муниципального унитарного предприятия «ГОРЭЛЕКТРОТРАНС», ОГРН <***>, 7 939 781, 18 руб. задолженности, а также 48 857 рублей расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСНАБ», ОГРН <***>, в доход федерального бюджета 13 842 рубля госпошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                       К.В. Козина