Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № А40-175530/2017

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

22.11.2017 года Дело №А40-175530/17-114-1656

Арбитражный суд в составе судьи: Ильиной Т.В. (единолично)

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Каркаде»

к ООО «Технология Высоких Напряжений»

о взыскании 270 494 рубля 49 копеек (договор от 27 апреля 2017 года №2170/2017)

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании 232 376 рублей 74 копейки основной задолженности (с 28.06.2017 года по 11.07.2017 года), 34 507 рублей 95 копеек пени (с 01.06.2017 года по 11.07.2017 года) и 3 609 рублей 80 копеек процентов (с 12.07.2017 года по 12.09.2017 года).

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по уплате лизинговых платежей в соответствии с договором от 27 апреля 2017 года №2170/2017.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 27 апреля 2017 года №2170/2017

В соответствии с условиями договора финансовой аренды (лизинга) лизингодатель приобрел и предал лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство BMW X5, 2017 года выпуска, что подтверждается договором купли-продажи от 27.04.2017 года № 2170/2017, заключенным лизингодателем с ООО "ЕВРОСИБ ЛАХТА", актом приема-передачи предмета лизинга от 04.05.2017 года

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

В соответствии с пунктом 3.2 договора лизингополучатель обязан уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком, согласованным сторонами.

В нарушение условий договора на момент подачи искового заявления лизингополучатель имел просрочку в уплате 232 376 рублей 74 копейки за период с 28.06.2017 года по 11.07.2017 года.

Кроме того, истцом начислена неустойка в размере 34 507 рублей 95 копеек за период с 01.06.2017 года по 11.07.2017 года на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2.3.4 Общих условий договора лизинга, а также 3 609 рублей 80 копеек процентов за период с 12.07.2017 года по 12.09.2017 года на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва.

Возражения ответчика основаны на том, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме на основании платежного поручения № 481 от 17.10.2017 года на сумму 3 609 рублей 80 копеек, № 439 от 25.09.2017 года на сумму 234 468 рублей 13 копеек, № 440 от 25.09.2017 года на сумму 32 416 рублей 56 копеек.

Государственная пошлина в размере 8 410 рублей, уплаченная истцом при предъявлении искового заявления, также оплачена ответчиком на основании платежного поручения № 482 от 17.10.2017 года.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При указанных обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167- 182, 226-229 АПК РФ, суд


Р Е Ш И Л:

отказать ООО «Каркаде» в иске к ООО «Технология Высоких Напряжений» о взыскании 270 494 рубля 49 копеек.

Решение может быть обжаловано срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Т.В. Ильина