Решение от 29 ноября 2022 г. по делу № А42-7986/2022

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академия Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

дело № А42-7986/2022
город Мурманск
29 ноября 2022 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола помощником ФИО1, при участии председателя правления ЖСК «Мурманск 85-19» ФИО2 (выписка из ЕГРЮЛ), рассмотрев в открытом заседании иск АО «Мурманская ТЭЦ» к ЖСК «Мурманск 85-19» о взыскании,

установил:

акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к жилищно-строительному кооперативу «Мурманск 85-19» (183032, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 576 104,18 рублей долга тепловую энергию и 18493,39 рублей законной неустойки за просрочку оплаты.

В отзыве кооператив сообщил о частичной оплате, считает необоснованным требование о взыскании неустойки, так как кооператив является лишь посредником между энергоснабжающей организацией и потребителями тепловой энергии.

Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В связи с частичной оплатой общество уменьшило долг до 374129,91 рубля, также заявлением от 17.11.2022 истец уменьшил пени до 17337,55 рубля.

Ходатайство удовлетворено. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера требований принято.

Представитель кооператива поддержала доводы, изложенные в отзыве.

Как следует из представленных доказательств, на основании договора от 01.01.2013 № 465 истец поставляет кооперативу тепловую энергию с целью предоставления коммунальных услуг в многоквартирных домах, перечисленных в приложении № 6.

Расчеты за тепловую энергию производятся ответчиком по установленным тарифам. Расчетный период – календарный месяц. Абонент обязался оплачивать тепловую энергию до 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.6.3).

Для оплаты тепловой энергии, поставленной в апреле, мае 2022, кооперативу предъявлены счета, которые оплачены частично.

В претензии от 28.06.2022 истец предложил оплатить долг, а впоследствии обратился в суд.

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

Исходя из пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поставка тепловой энергии, ее количество и стоимость, неполная, несвоевременная оплата документально подтверждены, не оспариваются, установлены судом.

После принятия иска к производству счет за апрель оплачен. Долг за май 2022 составляет 374129,91 рубля.

За просрочку оплаты счетов от 30.04.2022 и 31.05.2022 с 27 июня до 23 августа 2022 истец начислил 17337,55 рубля законной неустойки. Размер неустойки и порядок ее начисления предусмотрены в пункте 92 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Для расчета применена ставка 7,5 % годовых.

Расчет неустойки приложен к исковому заявлению, не оспаривается, проверен признан правильным.

Возражения ответчика не являются основанием для отказа во взыскании неустойки, поскольку обязательство уплатить пени за несвоевременную оплату энергии существует в силу договора с истцом.

Иск следует удовлетворить.

Платежным поручением от 8 сентября 2022 № 17550 истец перечислил в федеральный бюджет 28946 рублей госпошлины.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса РФ 18117 рублей госпошлины возвращается плательщику.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ЖСК «Мурманск 85-19» в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» 374129 рублей 91 копейку долга, 17337 рублей 55 копеек неустойки, всего 391467 рублей 46 копеек, а также 10829 рублей судебных расходов.

Возвратить АО «Мурманская ТЭЦ» из федерального бюджета 18117 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия.



СудьяВ.В. Власов