Решение от 13 марта 2019 г. по делу № А50-27/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

13.03.2019 года Дело № А50-27/19

Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2019 года. Полный текст решения изготовлен 13.03.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.Е.Ремянниковой

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Е.Г.Гричанниковой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 317595800093100; ИНН <***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании денежных средств

при участии представителей:

от истца: ФИО2, дов. от 07.03.2019 г.


участвующие в деле лица о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки № 9/18 от 05.06.2018 г. в сумме 515 770,56 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 726,96 руб.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, в имеющемся в материалах дела отзыве сумму задолженности в размере 515 770,56 руб. не отрицает.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с учетом мнения истца, отсутствия возражений ответчика, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил подготовку по делу, открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Истец исковые требования поддержал.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.

05.06.2018 г. между КФХ ФИО1 и ООО «Новые технологии» заключен Договор поставки №9/18, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, указанных в Договоре.

В соответствии с п.2.1. Договора Поставщик обязуется поставить Товар в срок до «19» июня 2018 года (включительно).

Стоимость всего товара, подлежащего поставке, составила 515 770,56 руб. (в том числе НДС-18%) (п.1.1., 2.4. Договора).

В силу п.2.5, Договора Покупатель производит оплату Товара в срок до «26» июня 2018 (включительно). Оплата товара по договору производится покупателем в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.2.6. Договора).

В рамках заключенного Договора 11.06.2018 г. Поставщиком был поставлен Покупателю Товар, о чем между сторонами была подписана товарная накладная №33 от 11.06.2018 г. Товар был принят Покупателем без замечаний и претензий (л.д. 13).

Стоимость поставленного товара составила 515 770,56 руб. и подлежала оплате в срок до 26.06.2018 г. (включительно).

По утверждению истца, покупателем оплата товара в размере 515 770,56 руб. не произведена.

Оценив представленные по делу доказательства, заслушав объяснения представителя истца в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч.1 ст.488 ГК РФ).

По правилам ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Свои обязательства, предусмотренные п. 2.5 договора, ст. 488 ГК РФ ответчик не исполнил, иного суду не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 726,96 руб.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца, ответчик должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2018г. по 13.12.2018г. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Общий размер % составил 17 726,96 руб.

Расчет судом проверен, расчет не противоречит законодательству, на основании п. 3.1 ст. 70 АПК РФ суд принимает расчет процентов, представленный истцом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.

На основании изложенного заявленные требования являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 317595800093100; ИНН <***>) задолженность по договору поставки в сумме 515 770,56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 726,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 670 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.Е.Ремянникова