Решение от 1 октября 2025 г. по делу № А40-82667/2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-82667/25-41-911

Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2025

Решение в полном объеме изготовлено 02.10.2025

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания Чузавковой В.А., при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 01.01.2025, дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТА БИТУМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРОЖНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 22 322 233 руб. 52 коп., установил:

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков 22 322 233 руб. 52 коп., в том числе 19 460 738 руб. в оплату товара, поставленного по договору поставки нефтепродуктов от 26.03.2020 № 12320100329180001730/2682, и 2 861 495 руб. 52 коп. неустойки, начисленной за нарушение срока его оплаты за период с 16.12.2024 по 31.03.2025 (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства).

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что в соответствии с указанным договором поставил ответчику товар, который на сумму 19 460 738 руб. не оплачен, что повлекло истцом начисление договорной неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 26.03.2024 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве покупателя заключили договор поставки нефтепродуктов № 12320100329180001730/2682, по которому поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты на условиях договора и приложений к нему. В соответствии с п. 1.2 договора номенклатура, количество, цена, период поставки, способ перевозки (автомобильный или железнодорожный транспорт), сроки оплаты и иные условия поставки товара согласовываются сторонами в приложениях к договору.

П. 4.1 договора устанавливает, что цена товара согласовывается сторонами в приложениях к договору. Согласно п. 4.2 и 5.1 договора оплата поставляемого по договору товара и транспортных расходов может осуществляться на условиях предварительной оплаты или отсрочки платежа в соответствии с приложениями к договору.

П. 6.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты поставленного товара в соответствии с приложением к договору поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0, 15 % от неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки.

В представленных в дело приложениях к договору от 15.11.2024 № ТА24Р-07218, ТА24Р-07219, от 29.11.2024 № ТА24Р-07457, ТА24Р-07506, от 06.12.2024 № ТА24Р-07569, от 12.12.2024 № ТА24Р-07609 стороны согласовали условия поставки и оплаты товара, в том числе согласовали, что покупатель оплачивает стоимость товара в течение 20-ти календарных дней с момента отгрузки каждой партии товара.

Из представленных в дело счетов-фактур (УПД), подписанных обеими сторонами в электронном виде, следует, что истец поставил ответчику товар, который на сумму 19 460 738 руб. ответчик не оплатил, что повлекло начисление истцом неустойки, размер которой за период с 16.12.2024 по 31.03.2025 составляет 2 861 495 руб. 52 коп.

Претензия от 15.01.2025 № 150125-01, направленная ответчику по почте 17.01.2025, не исполнена.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 Кодекса в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу ст. 330 Кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку истец представил суду доказательства поставки ответчику товара, в то время как ответчики не представил суду доказательства оплаты этого товара на сумму 19 460 738 руб., иск удовлетворяется судом в полном объеме, как в части основного долга, так и в части неустойки.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330, 486, 488 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРОЖНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТА БИТУМ" 22 322 233 руб. 52 коп., в том числе 19 460 738 руб. основного долга и 2 861 495 руб. 52 коп. неустойки (со взысканием с 01.04.2025 до момента фактического исполнения обязательства по ставке 0, 15 % за каждый день просрочки), а также 448 222 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А.Березова