Решение от 15 мая 2017 г. по делу № А54-1037/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1037/2017
г. Рязань
15 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2017 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (ОГРН <***>, <...>)

к акционерному обществу "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН <***>, <...>)

о взыскании задолженности за пользование коммунальным водопроводом и канализацией по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 7130/ВК от 20.10.2015 за период с 01.11.2016 по 31.12.2016 в сумме 839 254 руб. 35 коп., пени за просрочку оплаты в сумме 38 952 руб.16 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности № 28-ю от 09.09.2016;

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности № 1758 от 31.10.2016,

установил:

муниципальное предприятие "Водоканал города Рязани" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" о взыскании задолженности за пользование коммунальным водопроводом и канализацией по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 7130/ВК от 20.10.2015 за период с 01.11.2016 по 31.12.2016 в сумме 839 254 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 401 руб. 78 коп.

В судебном заседании представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, заявил об уточнении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности за пользование коммунальным водопроводом и канализацией в сумме 839 254 руб.35 коп.

Заявление представителя истца об уточнении исковых требований судом принято.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, с учетом последних уточнений, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору №7130/ВК от 20.10.2015 в части своевременной оплаты за пользование коммунальным водопроводом и канализацией.

Представитель ответчика подтвердил наличие задолженности в заявленном размере.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено, что 20.10.2015 между муниципальным предприятием "Водоканал города Рязани" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и акционерным обществом "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (абонент) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения №7130/ВК (л.д. 27-37), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, а также обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и объеме, предусмотренные настоящим договором (пункт 1 договора).

Оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Тариф на холодную (питьевую ) воду, установленный на дату заключения договора составляет 19 руб. 30 коп. (без НДС) за куб.м., тариф на водоотведение, установленный на дату заключения договора составляет 14 руб. 95 коп. (без НДС) за куб.м. (пункт 7 договора).

Согласно пункту 8 договора, расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-коммунального хозяйства, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

По условиям пунктов 69, 70, 71 договора, договор заключается на срок 1 год, вступает в силу с 01 ноября 2015 года и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

За период с 01.11.2016 по 31.12.2016 истец поставил в адрес ответчика 34 252 м3 питьевой воды и принял в систему коммунальной канализации сточные воды в количестве 662 м3, что подтверждается представленными в материалы дела карточками абонента (л.д. 51-72) и счетами-фактурами (л.д. 73-76).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 839 254 руб. 35 коп.

05.12.2016 и 30.12.2016 истец направил в адрес ответчика комплект документов для оплаты за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми квитанциями, отчетами об отслеживании почтовых отправлений и описями вложений в ценное письмо (л.д. 77-80).

07.02.2016 истец направил в адрес ответчика претензию №02-81/17 от 06.02.2017 (л.д. 18) в двух экземплярах с требованием об оплате задолженности за период с 01.11.2016 по 31.12.2016 в размере 839 254 руб. 35 коп., что подтверждается представленными в материалы дела списком внутренних почтовых отправлений от 07.02.2017 (л.д. 19).

Согласно представленным в материалы дела отчетам об отслеживании почтовых отправлений (л.д. 20-21) претензии были получены ответчиком 08.02.2017 и 10.02.2016.

Претензия от 06.02.2017 оставлена акционерным обществом "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору холодного водоснабжения и водоотведения №7130/ВК от 20.10.2015 явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из единого договора холодного водоснабжения и водоотведения от 20.10.2015 №7130/ВК, в связи с чем к правоотношениям сторон применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральный закон Российской Федерации №416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении".

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации №416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, отпустив ответчику за период с 01.11.2016 по 31.12.2016 из коммунального водопровода воду питьевого качества в количестве 34 252 м3 и приняв в систему коммунальной канализации сточные воды в количестве 662 м3.

Факт отпуска воды и принятия стоков в спорный период в заявленном объеме подтверждается документами, представленными в материалы дела, и ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится абонентом в соответствии с правилами учета, порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер установленных и примененных истцом для расчетов тарифов на холодную воду подтвержден постановлением ГУ "РЭК" Рязанской области от 17.12.2015 № 332 "Об установлении тарифов на питьевую воду в сфере холодного водоснабжения, водоотведение для потребителей гарантирующей организации МП "Водоканал города Рязани".

Оплаты произведенного в спорный период водоотведения и водопотребления ответчиком не производилось, тем самым задолженность ответчика составила 839 254 руб. 35 коп.

Наличие данной задолженности ответчиком не оспаривается.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01.11.2016 по 31.12.2016, доказательств оплаты в полном объеме оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 839 254 руб. 35 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 785 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 109 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, поскольку является излишне уплаченной.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН <***>, <...>) в пользу муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (ОГРН <***>, <...>) задолженность в сумме 839 254 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 19 785 руб.

2. Возвратить муниципальному предприятию "Водоканал города Рязани" (ОГРН <***>, <...>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 109 руб., перечисленную платёжным поручением № 3113 от 22.08.2016.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Р.А. Савин